Почему в Казани так мало архитектурной подсветки?И чем она важна для города
Попросили сооснователя мультимедийной студии Formate, основателя и куратора фестиваля медиаискусства «НУР» Рашида Османова порассуждать об архитектурной подсветке Казани. Мы спросили, почему в городе ее так мало, насколько Казань прогрессивный город в смысле светового оформления, в чем роль архитектурной подсветки, а также узнали, какие есть хорошие и плохие примеры.
Мне кажется, в Казани архитектурной подсветки действительно мало, потому что мало кто фокусируется на облике города в темное и ночное время суток. Хотя, это мог бы быть отдельный «аттракт» для туристов и местных жителей. Благодаря подсветке можно очень сильно подчеркивать архитектуру и иногда даже в корне поменять восприятие объекта днем и ночью.
Думаю, что Казань точно делает свои шаги к световому оформлению. Но тут встает вопрос качества: иногда подсветка либо сделана не очень хорошо, либо ее ресурс используется слабо.
Приведу пример. ЖК «Атлантис» весь усыпан светодиодам, но очень часто контент выглядит посредственно. Мы работали с объектом лишь раз в рамках фестиваля «НУР». На три дня он преобразился и по сути те же самые приборы были использованы по-другому, что выглядело намного органичнее.
Отсюда вытекает следующий тезис: важно приглашать либо компетентных художников и техников, либо взаимодействовать с институциями, которые могу грамотно курировать этот вопрос. Все же свет и «светоискусство» это отдельное направление, которым занимаются уже давно и по всему миру. Я пропагандирую профессиональный подход с привлечением специалистов и художников, которые и создают правильную атмосферу, очень тонко работая с объектом.
Я считаю, что роль архитектурной подсветки важна. Тут можно обратиться к пионерам технологического искусства СССР — к СКБ «Прометей», где как раз изучали вопросы воздействия света и цвета на человека. У них был научный подход с приглашением художников.
Специалисты бюро сделали первую в мире подсветку реагирующую на погодные условия: это была подсветка цирка и инсталляция «Малиновый звон» на Спасской Башне. Создавая их, они отталкивались от законов природы — закаты и рассветы оставляют невероятные впечатления у любого человека. И уже тогда казалось, что серая архитектура, не имеющая подсветки, выглядит очень сухо и угнетающе. Так появилась задача «украсить» город, «подсветить» его.
Хорошим современным примером можно назвать Красноярск. Там подсветили мост, сделали инсталляционный формат светового дизайна. И место, где всегда было темно, преобразилось. Ранее на локации был высокий уровень криминальной активности. После преображения же здесь стало светло и безопасно, появились малые и средние бизнесы вокруг, а стоимость на недвижимость в этом районе выросла. Поэтому архитектурная подсветка — это не только про эстетику или ощущение, психологическую и эмоциональную стабильность, но еще и вопрос безопасности.
Где в Казани хорошая подсветка, я сильно затрудняюсь ответить. В целом, достаточно неплохо выглядит ансамбль Кремля с главными архитектурными объектами, классная подсветка есть в Присутственных местах, и даже Дворец Земледельцев, на мой взгляд, довольно неплох.
А вот неудачный пример — подсветка на Кремлевской набережной. Там плохая техническая реализация, свет от лампочек сильно мерцает в глазах, создавая дискомфорт. А у некоторых людей такой свет вызывает даже головокружение.
Не так давно подсветка появилась у Миллениума. Ее я могу оценить на 6 баллов из 10. Есть неплохой готовый сетап, но к самой подсветке и ее режимам есть вопросы. Некоторые приборы установлены кривовато, крайне некорректно выглядит именно подсветка «канатов», которые держат букву «М». Буква «М», кстати, в общем световом дизайне сильно проседает. С ней как-будто не работали, хотя это — центральный объект.
Потенциал есть у многих объектов Казани. Иногда нужно это просто передать в грамотные руки, чтобы не превратилось в безвкусный аттракцион из разноцветных фонарей.
А как вы относитесь к архитектурной подсветке Казани? Где в городе ее не хватает сильнее всего?
Почему в Казани так мало архитектурной подсветки?И чем она важна для города
Попросили сооснователя мультимедийной студии Formate, основателя и куратора фестиваля медиаискусства «НУР» Рашида Османова порассуждать об архитектурной подсветке Казани. Мы спросили, почему в городе ее так мало, насколько Казань прогрессивный город в смысле светового оформления, в чем роль архитектурной подсветки, а также узнали, какие есть хорошие и плохие примеры.
Мне кажется, в Казани архитектурной подсветки действительно мало, потому что мало кто фокусируется на облике города в темное и ночное время суток. Хотя, это мог бы быть отдельный «аттракт» для туристов и местных жителей. Благодаря подсветке можно очень сильно подчеркивать архитектуру и иногда даже в корне поменять восприятие объекта днем и ночью.
Думаю, что Казань точно делает свои шаги к световому оформлению. Но тут встает вопрос качества: иногда подсветка либо сделана не очень хорошо, либо ее ресурс используется слабо.
Приведу пример. ЖК «Атлантис» весь усыпан светодиодам, но очень часто контент выглядит посредственно. Мы работали с объектом лишь раз в рамках фестиваля «НУР». На три дня он преобразился и по сути те же самые приборы были использованы по-другому, что выглядело намного органичнее.
Отсюда вытекает следующий тезис: важно приглашать либо компетентных художников и техников, либо взаимодействовать с институциями, которые могу грамотно курировать этот вопрос. Все же свет и «светоискусство» это отдельное направление, которым занимаются уже давно и по всему миру. Я пропагандирую профессиональный подход с привлечением специалистов и художников, которые и создают правильную атмосферу, очень тонко работая с объектом.
Я считаю, что роль архитектурной подсветки важна. Тут можно обратиться к пионерам технологического искусства СССР — к СКБ «Прометей», где как раз изучали вопросы воздействия света и цвета на человека. У них был научный подход с приглашением художников.
Специалисты бюро сделали первую в мире подсветку реагирующую на погодные условия: это была подсветка цирка и инсталляция «Малиновый звон» на Спасской Башне. Создавая их, они отталкивались от законов природы — закаты и рассветы оставляют невероятные впечатления у любого человека. И уже тогда казалось, что серая архитектура, не имеющая подсветки, выглядит очень сухо и угнетающе. Так появилась задача «украсить» город, «подсветить» его.
Хорошим современным примером можно назвать Красноярск. Там подсветили мост, сделали инсталляционный формат светового дизайна. И место, где всегда было темно, преобразилось. Ранее на локации был высокий уровень криминальной активности. После преображения же здесь стало светло и безопасно, появились малые и средние бизнесы вокруг, а стоимость на недвижимость в этом районе выросла. Поэтому архитектурная подсветка — это не только про эстетику или ощущение, психологическую и эмоциональную стабильность, но еще и вопрос безопасности.
Где в Казани хорошая подсветка, я сильно затрудняюсь ответить. В целом, достаточно неплохо выглядит ансамбль Кремля с главными архитектурными объектами, классная подсветка есть в Присутственных местах, и даже Дворец Земледельцев, на мой взгляд, довольно неплох.
А вот неудачный пример — подсветка на Кремлевской набережной. Там плохая техническая реализация, свет от лампочек сильно мерцает в глазах, создавая дискомфорт. А у некоторых людей такой свет вызывает даже головокружение.
Не так давно подсветка появилась у Миллениума. Ее я могу оценить на 6 баллов из 10. Есть неплохой готовый сетап, но к самой подсветке и ее режимам есть вопросы. Некоторые приборы установлены кривовато, крайне некорректно выглядит именно подсветка «канатов», которые держат букву «М». Буква «М», кстати, в общем световом дизайне сильно проседает. С ней как-будто не работали, хотя это — центральный объект.
Потенциал есть у многих объектов Казани. Иногда нужно это просто передать в грамотные руки, чтобы не превратилось в безвкусный аттракцион из разноцветных фонарей.
А как вы относитесь к архитектурной подсветке Казани? Где в городе ее не хватает сильнее всего?
Telegram channels fall into two types: The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc. But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar.
from us
