Notice: file_put_contents(): Write of 12899 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Судебная практика СКГД ВС РФ@civilcourt P.1654
CIVILCOURT Telegram 1654
Подавая несколько исков, больше алиментов не получишь

Определение от 15.10.2024 № 69-КГ24-11-К7

Фабула дела:

Истец
обратилась с иском о взыскании алиментов с Ответчика – бывшего супруга. Ответчик подал встречный иск об изменении размера алиментов.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный и встречный иски

🔸 Суды апелляции и кассации не согласились в части удовлетворения встречного иска

Отклоняя довод Ответчика о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является выше установленного пунктом 1 статьи 81 СК РФ размера, указав, что положения названной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ. Поскольку доказательств изменения материального положения Ответчика настолько, что он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, не представлено и отсутствуют сведения о признании его нетрудоспособным или о возникновении у него заболевания, препятствующего его работе, суд посчитал, что оснований, предусмотренных положениями статьи 119 СК РФ для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом по встречному иску не имеется.

Позиция Верховного суда:

Из дела усматривается, что первоначально бывшая Истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на двоих детей, который был отменен. На момент вынесения решения районного суда, которым с Ответчика взысканы алименты на старшую дочь в размере 1/4 доли его заработка и (или) иного его дохода ежемесячно, Истец вопрос о взыскании с него алиментов на младшую дочь не ставила. При этом иск о взыскании алиментов на младшую дочь Истец предъявила спустя месяц после разрешения первого иска.

Таким образом, Истец в течение непродолжительного времени обратилась в суд с двумя самостоятельными исками о взыскании с Ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу соответственно на старшую дочь - в размере 1/4 доли и на младшую дочь - в размере 1/6 доли.

Таким образом, предпринятые Истцом действия по поочередному взысканию алиментов на детей, привели к тому, что взысканный размер алиментов превысил размер алиментов, определенный положениями п.1 ст.81 СК РФ, и составил более 1/3 доли заработка Ответчика и (или) иного его дохода на двоих детей.

Суждения суда апелляционной инстанции об отсутствии в силу статьи 119 СК РФ оснований для изменения размера взысканных алиментов основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм. Статья 119 СК РФ указывает на то, что при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Постановления судов апелляции и кассации в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Ответчика об изменении размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю дочь, отменить, направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_____

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов



tgoop.com/civilcourt/1654
Create:
Last Update:

Подавая несколько исков, больше алиментов не получишь

Определение от 15.10.2024 № 69-КГ24-11-К7

Фабула дела:

Истец
обратилась с иском о взыскании алиментов с Ответчика – бывшего супруга. Ответчик подал встречный иск об изменении размера алиментов.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный и встречный иски

🔸 Суды апелляции и кассации не согласились в части удовлетворения встречного иска

Отклоняя довод Ответчика о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является выше установленного пунктом 1 статьи 81 СК РФ размера, указав, что положения названной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ. Поскольку доказательств изменения материального положения Ответчика настолько, что он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, не представлено и отсутствуют сведения о признании его нетрудоспособным или о возникновении у него заболевания, препятствующего его работе, суд посчитал, что оснований, предусмотренных положениями статьи 119 СК РФ для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом по встречному иску не имеется.

Позиция Верховного суда:

Из дела усматривается, что первоначально бывшая Истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на двоих детей, который был отменен. На момент вынесения решения районного суда, которым с Ответчика взысканы алименты на старшую дочь в размере 1/4 доли его заработка и (или) иного его дохода ежемесячно, Истец вопрос о взыскании с него алиментов на младшую дочь не ставила. При этом иск о взыскании алиментов на младшую дочь Истец предъявила спустя месяц после разрешения первого иска.

Таким образом, Истец в течение непродолжительного времени обратилась в суд с двумя самостоятельными исками о взыскании с Ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу соответственно на старшую дочь - в размере 1/4 доли и на младшую дочь - в размере 1/6 доли.

Таким образом, предпринятые Истцом действия по поочередному взысканию алиментов на детей, привели к тому, что взысканный размер алиментов превысил размер алиментов, определенный положениями п.1 ст.81 СК РФ, и составил более 1/3 доли заработка Ответчика и (или) иного его дохода на двоих детей.

Суждения суда апелляционной инстанции об отсутствии в силу статьи 119 СК РФ оснований для изменения размера взысканных алиментов основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм. Статья 119 СК РФ указывает на то, что при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Постановления судов апелляции и кассации в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Ответчика об изменении размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю дочь, отменить, направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_____

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

BY Судебная практика СКГД ВС РФ


Share with your friend now:
tgoop.com/civilcourt/1654

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc. You can invite up to 200 people from your contacts to join your channel as the next step. Select the users you want to add and click “Invite.” You can skip this step altogether. Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. Just at this time, Bitcoin and the broader crypto market have dropped to new 2022 lows. The Bitcoin price has tanked 10 percent dropping to $20,000. On the other hand, the altcoin space is witnessing even more brutal correction. Bitcoin has dropped nearly 60 percent year-to-date and more than 70 percent since its all-time high in November 2021.
from us


Telegram Судебная практика СКГД ВС РФ
FROM American