Ethnically Clean Ponds

В СоцОбозе, возможно, главном российском журнале, где обсуждается теория в социальных науках, вышла моя статья о том, что – на самом базовом уровне – изучается в современных социологических исследованиях этничности и о том, как это можно изучать «в поле» (на примерах моих исследований). По идее статья, а потом и книга, выстроенная примерно таким же образом, должна стать своего рода введением в социологические исследования этничности, теоретико-методологической базой для эмпирических исследований – вне зависимости от того, каких теорий вы придерживаетесь, чего хотите узнать и чего – в конечном счете – добиться. Перед тем, как действовать в мире, надо понять, как он – в самом базовом смысле – устроен, и эта статья, по замыслу, дает ответ на этот вопрос применительно к этничности.

Мне, впрочем, посчастливилось получить отзывы на статью от моих коллег, с которыми мне интересно и осмысленно разговаривать. Все они величины, но относятся к разным дисциплинам (социология, география, политология, антропология) и живут и работают в разных местах (Эксетер, Москва, Санкт-Петербург, Пермь), и таким образом статья оказалась под таким вот «перекрестным огнем», отчего дискуссия явно обогатилась и приобрела многомерность. Приятного чтения и – перешлите линк на эту работу/дискуссию тем, кому это может быть важно и нужно. В конечном счете исследования этничности – это действительно очень сложно, и небольшое теоретико-методологическое опрозрачивание в рамках большого проекта, цель которого – понять этничность – вряд ли будет лишним.

Вот номер. Там отдельными «пунктами» идет статья и дискуссия (вряд ли не найдете), а кроме того – уже на сайте нашей группы – опубликован мой развернутый ответ дискуссантам.

Ну и пару слов – куда дальше. Как водится, я не в полной мере доволен результатом, считаю его полустанком на большом и сложном пути, но скорее это уже что-то типа «базового лагеря», который надо обжить, чтобы эффективнее штурмовать вершину. А что за вершина такая? Как я уже писал, этничность – это категоризация «затвердевшая» в институтах и практиках. И ну не понять этничность без творческого союза психологов/когнитивистов, «ответственных» за базовые механизмы категоризации, социологов (в широком смысле), чья зона ответственности – фактор среды и социальной динамики вокруг категорий, а также историков, благодаря которым становится видно изменение конструкций этничности во времени. И результат именно такой коллективной работы – которая особо нигде не проводится, потому как наука погрязла в дисциплинарности – и есть вершина. А уж как именно она выглядит – пока скрыто облаками и из базового, социологического, лагеря, который пока только обустраивается, ее не видно. Но восхождение – планируется.

www.tgoop.com/cleanponds747/146

850 viewsedited  Oct 3, 2024 at 04:42

В СоцОбозе, возможно, главном российском журнале, где обсуждается теория в социальных науках, вышла моя статья о том, что – на самом базовом уровне – изучается в современных социологических исследованиях этничности и о том, как это можно изучать «в поле» (на примерах моих исследований). По идее статья, а потом и книга, выстроенная примерно таким же образом, должна стать своего рода введением в социологические исследования этничности, теоретико-методологической базой для эмпирических исследований – вне зависимости от того, каких теорий вы придерживаетесь, чего хотите узнать и чего – в конечном счете – добиться. Перед тем, как действовать в мире, надо понять, как он – в самом базовом смысле – устроен, и эта статья, по замыслу, дает ответ на этот вопрос применительно к этничности.

Мне, впрочем, посчастливилось получить отзывы на статью от моих коллег, с которыми мне интересно и осмысленно разговаривать. Все они величины, но относятся к разным дисциплинам (социология, география, политология, антропология) и живут и работают в разных местах (Эксетер, Москва, Санкт-Петербург, Пермь), и таким образом статья оказалась под таким вот «перекрестным огнем», отчего дискуссия явно обогатилась и приобрела многомерность. Приятного чтения и – перешлите линк на эту работу/дискуссию тем, кому это может быть важно и нужно. В конечном счете исследования этничности – это действительно очень сложно, и небольшое теоретико-методологическое опрозрачивание в рамках большого проекта, цель которого – понять этничность – вряд ли будет лишним.

Вот номер. Там отдельными «пунктами» идет статья и дискуссия (вряд ли не найдете), а кроме того – уже на сайте нашей группы – опубликован мой развернутый ответ дискуссантам.

Ну и пару слов – куда дальше. Как водится, я не в полной мере доволен результатом, считаю его полустанком на большом и сложном пути, но скорее это уже что-то типа «базового лагеря», который надо обжить, чтобы эффективнее штурмовать вершину. А что за вершина такая? Как я уже писал, этничность – это категоризация «затвердевшая» в институтах и практиках. И ну не понять этничность без творческого союза психологов/когнитивистов, «ответственных» за базовые механизмы категоризации, социологов (в широком смысле), чья зона ответственности – фактор среды и социальной динамики вокруг категорий, а также историков, благодаря которым становится видно изменение конструкций этничности во времени. И результат именно такой коллективной работы – которая особо нигде не проводится, потому как наука погрязла в дисциплинарности – и есть вершина. А уж как именно она выглядит – пока скрыто облаками и из базового, социологического, лагеря, который пока только обустраивается, ее не видно. Но восхождение – планируется.

BY Ethnically Clean Ponds