Ethnically Clean Ponds

Проблема демаркации: границы и фронтиры

В ответ на пример этнологической экспертизы, который приводит канал Антропологс, подумалось. Вот, скажем, есть физика. Большинство людей знает что-то на школьном уровне, чтобы понимать дальше – нужно учиться, просто так знание на дороге не валяется. О том, что ты чего-то понимаешь, свидетельствует диплом, и, косвенным образом, он и позволяет тебе высказываться о мире, это твой креденшл. Наука от ненауки в этом случае отделена институционально, разделение это понятное и четкое, напоминает границу между государствами в современном смысле слова – воображаемая линия с обслуживающей ее материальной, социальной и символической инфраструктурой. В социальных науках и, в частности, в вопросах этнических все не так. Говорят об этничности все и с огоньком. Часто называемая причина такого положения вещей – это то, что социальные науки занимаются людьми-в-мире, но скорее всего это как минимум недостаточное объяснение. Интереснее и, возможно, важнее другое – в случае этничности работает сильно иначе демаркация науки и ненауки. Де-факто значительная часть того, что считается наукой об этничности (как и в принципе социальной наукой в России) – это трансляция коллективных представлений, которые и так существуют в обществе, при том, что наука здесь нужна не как познавательная дисциплина, а как инструмент символического усиления высказывания. Дипломы не являются ни внутренним, ни внешним критерием права на высказывание. И – при том, что реальная наука об этничности существует – она как бы теряется за огромным количеством высказываний, действий, мероприятий, которые сущностно находятся вне научного поля. И внешние люди просто не видят разницу – тут доктор или кандидат, там доктор и кандидат, тут научная статья, и там научная статья. И, говоря метафорически, если в физике науку от ненауки отделяет граница, в науке об этничности – это огромный фронтир, который занимает почти всю территорию. На ней могут действовать шерифы, но это – в отличие от физики – не полиция, а именно что довольно слабо вооруженные и не в полной мере легитимные люди. Так и живем.

P.S. Болею, так что за бодрым началом года в канале последовало молчание, но по мере выздоровления буду наверстывать.

Telegram

AnthropoLOGS

​​Интересное прочитал в Political Animals, есть, оказывается, некий "институт" Русстрат, которым руководит многолетняя депутатка Госдумы, а в его "научном совете" депутаты, члены совфеда и бывшие премьеры. И выпускает этот институт "аналитические отчёты"…

www.tgoop.com/cleanponds747/192

701 viewsedited  Jan 30 at 08:38

Проблема демаркации: границы и фронтиры

В ответ на пример этнологической экспертизы, который приводит канал Антропологс, подумалось. Вот, скажем, есть физика. Большинство людей знает что-то на школьном уровне, чтобы понимать дальше – нужно учиться, просто так знание на дороге не валяется. О том, что ты чего-то понимаешь, свидетельствует диплом, и, косвенным образом, он и позволяет тебе высказываться о мире, это твой креденшл. Наука от ненауки в этом случае отделена институционально, разделение это понятное и четкое, напоминает границу между государствами в современном смысле слова – воображаемая линия с обслуживающей ее материальной, социальной и символической инфраструктурой. В социальных науках и, в частности, в вопросах этнических все не так. Говорят об этничности все и с огоньком. Часто называемая причина такого положения вещей – это то, что социальные науки занимаются людьми-в-мире, но скорее всего это как минимум недостаточное объяснение. Интереснее и, возможно, важнее другое – в случае этничности работает сильно иначе демаркация науки и ненауки. Де-факто значительная часть того, что считается наукой об этничности (как и в принципе социальной наукой в России) – это трансляция коллективных представлений, которые и так существуют в обществе, при том, что наука здесь нужна не как познавательная дисциплина, а как инструмент символического усиления высказывания. Дипломы не являются ни внутренним, ни внешним критерием права на высказывание. И – при том, что реальная наука об этничности существует – она как бы теряется за огромным количеством высказываний, действий, мероприятий, которые сущностно находятся вне научного поля. И внешние люди просто не видят разницу – тут доктор или кандидат, там доктор и кандидат, тут научная статья, и там научная статья. И, говоря метафорически, если в физике науку от ненауки отделяет граница, в науке об этничности – это огромный фронтир, который занимает почти всю территорию. На ней могут действовать шерифы, но это – в отличие от физики – не полиция, а именно что довольно слабо вооруженные и не в полной мере легитимные люди. Так и живем.

P.S. Болею, так что за бодрым началом года в канале последовало молчание, но по мере выздоровления буду наверстывать.

BY Ethnically Clean Ponds