tgoop.com/coeur_des_tenebres/366
Last Update:
Вот только написал вчера, что этнографы в СССР большую часть советской (да и постсоветской) эпохи почти не привлекались к экспертизе национальной политики, и тут читаю у Рикарды Вульпиус, что в XVIII веке была ровно такая же фигня:
Взаимодействие между научной средой, с одной стороны, и политико-административно- военными кругами, с другой, в XVIII веке происходило лишь в редких исключительных случаях. Поэтому в российском контексте не может идти речь о широком соучастии этнографов в колониальном господстве, как это происходило среди англичан и французов(Рождение Российской империи. Концепции и практики политического господства в XVIII веке)
При том, что тогда вроде бы было самое время - территории с инокультурным населением завоевывались в большом количестве, и со всем этим нужно было разбираться и категоризировать, не зря ведь англичане придумали колониальную антропологию. Всё-таки науку в XVIII веке завели в России как стаю борзых - чтобы от соседей не отставать, а что с ней дальше делать - поняли не сразу.
BY По следам Мистера Курца / Sur les traces de M Kurtz
Share with your friend now:
tgoop.com/coeur_des_tenebres/366