Очевидец этих процессов

← Защита Ксенжепольского, адвокат Соломина, поддержала подзащитного и обратила внимание суда на то, что обвинение определило новацию, определив категорию преступления против конституционного строя как исключительно тяжкое и требующее особой меры пресечения. Тем временем законодатель не выделяет никаких особых категорий обвинения для определения меры пресечения. Вменённое её подзащитному преступление ненасильственное, в деле отсутствуют потерпевшие, сведения о причинённом кому-либо насилии или вреде и ущербе, не заявлено ни одного гражданского иска. Несмотря на тяжесть обвинения, обращает внимание адвокат Соломина, действия не повлекли никаких общественноопасных последствий. Её подзащитный не оказывал сопротивления при задержании и не пытался скрыться. Адвокат Соломина обратила внимание и на то, что сторона обвинения перекладывает на защиту обязанность доказывать, что подзащитный не скроется от суда, при том, что бремя доказывания лежит по закону на обвинении. Она просила изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определённых действий и приобщила согласие от присутствовавшего в зале (в том же самом отсеке "аквариума") Василия Неустроева на проживание в его квартире Яна Ксенжепольского в случае избрания иной меры пресечения и документы, подтверждающие право собственности Неустроева на квартиру и согласие его матери. Защита заверила суд, что фигуранты дела в случае изменения меры пресечения будут находиться в разных квартирах и общение между ними будет исключено в том числе сотрудниками ФСИН. Она приобщила также характеристики с места работы; из храма, в котором Ксенжепольский был прихожанином и посещал евангельские встречи; из организации по защите животных, где он был волонтёром; скриншот с сайта Волынский некрополь, связанный с реконструкцией исторических событий и поиском захоронений, в которых также активно участвовал Ксенжепольский.

www.tgoop.com/courtroomeyes/67

55 viewsedited  Dec 4 at 23:39

← Защита Ксенжепольского, адвокат Соломина, поддержала подзащитного и обратила внимание суда на то, что обвинение определило новацию, определив категорию преступления против конституционного строя как исключительно тяжкое и требующее особой меры пресечения. Тем временем законодатель не выделяет никаких особых категорий обвинения для определения меры пресечения. Вменённое её подзащитному преступление ненасильственное, в деле отсутствуют потерпевшие, сведения о причинённом кому-либо насилии или вреде и ущербе, не заявлено ни одного гражданского иска. Несмотря на тяжесть обвинения, обращает внимание адвокат Соломина, действия не повлекли никаких общественноопасных последствий. Её подзащитный не оказывал сопротивления при задержании и не пытался скрыться. Адвокат Соломина обратила внимание и на то, что сторона обвинения перекладывает на защиту обязанность доказывать, что подзащитный не скроется от суда, при том, что бремя доказывания лежит по закону на обвинении. Она просила изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определённых действий и приобщила согласие от присутствовавшего в зале (в том же самом отсеке "аквариума") Василия Неустроева на проживание в его квартире Яна Ксенжепольского в случае избрания иной меры пресечения и документы, подтверждающие право собственности Неустроева на квартиру и согласие его матери. Защита заверила суд, что фигуранты дела в случае изменения меры пресечения будут находиться в разных квартирах и общение между ними будет исключено в том числе сотрудниками ФСИН. Она приобщила также характеристики с места работы; из храма, в котором Ксенжепольский был прихожанином и посещал евангельские встречи; из организации по защите животных, где он был волонтёром; скриншот с сайта Волынский некрополь, связанный с реконструкцией исторических событий и поиском захоронений, в которых также активно участвовал Ксенжепольский.

BY Очевидец этих процессов