Очевидец этих процессов

← Соответственно, почему сейчас достаточно голословное ходатайство представляет сторона обвинения, не приведя никаких доказательств? Я это всё слышал неоднократно. Я слышал это, когда был под браслетом, когда мне избирали стражу, когда её неоднократно продлевали. Могу скрыться, могу повлиять на свидетелей, могу уничтожить доказательства. Ваша честь, не обладаю навыками спецслужб – проникать в гор. суд, уничтожать доказательства не намерен. Полагаю, они сейчас здесь находятся. Предполагаю, что они в комнате защищённой. Давление на свидетелей: нет ни одного доказательства о том, что это было, когда я находился под более мягкой мерой. Так же не последовало ныне никаких заявлений о том, что это происходило, да и честно сказать, почитав показания некоторых свидетелей – желаю в каждый дом таких гостей. Поэтому только тяжесть. Да, тяжесть. Но опять же, то самое несчастное постановление, ну а впрочем, подробнее об этом… Поэтому, ваша честь, ходатайство стороны обвинения не поддерживаю, прошу изменить меру пресечения на более мягкую – в виде домашнего ареста."

Затеев пояснил суду в ответ на вопросы защиты, адвоката Пилипенко, что в его долевой собственности имеется жильё в Санкт-Петербурге, где проживают и его родственники, и что заграничного паспорта у него нет и никогда не было, а также, что после обыска у него не осталось никаких средств связи. Вопросы о попытках связаться с иными фигурантами дела и о пригодности жилья для проживания суд снял по причине того, что Затеев уже пояснял, что не нарушал меру пресечения, и о наличии у него регистрации по этому адресу.

Адвокат Пилипенко, высказывая мнение по ходатайству, сказала, что считает такое композитное ходатайство стороны обвинения заведомо необоснованным, поскольку оно заявлено по одним и тем же основаниям и в связи с одними и теми же обстоятельствами разом всем подсудимым, имеющим разные объёмы обвинения. Её подзащитный не только не обвиняется в насильственных преступлениях, но и в призывах к ним. И поскольку ему вменяется публикация постов, то продолжить преступную деятельность он не может из-за отсутствия у него каких-либо средств связи. Тем более, что Затеев уже довольно долгое время провёл в СИЗО, чтобы понимать последствия нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста, и ему уже довольно сильно досталось, имеется ввиду и потеря родных, и проблемы со здоровьем, и невозможность получить врачебную помощь в настоящий момент, необходимость конвоирования и нахождения в замкнутом пространстве с неоднозначными персонажами. — на этом моменте судья попросила не называть людей персонажами, даже цитируя.
Защита приобщила к материалам дела сведения из ЕГРН, а допросить свидетеля — сособственника жилья — по поводу его мнения о домашнем аресте и установке аппаратуры ФСИН в квартире суд не дал, потому что у Затеева есть гражданские права, а возражения других лиц не могут ограничить его право на отбывание домашнего ареста в своей квартире, даже если она непригодна для проживания.

www.tgoop.com/courtroomeyes/69

47 viewsedited  Dec 4 at 23:41

← Соответственно, почему сейчас достаточно голословное ходатайство представляет сторона обвинения, не приведя никаких доказательств? Я это всё слышал неоднократно. Я слышал это, когда был под браслетом, когда мне избирали стражу, когда её неоднократно продлевали. Могу скрыться, могу повлиять на свидетелей, могу уничтожить доказательства. Ваша честь, не обладаю навыками спецслужб – проникать в гор. суд, уничтожать доказательства не намерен. Полагаю, они сейчас здесь находятся. Предполагаю, что они в комнате защищённой. Давление на свидетелей: нет ни одного доказательства о том, что это было, когда я находился под более мягкой мерой. Так же не последовало ныне никаких заявлений о том, что это происходило, да и честно сказать, почитав показания некоторых свидетелей – желаю в каждый дом таких гостей. Поэтому только тяжесть. Да, тяжесть. Но опять же, то самое несчастное постановление, ну а впрочем, подробнее об этом… Поэтому, ваша честь, ходатайство стороны обвинения не поддерживаю, прошу изменить меру пресечения на более мягкую – в виде домашнего ареста."

Затеев пояснил суду в ответ на вопросы защиты, адвоката Пилипенко, что в его долевой собственности имеется жильё в Санкт-Петербурге, где проживают и его родственники, и что заграничного паспорта у него нет и никогда не было, а также, что после обыска у него не осталось никаких средств связи. Вопросы о попытках связаться с иными фигурантами дела и о пригодности жилья для проживания суд снял по причине того, что Затеев уже пояснял, что не нарушал меру пресечения, и о наличии у него регистрации по этому адресу.

Адвокат Пилипенко, высказывая мнение по ходатайству, сказала, что считает такое композитное ходатайство стороны обвинения заведомо необоснованным, поскольку оно заявлено по одним и тем же основаниям и в связи с одними и теми же обстоятельствами разом всем подсудимым, имеющим разные объёмы обвинения. Её подзащитный не только не обвиняется в насильственных преступлениях, но и в призывах к ним. И поскольку ему вменяется публикация постов, то продолжить преступную деятельность он не может из-за отсутствия у него каких-либо средств связи. Тем более, что Затеев уже довольно долгое время провёл в СИЗО, чтобы понимать последствия нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста, и ему уже довольно сильно досталось, имеется ввиду и потеря родных, и проблемы со здоровьем, и невозможность получить врачебную помощь в настоящий момент, необходимость конвоирования и нахождения в замкнутом пространстве с неоднозначными персонажами. — на этом моменте судья попросила не называть людей персонажами, даже цитируя.
Защита приобщила к материалам дела сведения из ЕГРН, а допросить свидетеля — сособственника жилья — по поводу его мнения о домашнем аресте и установке аппаратуры ФСИН в квартире суд не дал, потому что у Затеева есть гражданские права, а возражения других лиц не могут ограничить его право на отбывание домашнего ареста в своей квартире, даже если она непригодна для проживания.

BY Очевидец этих процессов