Михашенок ноет

Михашенок ноет

Пару недель назад писал на схожую тему - вратарям сложно реагировать, когда мяч проходит сквозь игрока на линии удара. Когда речь идёт о защитнике - всё понятно, пропустившая команда виновата сама. Но когда на линии удара находится игрок атакующей команды…

1:28

This media is not supported in your browser

VIEW IN TELEGRAM

Сразу оговорюсь, что сейчас не о конкретных судьях матча - они действуют согласно правилам и рекомендациям всех уже возможных организаций.

Вопрос к составителям этих правил, которые совершенно не учитывают механику игры. Если среди критериев момент удара (а не время полёта мяча) + "большое расстояние", то это плохой набор критериев. Получается, что если я буду нападающим и встану перед вратарём как на хоккейном пятачке, в очевидном офсайде, а мой партнёр при этом нанесёт удар с сорока метров, то я могу спокойно до последнего бегать перед вратарём туда-сюда, и это, согласно правилам, не будет считаться положением вне игры. Ну а что? Расстояние большое, вратарь сам момент удара видит - где проблема?

Ответственные за эти критерии как будто сами не смотрят футбол и не видят, сколько мячей залетает с подач (в том числе со штрафных), когда вратарь вынужден до последнего учитывать, что кто-то коснётся мяча, и потому упускает момент для прыжка или не имеет лишнего шага. Та самая "миллисекунда", о которой говорит Павел Каманцев, крайне важна для реакции вратаря.

Желание же всё стандартизировать, описать правилами и запихнуть в рамки в итоге приводит к тому, что конкретная ситуация не рассматривается с позиции механики игры и действий игроков - только с позиции законов. И это второй тур подряд вызывает вопросики: здесь офсайд, неделю назад в Грозном - пенальти. По правилам всё чисто, но игровая логика страдает. И в итоге страдают от хейта судьи за то, что строго следуют сухо и безжизненно прописанным правилам.

Видео: КШ

www.tgoop.com/crymikhashenokcry/245

2.3K viewsedited  Mar 14, 2023 at 08:42

Сразу оговорюсь, что сейчас не о конкретных судьях матча - они действуют согласно правилам и рекомендациям всех уже возможных организаций.

Вопрос к составителям этих правил, которые совершенно не учитывают механику игры. Если среди критериев момент удара (а не время полёта мяча) + "большое расстояние", то это плохой набор критериев. Получается, что если я буду нападающим и встану перед вратарём как на хоккейном пятачке, в очевидном офсайде, а мой партнёр при этом нанесёт удар с сорока метров, то я могу спокойно до последнего бегать перед вратарём туда-сюда, и это, согласно правилам, не будет считаться положением вне игры. Ну а что? Расстояние большое, вратарь сам момент удара видит - где проблема?

Ответственные за эти критерии как будто сами не смотрят футбол и не видят, сколько мячей залетает с подач (в том числе со штрафных), когда вратарь вынужден до последнего учитывать, что кто-то коснётся мяча, и потому упускает момент для прыжка или не имеет лишнего шага. Та самая "миллисекунда", о которой говорит Павел Каманцев, крайне важна для реакции вратаря.

Желание же всё стандартизировать, описать правилами и запихнуть в рамки в итоге приводит к тому, что конкретная ситуация не рассматривается с позиции механики игры и действий игроков - только с позиции законов. И это второй тур подряд вызывает вопросики: здесь офсайд, неделю назад в Грозном - пенальти. По правилам всё чисто, но игровая логика страдает. И в итоге страдают от хейта судьи за то, что строго следуют сухо и безжизненно прописанным правилам.

Видео: КШ

BY Михашенок ноет