Мужики как мицелий, ей-богу. Читаешь прошмандовцев русской эмиграции, а там один и тот же паттерн груминга-насилия-обмана женщин в каждом посте.

— А что, если кого-то оклевещут?!!
— Как любят говорить мужчины, лес рубят — щепки летят. А учитывая, что сейчас порно пацаны с 8 лет смотрят, то любого мужчину можно назвать насильником — не ошибёшься. И по постам заметно, как порноёбство разрушает мозг: каждый второй женщин в сексе избивает, а унижает так вообще каждый первый.

Проклятая амбивалентность сделала фем-разбор мужских ущемлений по поводу канала, в котором про мужчин пишут правду, только правду и ничего кроме правды.

Кстати, прочитала интервью создательниц канала и хохотала гиеной над обиженными комментариями иноагентской медузы - бубубу, не смогли найти, бубубу

Те же персонажи, которые молоко в холодильнике найти не могут, а в магазине гель для душа от шампуня не отличают, не смогли чего-то найти!

Невероятно, я в шоке, говорю вам, в шоке!

#мужчинытожестрадают

Онлайн-день открытых дверей Всероссийского телефона доверия для женщин

10 июня 2025 года Всероссийский телефон доверия для женщин (ВТД) — горячая линия, более 30 лет оказывающая поддержку женщинам, пережившим насилие, — проведёт онлайн-день открытых дверей.
В течение дня все желающие смогут задать вопросы о работе телефона доверия, направив их в личные сообщения группы ВТД во «ВКонтакте» или по электронной почте: [email protected]

А вечером, с 18:30 до 19:30 по московскому времени, на платформе Zoom состоится открытая онлайн-встреча. 

Во время встречи будет представлена работа ВТД: рассказано о том, как женщины получают помощь и как организована работа консультанток, круглосуточно принимающих звонки. Прозвучат реальные истории обращений (бережно и анонимно), будут разобраны распространённые мифы и стереотипы, касающиеся работы линии. Также впервые будет открыто рассказано о давлении, с которым сталкивается служба — цифровые атаки, попытки блокировки, психологическое воздействие. 

В обсуждении примут участие также представительницы партнёрских организаций — Консорциума женских неправительственных объединений, Нижегородского женского кризисного центра и Архангельского центра «Новый взгляд». Будет представлена система маршрутизации помощи, основанная на взаимном доверии, горизонтальном взаимодействии и солидарности.

Женская поддержка — это сила, и часто именно знание того, что ты не одна, становится первым шагом к выходу из насилия. Онлайн-встреча предназначена для всех, кто хочет узнать больше о работе ВТД, задать вопросы и стать частью сообщества, которое поддерживает женщин и не остаётся в стороне.

📍 Регистрация доступна в группе ВТД во «ВКонтакте» (https://vk.com/vtd8800) и на сайте.

📞 Телефон доверия: 8 800 7000 600 — круглосуточно, бесплатно, анонимно

Всероссийский телефон доверия для женщин (8 800 7000 600) — старейшая в России горячая линия, с 1992 года специализирующаяся на поддержке женщин, переживших домашнее насилие. Работа телефона осуществляется на базе автономной некоммерческой организации «Центр ресурсной помощи» и строится на принципах конфиденциальности, профессионализма и бережного отношения к каждой обратившейся.

Перевела письмо французских феминисток про Согласие как критерий изнасилования

Опрос депутатов: Анализ законодательного предложения по заключению Государственного совета
Изнасилование теперь определяется в уголовном кодексе как любое проникновение или орально-генитальный акт, совершенный с применением насилия, принуждения, угрозы или неожиданности. Закон ясен и соответствует анализу CFCV: изнасилование — это акт насилия, принудительный акт, совершенный агрессором.
Ловушки согласия
Слово «согласие», отсутствующее в юридическом определении, к сожалению, является центральным для расследования и судебного разбирательства. Жертву почти систематически допрашивают о ее сексуальном прошлом, ее отношении, ее реакции... и ее «согласии», в то время как расследования, которые могли бы раскрыть принудительную стратегию агрессора (манипулирование, контроль, провокация состояния шока, злоупотребление ситуацией уязвимости, экономической зависимости, ситуации проституции и т. д.), оказываются неумелыми.
Лучшая стратегия безнаказанности для агрессора — сфабриковать глубоко ошибочное согласие, заставить сначала свою жертву, а затем и систему правосудия поверить, что она «дала согласие» или, по крайней мере, что «он верил, что она дала согласие», мобилизовав в свою защиту все архетипы культуры изнасилования, переложив вину на свою жертву: «Она соблазнила меня», «Она не отказалась», «Она не сопротивлялась», «Она лжет, чтобы отомстить»…
Жизель Халими в своем заключительном слове на процессе в Эксе в 1978 году уже подчеркнула подводные камни слова «согласие»: «Трагедия такого отношения заключается в том, что, нравится нам это или нет, мы, истцы, вынуждены становиться обвиняемыми, чтобы попытаться продемонстрировать вам, что: «но нет, мы не давали согласия!» – «Так что, если вы не давали согласия, объясните это, этот жест, этот взгляд, это ожидание, то время, которое вы потратили на подачу жалобы...» Короче говоря, суд уже не тот: истцы становятся обвиняемыми, и они должны доказать, что они «не давали согласия». Жизель Халими, 1978
Осознание этого привело в 1980 году к появлению нового уголовного определения изнасилования, в котором были исключены слова «согласие» и «воля» (Arrêt Dubas, 1857), чтобы сосредоточиться исключительно на принудительной стратегии агрессора.

Так зачем вводить слово «согласие» в 2025 году?
Первый аргумент, выдвинутый сторонниками этого законопроекта, — необходимость соблюдения Стамбульской конвенции. Государственный совет поясняет обратное: «Государственный совет считает, что нынешнее определение сексуального насилия, реализованное в судебной практике, соответствует требованиям так называемой Стамбульской конвенции».
Второй выдвинутый аргумент, изложенный в пояснительной записке к закону, заключается в том, что многие случаи не будут охвачены, включая «оглушение, ситуации контроля и принуждения, стратегии, разработанные некоторыми агрессорами для эксплуатации уязвимости жертв».
К сожалению, этот анализ также противоречит профессиональным юристам, таким как Национальный совет адвокатов или Союз мировых судей2, которые считают, что судебная практика достаточно обширна, чтобы охватить все случаи. Прецедентное право Кассационного суда доказывает это. Проблема скорее возникает из-за ограничительного толкования со стороны мировых судей, которые отказываются идентифицировать, расшифровывать и характеризовать принуждение агрессора, несмотря на вещественные доказательства.
Это также мнение Государственного совета, который очень четко заключает:
«Цель, которую преследовали авторы предлагаемого закона при использовании этой формулировки, состояла в том, чтобы усилить наказание за правонарушение в ситуациях уязвимости, организованной или эксплуатируемой преступником, особенно возникающих из состояния ступора или контроля, чтобы принудить жертву к половому акту. Государственный совет отмечает, что прецедентное право иллюстрирует пластичность понятий принуждения или угрозы, и считает, что ссылка на четыре существующих термина достаточна для полного охвата этих ситуаций».
Крайне проблематично, что два основных довода, выдвинутых в защиту необходимости этого предлагаемого закона, открыто отвергаются Государственным советом.
В предлагаемой формулировке «Нет согласия, если половой акт совершается, в частности, с применением насилия, принуждения, угрозы или неожиданности», Государственный совет просит удалить слово «в частности», чтобы устранить неконституционную правовую неопределенность и строго придерживаться четырех критериев (насилие, угроза, принуждение или неожиданность), которые достаточны для охвата всех случаев.
Таким образом, переписанный законопроект имеет только интерпретационную цель, то есть он сохраняет текущее определение и просто одобряет элементы прецедентного права в своем определении. Какой вывод после 18 месяцев беспорядочных дебатов!

Интерпретационный закон, включающий проблемные элементы прецедентного права...
Давайте теперь проанализируем элементы прецедентного права, включенные в этот законопроект, а именно: «согласие должно быть свободным и информированным, конкретным, предварительным и отзывным. Оно оценивается в свете сопутствующих обстоятельств. Его нельзя вывести исключительно из молчания или отсутствия сопротивления лица».
С введением согласия нынешняя практика сосредоточения расследований, расследований и судебных процессов на полностью субъективной оценке агрессорами того, было ли получено «согласие» жертвы, высечена на камне. Их защита будет готова: «Она дала мне свое согласие», «Я думал, что она дала свое согласие свободно», «Откуда я мог знать, что ее «да» не было настоящим «да»!» «Это все просто недоразумение». Отказ в правосудии гарантирован! Дебаты будут сосредоточены на предполагаемой «свободе» жертвы давать согласие.
Именно это привело к прекращению дела после жалобы г-жи Паттерсон-Шпатц на то, что она поддалась принуждению на ухаживания Жеральда Дарманена. Последний «мог законно неправильно понять намерения» истца, хотя в текстовом сообщении «он неявно признал, что мог воспользоваться ситуацией», — утверждала следственный судья в поддержку ее постановления о прекращении дела. «Закон не следует путать с моралью», — добавила она, учитывая, что истец «согласился в глазах закона». Принуждение отклонено, а аргумент о предполагаемом свободном согласии жертвы поддержан. Дело похоронено!
…и игнорирующий элементы юриспруденции, которые допускают широкое толкование насилия, угрозы, принуждения, неожиданности
В этом законопроекте полностью упускается из виду главное: направить судей таким образом, чтобы они приняли широкое толкование четырех критериев: принуждения, насилия, угрозы или неожиданности, в свете научных знаний о психотравмирующих механизмах и о мужских принудительных механизмах в сексистском и неравноправном обществе, а также в свете богатства текущей судебной практики.
Чтобы положить конец безнаказанности насильников, нам нужна комплексная политика, направленная на устранение дисфункций полиции и системы правосудия, а не бессистемная законодательная реформа. Это амбициозная цель предложений феминистских ассоциаций, содержащих 140 предложений в комплексном законе.

Посмотрела «The Pitt» с оскуфевшим Картером. Количество андроцентризма и химпатии раздражает.

Снова мудовые страдания мужика преподносятся как трагедь и БОЛЬ, в то время как женские преподносятся как ничего особенного, circle of life, мир несправедлив, шопаделать.

Главный герой переживает по поводу смерти учителя, случившейся несколько лет назад. Рыдает по углам, срывается, ведёт себя непрофессионально, покидает отделение в разгар буквальной катастрофы, принимает ошибочные решения. В это время женщины рядом с ним прямо в те же минуты сталкиваются с реальными проблемами: нападением, выкидышем, педофилом. И они не теряют выдержку, не орут ни на кого, не выключаются из процесса, не прячутся по углам, пока в отделении люди умирают. Они справляются.

А этот хуила ноет и ноет и ноет. Второй хуила тоже ноет, и прямо суицидальники оба такие — из-за чего? Из-за того, что они чувствуют бессилие.
Ну охуеть, а вот мы, женщины, чувствуем бессилие по 16 часов в день. С детства. И идём дальше и тащим на себе весь мир и даже сдохнуть не можем, потому что осознаем, что кроме нас тут никого нет.

Арка с инцелом тоже бесячая.
Картер (не стала запоминать, как персонажа в сериале зовут) тут же ощущает с ним гомосоциальную солидарность и практически запрещает сотрудницам предпринять абсолютно необходимые в этой ситуации шаги. Он видит мать инцела, ее страх и стресс осязаемы, она запугана и подавлена, но у него не щелкает, что этот чел опасен. Опасен настолько, что его собственная мать его смертельно боится, но ценой своего благополучия готова защитить от него других женщин.

Картеру пофиг и на мать и на женщин, у него мужская взаимовыручка: пусть пострадают другие, лишь бы не причинить дискомфорта другому мужику. Один паразитствующий на обществе инцел ему важнее и любимее, чем жизни десятков женщин. При этом Картер выведен, конечно же, нетакусиком. Цена этим нетакусикам — пучок за пятачок, любой из них отправит женщин в расход и глазом не моргнет.

Вообще очень характерны там именно мелкие эпизоды, которые прекрасно раскрывают разницу между мужской и женской повседневностью.

В отделении регулярно торчит нарик, его откапывают, кормят, выдают одежду и отпускают, зная, что он вернется на следующий день. При этом с ним все разговаривают вежливо и ласково, ничем не выражая своего отвращения.

Тут же тусит женщина с психическим расстройством. Она никому не причиняет вреда, не нападает, не ухудшает свое состояние сознательно, но не имеет над ним контроля. И вот к ней отношение разительно другое. Ей хамят, от нее отмахиваются, фактически ее буллят, потому что она любит пошутить.

Наркоман, который загадил весь пол, воняет и оттягивает на себя ценный ресурс, получает несравненно лучшее отношение, чем женщина, вся вина которой в том, что у нее проблемы с психикой. Это не говоря уже о том, что очень часто женщинам вместо нормального обследования просто ставят диагноз «расстройство личности», хотя их симптомы могут указывать на физическую, а не ментальную проблему.

И я вспомнила, как недавно мы с подругой обсуждали нашего общего врача, который прекрасный специалист, но сложный человек и к нему нужно «найти подход», иначе он просто отправит тебя домой с наказом пить чай из ромашки. При этом если «подход» найден, то он проникнется, проведет обследования, назначит адекватное лечение и будет просто зайкой.

Мужчина получит медицинское обслуживание в любом случае. Его проблемы априори считаются важными и реальными. Любой врач его выслушает и серьезно отнесется к его здоровью. А женщине, у которой кровотечение три месяца не прекращается, надо станцевать отдельный танец чтобы убедить врачей, что она нуждается в помощи.

Вот она, бытовая ежедневная дискриминация на системной основе. Она так привычна, что увидеть ее можно только на контрасте с мужскими привилегиями. Нам говорят: «научиться справляться с ежемесячными неудобствами — это часть жизни женщины». Боль становится нашей естественной спутницей, а нытье мужика из-за содранного ногтя воспринимается реальнее и весомее женских настоящих проблем.


#двойныестандарты #культуранасилия

Со времени последнего срача меня очень занимает вопрос феномена "мойнитакой" и химпатии в целом. Мне кажется, что это одно из основных препятствий для солидаризации женщин. Несомненно, это сложный феномен, который в свою очередь является продуктом патриархата, но и его боевым интроектом, внедряющимся в сознание женщин. Замечали, как легко любое обсуждение женских проблем скатывается на "мужчины тоже страдают"? Как трудно женщинам поставить свои интересы хоть в чем-то впереди интересов мужчин, особенно близких? И как в обсуждениях мужского насилия над женщинами все моментально становится "не так однозначно". Удивительно насколько легко мужчины солидаризуются на основе ненависти к женщинам. Вот только что они яростно ссорились из-за политики, и через минуту уже поддерживают оппонента против женщины, о которой они ничего не знают. И удивительно, насколько это заразительно для женщин, и даже для феминисток. Снова и снова мы готовы оценивать, насколько жертва идеальна и безобидна (а жертвы не бывают идеальными и безобидными, кроме того женщины после абьюза могут быть довольно тяжелыми в общении), точно ли она сама не является в этом конкретном случае патриархальной угнетательницей бедненького мужчиночки. Да к черту это! Какая разница? Я вот даже слушать не особо хочу интервью с Верой Полозковой, времени нет. Что вы говорите, Вера? Мужик? Абьюзил? Поддерживаю однозначно, сестра. Не знаю Веру вообще. Но по политическим феминистским мотивам классово солидаризируюсь. И предлагаю поступать так во всех случаях, когда неидеальность женщины не угрожает напрямую другой женщине. Но не на основе ненависти к мужчинам, а на основе знания о них и любви к женщинам.

Александра Андреевна Протасова — племянница и крестница В. Жуковского, адресат его баллады «Светлана».

Ее биография остается лишь в примечаниях к биографиям классиков: муза Языкова и Баратынского, подруга Тургенева и Греча, помощница и переводчица для своего мужа. Женская прекрасная жизнь была отдана мужчинам и мужчины сожрали ее, восхищаясь ее терпением и безответностью.

Жуковский был влюблен в младшую сестру Александры, Марию.
Мария была его племянницей и ей было 12 лет, но это не остановило Жуковского от многолетних попыток на ней жениться. В наше время его действия называются грумингом: ему было доверено воспитание обеих девочек и он этим воспользовался. Жуковский имел огромное влияние как на Машу, так и на Александру, приучил их полностью ему доверять и искать его совета.

Когда Александре было 18 лет, к ней посватался друг Жуковского, Александр Воейков. Воейков много пил, был некрасив, груб, заносчив и подл. Его лицемерие и честолюбие отмечали даже его друзья. Он не стеснялся в средствах, чтобы продвинуться в карьере — писал доносы, распускал слухи, подхалимничал перед высшими.

Александра согласилась выйти замуж за Воейкова только по совету Жуковского. Он приложил много усилий к организации это свадьбы, несмотря на опасения старших родственниц Александры и ее самой. Но Жуковский преследовал свою цель: он думал, что Воейков поддержит его план жениться на Марии и уговорит тещу согласится на брак.

План, конечно же, провалился. Мать Александры и Марии, сводная сестра Жуковского, много лет защищала от него свою дочь и ничто не могло сломить ее непреклонность.

Юная, прекрасно образованная и добрая Александра оказалась женой буйного алкоголика. Он устраивал ей бесконечные сцены, терроризировал всю ее семью, делал долги. Александре приходилось бесконечно за него извиняться, скрывать от посторонних ужасную ситуацию в семье, терпеть побои и изнасилования.

Когда Мария выходила замуж (к счастью, не за Жуковского), Воейков был так озлоблен из-за денежных вопросов, что прямо на свадьбе укусил ее за плечо до крови. Много месяцев она не могла надевать платья с открытым лифом.

Александра Воейкова умерла в 33 года, оставив после себя четырех детей. Мария погибла родами второго ребенка, ей было всего 30 лет. Их жизни оборвались несправедливо рано. Одаренные писательницы, обладавшие прекрасным литературным вкусом, они не смогли развить свои таланты. Современники восхищались их работоспособностью, тактом, кругозором и чутьем, но все это пропало бесследно, поглощенное замужеством и детьми.

Жуковский стал буквально злым гением для обеих сестер, сломав им жизнь. Из-за него Александра оказалась в браке со злобным жестоким мужчиной. Из-за него Мария вышла за первого попавшегося человека и всю жизнь испытывала чувство вины. Сам поэт женился в 56 лет на 20-летней Елизавете Рейтерн — очевидно, преступное влечение к юным девушкам сопровождало его всю жизнь. Елизавета была дочерью его немецкого друга-художника, он знал ее с детства, восхищался ее застенчивостью. Она доверяла ему, как много лет назад ему доверяла Маша Протасова.

Елизавета умерла через 12 лет после свадьбы: ее хрупкость и болезненность были усугублены тяжелыми беременностями и родами. Жуковский не хотел, чтобы она учила русский язык, стремясь замкнуть ее в тесном кругу семейной жизни, ограниченной материнством и бытом.


#историячерезфемоптику #радфеманализ #культуранасилия

А теперь — музыкальная пауза!
Любимая группа моей юности и их классический хит «зачем ты, Маня, полюбила басиста?»