Данила Медведев о пути к Сингулярности

Продолжая тему интеллекта, как насчёт провокационной темы? :)

Запретная тема: раса и IQ

В США обсуждение расовых различий в IQ — табу. Журналисты и учёные избегают этой темы из страха за карьеру, в результате, даже образованные люди не видели объективного взгляда на проблему. С принятия Закона о гражданских правах в 1964 идея о равенстве способностей у людей разных рас стала основополагающим убеждением, моральным императивом, не требующим научных данных. Если определенные этнические группы недопредставлены в университетах или преобладают среди бедных, это объясняется косяками общества.

Оппоненты исследований IQ вместо научных аргументов используют оскорбления, цензуру и бойкоты. Артур Дженсен, мега-авторитет в психометрии, несмотря на жесткую критику, остался верен своим выводам и в 1998 году опубликовал книгу "The g Factor: The Science of Mental Ability". Но обсуждение расовых различий в интеллекте опасно. Например, Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон разрушил свою репутацию, высказавшись о среднем IQ негров.

С 1995 по 2005 годы эти спорные темы недолго обсуждались в СМИ (в связи с выходом книги "The Bell Curve"), но затем цензура усилилась. Даже консервативные СМИ стали частью этой идеологической цензуры. Рон Унц отмечает, что правовая структура США основывается на вере в полное межрасовое равенство способностей, что не всегда соответствует действительности. Связь между национальным богатством и IQ показали исследования Линна и Ванханена (правда вопрос, какова она и в какую сторону — данные указывают на то, что IQ растет с улучшением экономических условий. Восточные немцы имели IQ на 17 пунктов ниже западных, а ирландцы в 1970-х отставали на 13 пунктов от американцев ирландского происхождения, но с ростом благосостояния эти различия исчезли за одно поколение).

Тем не менее, обе стороны спора о IQ игнорируют эти выводы. Противники боятся, что данные подтвердят расистские взгляды, а сторонники расизма игнорируют важные количественные данные. Яркий пример — Николас Уэйд, который подвергся критике за свою книгу о генетических различиях "A Troublesome Inheritance". Его осудили сторонники равенства, хоть Уэйд и заключил в книге, что генетические различия малозначимы. Этот пример, что всем плевать на реальность и на альтернативные точки зрения, даже если они основаны на фактах, а сигналинг добродетели — это главное.

Подробности: кому надо, найдёт (имена в тексте). Ну или тут.

Бонус (ну как бонус, скорее, ещё одна ложка дёгтя): табуированы также темы интеллекта вообще, усиления интеллекта точно и возможности трансгуманистического сверхинтеллекта однозначно.

Мораль: так какой же вывод? С одной стороны, намёки на него в тексте выше, с другой стороны, подробности легко загуглить. Но проблема в том, что всем в целом всё равно, как именно обстоят дела. Эффект Флинна, Эффект Линна, какая нафиг разница...

Мой уникальный тейк: дело не в IQ, а в "modes" (и стратах) по Джексу. Вот что надо тестить.

www.tgoop.com/danilamedvedev/814

1.1K viewsedited  Dec 6 at 21:05

Продолжая тему интеллекта, как насчёт провокационной темы? :)

Запретная тема: раса и IQ

В США обсуждение расовых различий в IQ — табу. Журналисты и учёные избегают этой темы из страха за карьеру, в результате, даже образованные люди не видели объективного взгляда на проблему. С принятия Закона о гражданских правах в 1964 идея о равенстве способностей у людей разных рас стала основополагающим убеждением, моральным императивом, не требующим научных данных. Если определенные этнические группы недопредставлены в университетах или преобладают среди бедных, это объясняется косяками общества.

Оппоненты исследований IQ вместо научных аргументов используют оскорбления, цензуру и бойкоты. Артур Дженсен, мега-авторитет в психометрии, несмотря на жесткую критику, остался верен своим выводам и в 1998 году опубликовал книгу "The g Factor: The Science of Mental Ability". Но обсуждение расовых различий в интеллекте опасно. Например, Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон разрушил свою репутацию, высказавшись о среднем IQ негров.

С 1995 по 2005 годы эти спорные темы недолго обсуждались в СМИ (в связи с выходом книги "The Bell Curve"), но затем цензура усилилась. Даже консервативные СМИ стали частью этой идеологической цензуры. Рон Унц отмечает, что правовая структура США основывается на вере в полное межрасовое равенство способностей, что не всегда соответствует действительности. Связь между национальным богатством и IQ показали исследования Линна и Ванханена (правда вопрос, какова она и в какую сторону — данные указывают на то, что IQ растет с улучшением экономических условий. Восточные немцы имели IQ на 17 пунктов ниже западных, а ирландцы в 1970-х отставали на 13 пунктов от американцев ирландского происхождения, но с ростом благосостояния эти различия исчезли за одно поколение).

Тем не менее, обе стороны спора о IQ игнорируют эти выводы. Противники боятся, что данные подтвердят расистские взгляды, а сторонники расизма игнорируют важные количественные данные. Яркий пример — Николас Уэйд, который подвергся критике за свою книгу о генетических различиях "A Troublesome Inheritance". Его осудили сторонники равенства, хоть Уэйд и заключил в книге, что генетические различия малозначимы. Этот пример, что всем плевать на реальность и на альтернативные точки зрения, даже если они основаны на фактах, а сигналинг добродетели — это главное.

Подробности: кому надо, найдёт (имена в тексте). Ну или тут.

Бонус (ну как бонус, скорее, ещё одна ложка дёгтя): табуированы также темы интеллекта вообще, усиления интеллекта точно и возможности трансгуманистического сверхинтеллекта однозначно.

Мораль: так какой же вывод? С одной стороны, намёки на него в тексте выше, с другой стороны, подробности легко загуглить. Но проблема в том, что всем в целом всё равно, как именно обстоят дела. Эффект Флинна, Эффект Линна, какая нафиг разница...

Мой уникальный тейк: дело не в IQ, а в "modes" (и стратах) по Джексу. Вот что надо тестить.

BY Данила Медведев о пути к Сингулярности