DATA_CSV Telegram 1752
Как ChatGPT пытается вас перехитрить

Я сейчас буквально живу в LLM. Пишу там код, тексты, генерю обложки к песне, спрашиваю обо всём на свете. В умелых руках это второй мозг и десяток рук. Но бывают и казусы.

Вчера делал очередной материал по визуализации данных. Попросил ChatGPT найти мне научную публикацию на определённую тему. На часах третий час ночи, сил читать самому нет.

Кидаю ему файл, прошу — перескажи основные выводы. Тезисы получились — огонь: ровно такие, как я себе представлял. Но я что, дурак — просто так верить LLM? Пишу:

Проверь вот этот фрагмент на соответствие тексту прикреплённой научной работы. Оцени его критично, выдай все несоответствия.


ChatGPT выдаёт мелкие неточности — говорит, вот это поправь — там не совсем так было написано. А остальное — огонь!

Пишу ему ещё раз:

Ты — учёный, которому поступил текст на peer review. Посмотри эту научную работу и определи, насколько верно взята из неё цитата. Разбери критично


Он мне прямо выдаёт цитаты. Это — верно. Это — тоже верно. Тут всё точно.

Я выдыхаю. Но работа важная, поэтому напоследок делаю ещё одну проверку: ищу в тексте PDF цитаты, которые мне выдал ChatGPT. И... не нахожу ни одной.

Пишу об этом в чат, говорю: мол, кажется, в тексте такого нет. Мой друг говорит, что статья — на другую тему. Он уверенно: нет, твой друг ошибается, вот цитаты.

Думаю — что-то странное. Кидаю файл и аналогичный запрос в другую LLM, Claude. Его ответ буквально: статья совсем о другом, приведённая цитата ему не соответствует. Пу-пу-пу.

Что хочу сказать в качестве выводов:
— «Отключать мозг» при работе с LLM строго запрещено. Если берёте результат модели, вы должны проверить его максимальным количеством способов. Да, надо зайти по всем ссылкам, найти первоисточники и точные цитаты.

— Мы привыкли к тому, что модели быстро признают свои ошибки. Но оказывается, что они могут идти в них до конца. Даже просьба перепроверить и прямое указание на подлог — не всегда гарантия исправления.

— Закинуть повторную просьбу другой модели или в другой чат — всегда хорошая идея.

А какой у вас опыт с LLM? Есть полезные лайфхаки и истории?
78🤣26🔥13😱13💊5👻4



tgoop.com/data_csv/1752
Create:
Last Update:

Как ChatGPT пытается вас перехитрить

Я сейчас буквально живу в LLM. Пишу там код, тексты, генерю обложки к песне, спрашиваю обо всём на свете. В умелых руках это второй мозг и десяток рук. Но бывают и казусы.

Вчера делал очередной материал по визуализации данных. Попросил ChatGPT найти мне научную публикацию на определённую тему. На часах третий час ночи, сил читать самому нет.

Кидаю ему файл, прошу — перескажи основные выводы. Тезисы получились — огонь: ровно такие, как я себе представлял. Но я что, дурак — просто так верить LLM? Пишу:

Проверь вот этот фрагмент на соответствие тексту прикреплённой научной работы. Оцени его критично, выдай все несоответствия.


ChatGPT выдаёт мелкие неточности — говорит, вот это поправь — там не совсем так было написано. А остальное — огонь!

Пишу ему ещё раз:

Ты — учёный, которому поступил текст на peer review. Посмотри эту научную работу и определи, насколько верно взята из неё цитата. Разбери критично


Он мне прямо выдаёт цитаты. Это — верно. Это — тоже верно. Тут всё точно.

Я выдыхаю. Но работа важная, поэтому напоследок делаю ещё одну проверку: ищу в тексте PDF цитаты, которые мне выдал ChatGPT. И... не нахожу ни одной.

Пишу об этом в чат, говорю: мол, кажется, в тексте такого нет. Мой друг говорит, что статья — на другую тему. Он уверенно: нет, твой друг ошибается, вот цитаты.

Думаю — что-то странное. Кидаю файл и аналогичный запрос в другую LLM, Claude. Его ответ буквально: статья совсем о другом, приведённая цитата ему не соответствует. Пу-пу-пу.

Что хочу сказать в качестве выводов:
— «Отключать мозг» при работе с LLM строго запрещено. Если берёте результат модели, вы должны проверить его максимальным количеством способов. Да, надо зайти по всем ссылкам, найти первоисточники и точные цитаты.

— Мы привыкли к тому, что модели быстро признают свои ошибки. Но оказывается, что они могут идти в них до конца. Даже просьба перепроверить и прямое указание на подлог — не всегда гарантия исправления.

— Закинуть повторную просьбу другой модели или в другой чат — всегда хорошая идея.

А какой у вас опыт с LLM? Есть полезные лайфхаки и истории?

BY data.csv




Share with your friend now:
tgoop.com/data_csv/1752

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Select: Settings – Manage Channel – Administrators – Add administrator. From your list of subscribers, select the correct user. A new window will appear on the screen. Check the rights you’re willing to give to your administrator. Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information.
from us


Telegram data.csv
FROM American