Давыдов.Мнения

Строительный мусор будут утилизировать с учетом региональных особенностей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Строительные отходы, действительно, часто выпадают из сферы регулирования, так как даже вопрос отнесения их отходам или побочному продукту часто является спорным. В одних и тех же ситуациях в разных регионах на вопросы размещения грунта или отходов строительства часто смотрят по-разному.

Где-то в обязательном порядке предъявляются требования к наличию технологии утилизации, необходимому для этого оборудования и контролю перевозки. В иных случаях контролирующие органы считают, что отходы пятого класса опасности в целом безвредны и ничего страшного в их стихийном размещении не видят. 
 
В настоящее время только два региона РФ полностью урегулировали вопросы обращения с ОССИГ (отходами строительства, сноса зданий и грунта) - это Москва и Московская область. Здесь создана необходимая нормативная база, специализированная информационная система для учета абсолютно всех этапов от образования до утилизации и более-менее выстроен рынок обращения с такими видами отходов.

В большинстве же субъектов РФ и близко нет такой системы. Поэтому создание федерального законопроекта, которым будут переданы соответствующие полномочия регионам и обязанность привести свою нормативную базу в соответствие - очень большое и полезное дело.  
 
Зачастую отходы строительства являются ценным исходным сырьем для создания продуктов, которыми можно рекультивировать карьерные выемки, да и просто нарушенные земли. Также продукцию утилизации строительных отходов можно использовать в дорожном строительстве и еще в некоторых отраслях. Поэтому захоронение отходов строительства на полигонах ТКО является самым неприемлемым видом обращения с ними, так как это приводит к переполнению объектов размещения ТКО и увеличивает долю захоронения отходов. На мой взгляд, сейчас все усилия должны быть направлены на максимальное вовлечение строительных отходов во вторичный оборот.
 
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

www.tgoop.com/davydovopinion/16446

4.0K viewsDec 3 at 15:20

Строительный мусор будут утилизировать с учетом региональных особенностей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Строительные отходы, действительно, часто выпадают из сферы регулирования, так как даже вопрос отнесения их отходам или побочному продукту часто является спорным. В одних и тех же ситуациях в разных регионах на вопросы размещения грунта или отходов строительства часто смотрят по-разному.

Где-то в обязательном порядке предъявляются требования к наличию технологии утилизации, необходимому для этого оборудования и контролю перевозки. В иных случаях контролирующие органы считают, что отходы пятого класса опасности в целом безвредны и ничего страшного в их стихийном размещении не видят. 
 
В настоящее время только два региона РФ полностью урегулировали вопросы обращения с ОССИГ (отходами строительства, сноса зданий и грунта) - это Москва и Московская область. Здесь создана необходимая нормативная база, специализированная информационная система для учета абсолютно всех этапов от образования до утилизации и более-менее выстроен рынок обращения с такими видами отходов.

В большинстве же субъектов РФ и близко нет такой системы. Поэтому создание федерального законопроекта, которым будут переданы соответствующие полномочия регионам и обязанность привести свою нормативную базу в соответствие - очень большое и полезное дело.  
 
Зачастую отходы строительства являются ценным исходным сырьем для создания продуктов, которыми можно рекультивировать карьерные выемки, да и просто нарушенные земли. Также продукцию утилизации строительных отходов можно использовать в дорожном строительстве и еще в некоторых отраслях. Поэтому захоронение отходов строительства на полигонах ТКО является самым неприемлемым видом обращения с ними, так как это приводит к переполнению объектов размещения ТКО и увеличивает долю захоронения отходов. На мой взгляд, сейчас все усилия должны быть направлены на максимальное вовлечение строительных отходов во вторичный оборот.
 
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

BY Давыдов.Мнения