tgoop.com/der_eurasische_fatalist/636
Last Update:
🌓ОБ ЭЛЕМЕНТАХ КОНСЕРВАТИВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В БОЛЬШЕВИЗМЕ (97)🌗
Большевиков отличало от других борцов за власть удивительное сочетание фанатичной веры в идею и невероятный прагматизм политической практики, доходивший до цинизма. Когда умерла идея, остался прагматизм. Среди группировок, боровшихся за власть в СССР, в конце концов победила самая большевистская, т.е. прагматичная из них.
Вот эта группировка, по-видимому осознавшая, что коммунизм можно построить только для себя и только опираясь на единственную реальную силу — Запад, подтолкнула в 1973 г. Брежнева к заключению соглашения с Никсоном о создании в австрийском Лаксенбурге Международного института прикладного системного анализа (МИПСА). "Затем в 1976 г. в Москве был создан его советский филиал — Всесоюзный НИИ системного анализа ГКНТ и АН СССР (ВНИИСИ)", — читаем у Е. Спицына. Вице-президентом МИПСА и директором ВНИИСИ стал Д. М. Гвишиани. Он был членом Римского клуба, зятем Косыгина, шурином Примакова и другом лорда Цукермана, разработавшего во время Второй мировой британскую бомбовую стратегию.
"Именно под чутким руководством Д. М. Гвишиани в 1983 - 1984 гг., — пишет Е. Спицын, — Е.Т. Гайдар, П.О. Авен, О.Н. Ананьич ... корпели над андроповской экономической реформой и частенько ездили в Ленинград, где обсуждали все свои новации на закрытых семинарах в "Змеиной Горке", где от "питерских" главным "смотрящим" был А.Б. Чубайс". Там проходил семинар, у которого была закрытая часть. В секретных обсуждениях принимали участие, по воспоминаниям Гайдара, "человек восемь". Как писал Гайдар, "участники этих обсуждений хорошо понимали, что экономическая система, сформированная в СССР, в современном мире нежизнеспособна, надо думать о том, что будет после ее краха".
Свою новую революцию, которая должна была соответствовать тому, что в очередной раз считалось прогрессом "в современном мире", наследники большевиков продумали досконально. Они, принявшие идеологию либерализма, не были наивными либерал-заговорщиками наподобие Гучкова и Милюкова, взявшими власть в монархической стране, но не сумевшие удержать ее из-за своих либеральных иллюзий.
Эти рассчитали все точно. Они взяли под контроль СМИ и культуру и сформировали то общественное мнение, какое им было нужно. А когда значительная часть населения отведала горьких плодов "перестройки", "развала СССР" и "рыночных реформ", они спровоцировали конфликт с хиленькой "красно-коричневой" оппозицией и раздавили ее в 1993 г. танками.
Но главное, и в этом их большевизм проявился ярче всего, они правильно поняли соотношение власти и собственности, и провели приватизацию не столько, чтобы нажиться - это всегда успеется - сколько для того, чтобы создать прозападную олигархию, которая за собственность загрызет любого. "Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма, — сказал Чубайс в 2001 г. — мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. (...) Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. (...) Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили ее полностью."
Возможно, Чубайс все же поспешил с выводами, и задачу они решили не полностью. Пока Россия существует, они свою задачу полностью не решили. Да, Россия ими приговорена к смерти, и им действительно удалось поставить ее на грань. Но грань эта может оказаться не гранью исчезновения, а гранью революции. Консервативной революции.
И вот на этом серию заметок "Об элементах консервативной революции в большевизме" можно завершить.⚡️
BY Дневник евразийского фаталиста (Фрол Владимиров #КРП)
Share with your friend now:
tgoop.com/der_eurasische_fatalist/636