Десницкий

Кратко мои впечатления о выборах 1996 г. Они практически не менялись за все эти годы (хотя много других своих оценок я изменил, и сильно).
Выборы были откровенно нечестными и фактически означали, что в России смены власти на выборах впредь не будет никогда (ну вот уже тридцать почти лет так и живем).
Выборы – это не просто процедура голосования с относительно честным подсчетом голосов (который, вероятно, был). Это еще и равный доступ к политической сцене, прежде всего к СМИ, одинаковые условия для участников и отсутствие государственного давления. Ничего этого в 1996 году не было и в помине, нет и по сю пору.
Ответа на вопрос «лучше бы победил Зюганов?» у меня нет и сам вопрос мне кажется чисто риторическим. На мой взгляд, Зюганов и не собирался побеждать. Но если вы хотите услышать от меня ответ в стиле «да – нет», то я с изрядным сомнением скажу: да, лучше бы победил Зюганов и создал прецедент смены власти на выборах. Ничего хуже того, что мы имеем сейчас, Зюганов бы точно не устроил. Эти выборы не "стали бы последними", они реально СТАЛИ последними, хотя голосование проводилось еще не раз.
Но сам вопрос совершенно лукавый. В России тогда было не два претендента на верховную власть. Так что было бы лучше?
Ельцину однозначно не выдвигаться на новый срок, а предложить новую кандидатуру, даже не очень важно, кого именно из «второго ряда демократов»: что опытный аппаратчик Черномырдин, что молодой и пламенный Явлинский имели все шансы победить на честных выборах, не говоря о множестве других кандидатур.
А до этого - не начинать колониальную войну за удержание территории.
А до этого - не продавливать новую суперпрезидентскую конституцию в стране, где так сильны традиции диктатур.
А до этого – решать в 1993 г. свои разногласия с Верховным советом не на поле боя, а на переговорах.
А до этого – в 1992 г. строить действительно новое государство с новой конституцией, новым гербом и т.д., а не заниматься в первую очередь дележом собственности.
А до этого – не быть популистом, которому власть важнее принципов.
Впрочем, популисту Ельцину я и сам верил примерно до конца 1992 г.
Словом, на мой взгляд, в 1996 г. был пройдена точка невозврата и страна окончательно стала скатываться в диктатуру, но до точки невозврата было много, много других шагов в том же направлении.
Вы вправе не соглашаться, разумеется.

(это я прочитал книгу Зыгаря "Все свободны").

www.tgoop.com/desnitsky/1990

4.2K viewsAndrei, edited  Jan 15 at 11:17

Кратко мои впечатления о выборах 1996 г. Они практически не менялись за все эти годы (хотя много других своих оценок я изменил, и сильно).
Выборы были откровенно нечестными и фактически означали, что в России смены власти на выборах впредь не будет никогда (ну вот уже тридцать почти лет так и живем).
Выборы – это не просто процедура голосования с относительно честным подсчетом голосов (который, вероятно, был). Это еще и равный доступ к политической сцене, прежде всего к СМИ, одинаковые условия для участников и отсутствие государственного давления. Ничего этого в 1996 году не было и в помине, нет и по сю пору.
Ответа на вопрос «лучше бы победил Зюганов?» у меня нет и сам вопрос мне кажется чисто риторическим. На мой взгляд, Зюганов и не собирался побеждать. Но если вы хотите услышать от меня ответ в стиле «да – нет», то я с изрядным сомнением скажу: да, лучше бы победил Зюганов и создал прецедент смены власти на выборах. Ничего хуже того, что мы имеем сейчас, Зюганов бы точно не устроил. Эти выборы не "стали бы последними", они реально СТАЛИ последними, хотя голосование проводилось еще не раз.
Но сам вопрос совершенно лукавый. В России тогда было не два претендента на верховную власть. Так что было бы лучше?
Ельцину однозначно не выдвигаться на новый срок, а предложить новую кандидатуру, даже не очень важно, кого именно из «второго ряда демократов»: что опытный аппаратчик Черномырдин, что молодой и пламенный Явлинский имели все шансы победить на честных выборах, не говоря о множестве других кандидатур.
А до этого - не начинать колониальную войну за удержание территории.
А до этого - не продавливать новую суперпрезидентскую конституцию в стране, где так сильны традиции диктатур.
А до этого – решать в 1993 г. свои разногласия с Верховным советом не на поле боя, а на переговорах.
А до этого – в 1992 г. строить действительно новое государство с новой конституцией, новым гербом и т.д., а не заниматься в первую очередь дележом собственности.
А до этого – не быть популистом, которому власть важнее принципов.
Впрочем, популисту Ельцину я и сам верил примерно до конца 1992 г.
Словом, на мой взгляд, в 1996 г. был пройдена точка невозврата и страна окончательно стала скатываться в диктатуру, но до точки невозврата было много, много других шагов в том же направлении.
Вы вправе не соглашаться, разумеется.

(это я прочитал книгу Зыгаря "Все свободны").

BY Десницкий