Речь Алана Диамбекова на заседании апелляционной коллегии Верховного суда РФ 03.04.2023 г.
Уважаемая коллегия судей!
В ходе суда первой инстанции, не оспаривая, разумеется, саму возможность изменения территориальной подсудности, я указывал на отсутствие для этого каких-либо оснований. Уверен, что все эти аргументы вы еще не раз услышите от коллег и адвокатов, я же сегодня хотел бы обратить внимание на существенные процедурные нарушения.
Как следует из материалов дела, заместитель Генерального прокурора направил уголовное дело вместе с ходатайством непосредственно в Верховный суд РФ. Считаю, что таким образом был грубо нарушен порядок подачи подобных ходатайств, предусмотренный частью 1.1 ст.35 УПК РФ, согласно которому «ходатайство подается в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело», то есть через нижестоящий суд. И никакого иного порядка для ходатайства, ссылающегося на основания, предусмотренные частью 1 ст. 35 – а это как раз наш случай – попросту не существует.
При всем моем непростом отношении к Генпрокуратуре называть ее «нижестоящим судом» даже для меня было бы перебором. Понимая это, судья Верховного Суда Ермолаева приводит другое обоснование: она утверждает, что некоторые положения статей УПК И ФКЗ «О судебной системе РФ» (они указаны на стр.3 Постановления, я не буду их перечислять) в своей, как выразилась судья, «взаимосвязи» позволяют Генпрокуратуре действовать подобным образом. Я внимательно изучил все положения и на самом деле обнаружил «взаимосвязь». Состоит она в том, что во всех упомянутых нормах законов имеются слова «прокуратура» и «суд», но ни одна из них не содержит и намека на иной порядок подачи ходатайства по изменению территориальной подсудности, нежели это предусмотрено ст.35 УПК РФ.
К настоящему моменту я уже утвердился во мнении, что слово «взаимосвязь» становится в юридическом поле незаменимым, когда надо что-либо сильно запутать. Поэтому, если уважаемая коллегия в своем решении тоже посчитает нужным сослаться на некую взаимосвязь, то я попросил бы дать ей детальное объяснение. Иначе сейчас это звучит не более убедительно, чем утверждение, что взаимосвязь графических символов азбуки позволила Льву Толстому создать роман «Война и мир» – в этом, ведь, тоже есть толика правды.
Далее суд первой инстанции утверждает, что часть 1.1. ст. 35 вообще не применима в нашем случае, поскольку ею предусмотрен порядок подачи ходатайств для дел, которые уже поступили в суд и приняты к производству. Блестящая в своей оригинальности мысль вызывает блеклый и банальный вопрос: а как, собственно, дело должно было оказаться в суде? Самовывозом? Методом телепортации? Направить дело в суд, которому оно подсудно в силу закона, сразу после подписания обвинительного заключения – это прямая обязанность прокуратуры. А вот потом уже можно инициировать изменение подсудности. Иначе, направив дело не по надлежащему адресу, а по своему усмотрению, прокуратура одним своим действием исключает целую норму закона из правоприменения – именно это сейчас и происходит.
Направить дело в суд естественной подсудности важно еще и потому, что именно этому суду законодателем отведена обязанность удостоверится, что изначальная подсудность в принципе верно определена прокуратурой. Как минимум один из адвокатов в рамках данного процесса вообще считает, что дело подсудно вовсе не Ленинскому, а Советскому районному суду Владикавказа. Он, конечно, сам об этом подробно скажет, а я хотел бы отметить реакцию прокуратуры на это замечание. Сводится она к утверждению, что определение естественной подсудности не может быть предметом рассмотрения в ходе данного судебного процесса. Но ведь без корректного определения подсудности ее просто невозможно изменить. Так устроена сама жизнь: в ней нельзя изменить то, что изначально не было определено. Вы слышали про кинорежиссеров по фамилии Вачовски? Они как-то решили изменить… нет, не территориальную подсудность, а половую принадлежность.
Речь Алана Диамбекова на заседании апелляционной коллегии Верховного суда РФ 03.04.2023 г.
Уважаемая коллегия судей!
В ходе суда первой инстанции, не оспаривая, разумеется, саму возможность изменения территориальной подсудности, я указывал на отсутствие для этого каких-либо оснований. Уверен, что все эти аргументы вы еще не раз услышите от коллег и адвокатов, я же сегодня хотел бы обратить внимание на существенные процедурные нарушения.
Как следует из материалов дела, заместитель Генерального прокурора направил уголовное дело вместе с ходатайством непосредственно в Верховный суд РФ. Считаю, что таким образом был грубо нарушен порядок подачи подобных ходатайств, предусмотренный частью 1.1 ст.35 УПК РФ, согласно которому «ходатайство подается в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело», то есть через нижестоящий суд. И никакого иного порядка для ходатайства, ссылающегося на основания, предусмотренные частью 1 ст. 35 – а это как раз наш случай – попросту не существует.
При всем моем непростом отношении к Генпрокуратуре называть ее «нижестоящим судом» даже для меня было бы перебором. Понимая это, судья Верховного Суда Ермолаева приводит другое обоснование: она утверждает, что некоторые положения статей УПК И ФКЗ «О судебной системе РФ» (они указаны на стр.3 Постановления, я не буду их перечислять) в своей, как выразилась судья, «взаимосвязи» позволяют Генпрокуратуре действовать подобным образом. Я внимательно изучил все положения и на самом деле обнаружил «взаимосвязь». Состоит она в том, что во всех упомянутых нормах законов имеются слова «прокуратура» и «суд», но ни одна из них не содержит и намека на иной порядок подачи ходатайства по изменению территориальной подсудности, нежели это предусмотрено ст.35 УПК РФ.
К настоящему моменту я уже утвердился во мнении, что слово «взаимосвязь» становится в юридическом поле незаменимым, когда надо что-либо сильно запутать. Поэтому, если уважаемая коллегия в своем решении тоже посчитает нужным сослаться на некую взаимосвязь, то я попросил бы дать ей детальное объяснение. Иначе сейчас это звучит не более убедительно, чем утверждение, что взаимосвязь графических символов азбуки позволила Льву Толстому создать роман «Война и мир» – в этом, ведь, тоже есть толика правды.
Далее суд первой инстанции утверждает, что часть 1.1. ст. 35 вообще не применима в нашем случае, поскольку ею предусмотрен порядок подачи ходатайств для дел, которые уже поступили в суд и приняты к производству. Блестящая в своей оригинальности мысль вызывает блеклый и банальный вопрос: а как, собственно, дело должно было оказаться в суде? Самовывозом? Методом телепортации? Направить дело в суд, которому оно подсудно в силу закона, сразу после подписания обвинительного заключения – это прямая обязанность прокуратуры. А вот потом уже можно инициировать изменение подсудности. Иначе, направив дело не по надлежащему адресу, а по своему усмотрению, прокуратура одним своим действием исключает целую норму закона из правоприменения – именно это сейчас и происходит.
Направить дело в суд естественной подсудности важно еще и потому, что именно этому суду законодателем отведена обязанность удостоверится, что изначальная подсудность в принципе верно определена прокуратурой. Как минимум один из адвокатов в рамках данного процесса вообще считает, что дело подсудно вовсе не Ленинскому, а Советскому районному суду Владикавказа. Он, конечно, сам об этом подробно скажет, а я хотел бы отметить реакцию прокуратуры на это замечание. Сводится она к утверждению, что определение естественной подсудности не может быть предметом рассмотрения в ходе данного судебного процесса. Но ведь без корректного определения подсудности ее просто невозможно изменить. Так устроена сама жизнь: в ней нельзя изменить то, что изначально не было определено. Вы слышали про кинорежиссеров по фамилии Вачовски? Они как-то решили изменить… нет, не территориальную подсудность, а половую принадлежность.
While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. You can invite up to 200 people from your contacts to join your channel as the next step. Select the users you want to add and click “Invite.” You can skip this step altogether. “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said.
from us
