Речь Алана Диамбекова на заседании Лефортовского районного суда г. Москвы 10.05.2023
Ваша честь, изложенное прокурором обвинение мне понятно, равно как понятна и его абсурдность. Я не признаю ни вины, ни самого факта наличия преступления в нашем деянии, и позже в рамках судебного следствия дам развёрнутые показания. Сейчас же хотел бы воспользоваться своим правом и несколькими минутами времени, чтобы выразить отношение к предъявленному обвинению, хотя признаюсь, что формат судебного заседания существенно ограничивает меня в выборе наиболее подходящей для этого случая лексики. Итак, всю доказательную базу следствия условно можно разделить на три группы. Первая из них основана на заблуждениях правоохранителей, вторая – на манипуляции, а третья – на преступлении, совершенном сотрудниками Следственного комитета.
Суть заблуждения состоит в том, что большую часть времени предварительного расследования следствие потратило на доказывание обстоятельства, которое никто и никогда не отрицал. Доминирующий процент допросов свидетелей посвящен описанию состояния зданий, перешедших в собственность республики, и подведению допрашиваемых к утверждению, что эти здания не могли использоваться для цели создания современного технопарка без ремонта, а сам ремонт за счет средств республиканского бюджета был бы слишком обременительным. Абсолютно согласен с позицией следствия, что называется, по всем пунктам. Здания не только не могли не использоваться для Технопарка без предварительного ремонта, их никто и не собирался так использовать. Дело в том, что весь имущественный комплекс готовился в качестве площадки для участия в федеральной программе создания технопарков. От республики помимо площадки требовалось лишь софинансирование 5% от общего бюджета в 2,8 млрд рублей, то есть 140 млн рублей в течение пяти лет. Остальные 95% инвестиций – средства федерального бюджета по соответствующей программе, от участия в которой республика после смены республиканской власти отказалась, поступив, на мой взгляд, недальновидно. Именно за счет программных средств, а не денег бюджета Северной Осетии, планировались реконструкция, ремонт и оснащение Технопарка. Все это стало очевидным для следствия после того, как по моему ходатайству к материалам дела была приобщена стенограмма встречи делегации республики с Президентом России, а ее текст, судя по реакции правоохранителей, стал для них откровением. Позже пытливые следователи добрались-таки до концепции и технико-экономического обоснования проекта «Технопарк-Алания»: все прояснилось окончательно, но признавать ошибки было уже слишком поздно. В результате сторона обвинения продолжает настаивать на том, что в рамках сделки мы фактически выдавали старые здания за новые, при том, что республике они достались по средней цене в 6 тысяч рублей за квадратный метр строения. А за такие деньги в этом районе Владикавказа не купишь даже требующий ремонта подвал. Но выяснить это невозможно, если в принципе не ставить перед собой такой задачи.
Второй блок доказательств основан на той форме манипулятивной техники, когда факты подменяются гипотезами следствия, а за истину выдаются предположения. Ярчайшей иллюстрацией этого является следующие фразы из текста обвинительного заключения: «в целях обеспечения формального предания видимости законности действий… обвиняемые совершили ряд сложных завуалированных действий, на первый взгляд, носящий законных характер». Если суд не сразу постиг глубокий философский смысл данных изречений, то не стоит переживать – это нормальная реакция здоровых людей на бессмыслицу. На самом деле я понятия не имею какое количество взглядов необходимо следствию, чтобы увидеть очевидное. Но я точно знаю, что сделать это было предельно просто – достаточно только задаться вопросом: а какие действия должны были бы совершить обвиняемые, если допустить, что их цель состояла не в «признании видимости законности», а в реальном соблюдении законности. И тогда вдруг выяснится, что это были бы абсолютно те же самые действия, предусмотренные законом и ничем не отличающиеся от совершенных.
Речь Алана Диамбекова на заседании Лефортовского районного суда г. Москвы 10.05.2023
Ваша честь, изложенное прокурором обвинение мне понятно, равно как понятна и его абсурдность. Я не признаю ни вины, ни самого факта наличия преступления в нашем деянии, и позже в рамках судебного следствия дам развёрнутые показания. Сейчас же хотел бы воспользоваться своим правом и несколькими минутами времени, чтобы выразить отношение к предъявленному обвинению, хотя признаюсь, что формат судебного заседания существенно ограничивает меня в выборе наиболее подходящей для этого случая лексики. Итак, всю доказательную базу следствия условно можно разделить на три группы. Первая из них основана на заблуждениях правоохранителей, вторая – на манипуляции, а третья – на преступлении, совершенном сотрудниками Следственного комитета.
Суть заблуждения состоит в том, что большую часть времени предварительного расследования следствие потратило на доказывание обстоятельства, которое никто и никогда не отрицал. Доминирующий процент допросов свидетелей посвящен описанию состояния зданий, перешедших в собственность республики, и подведению допрашиваемых к утверждению, что эти здания не могли использоваться для цели создания современного технопарка без ремонта, а сам ремонт за счет средств республиканского бюджета был бы слишком обременительным. Абсолютно согласен с позицией следствия, что называется, по всем пунктам. Здания не только не могли не использоваться для Технопарка без предварительного ремонта, их никто и не собирался так использовать. Дело в том, что весь имущественный комплекс готовился в качестве площадки для участия в федеральной программе создания технопарков. От республики помимо площадки требовалось лишь софинансирование 5% от общего бюджета в 2,8 млрд рублей, то есть 140 млн рублей в течение пяти лет. Остальные 95% инвестиций – средства федерального бюджета по соответствующей программе, от участия в которой республика после смены республиканской власти отказалась, поступив, на мой взгляд, недальновидно. Именно за счет программных средств, а не денег бюджета Северной Осетии, планировались реконструкция, ремонт и оснащение Технопарка. Все это стало очевидным для следствия после того, как по моему ходатайству к материалам дела была приобщена стенограмма встречи делегации республики с Президентом России, а ее текст, судя по реакции правоохранителей, стал для них откровением. Позже пытливые следователи добрались-таки до концепции и технико-экономического обоснования проекта «Технопарк-Алания»: все прояснилось окончательно, но признавать ошибки было уже слишком поздно. В результате сторона обвинения продолжает настаивать на том, что в рамках сделки мы фактически выдавали старые здания за новые, при том, что республике они достались по средней цене в 6 тысяч рублей за квадратный метр строения. А за такие деньги в этом районе Владикавказа не купишь даже требующий ремонта подвал. Но выяснить это невозможно, если в принципе не ставить перед собой такой задачи.
Второй блок доказательств основан на той форме манипулятивной техники, когда факты подменяются гипотезами следствия, а за истину выдаются предположения. Ярчайшей иллюстрацией этого является следующие фразы из текста обвинительного заключения: «в целях обеспечения формального предания видимости законности действий… обвиняемые совершили ряд сложных завуалированных действий, на первый взгляд, носящий законных характер». Если суд не сразу постиг глубокий философский смысл данных изречений, то не стоит переживать – это нормальная реакция здоровых людей на бессмыслицу. На самом деле я понятия не имею какое количество взглядов необходимо следствию, чтобы увидеть очевидное. Но я точно знаю, что сделать это было предельно просто – достаточно только задаться вопросом: а какие действия должны были бы совершить обвиняемые, если допустить, что их цель состояла не в «признании видимости законности», а в реальном соблюдении законности. И тогда вдруг выяснится, что это были бы абсолютно те же самые действия, предусмотренные законом и ничем не отличающиеся от совершенных.
You can invite up to 200 people from your contacts to join your channel as the next step. Select the users you want to add and click “Invite.” You can skip this step altogether. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit. Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week.
from us
