tgoop.com/dimonundmir/19173
Last Update:
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Политика администрации Дональда Трампа создаёт ощущение некоего хаоса, но оно обманчиво. За порой эпатажными заявлениями проглядывает стратегическая цель восстановления если не доминирования, то как минимум лидерства США в мире на новой, более прочной геоэкономической основе. Если попытаться вникнуть в суть современной американской политики, то её центральными темами выглядят два обстоятельства.
Первое: в Вашингтоне осознали не только то, что ситуация на Украине стратегически проиграна, но и то, что попытки её выправить ведут к усилению угрозы втягивания США в большую европейскую войну. Остаётся только вопрос: как и с какими политическими последствиями будут зафиксированы убытки? И смогут ли США после этого сохранить серьёзное политическое влияние в Евро-Атлантике, первый раунд борьбы за которую был администрацией Трампа проигран?
Второе: задача противостояния Китаю как главному геоэкономическому сопернику, а в перспективе и военно-политическому противнику осознана на уровне двухпартийного консенсуса как безусловный приоритет. Начинается оформление практических решений, что для нынешней американской администрации является непростым вопросом, учитывая, что аппарат внешней политики, включая спецслужбы, команда Трампа не контролирует. А Китай опирается не только на присутствие в регионах, которые Вашингтон считает важными, но и на стратегическое партнёрство с Россией, охватывающее не только экономику, но и военно-политическую сферу.
Легко заметить, что при таком раскладе отношения с Москвой становятся для Вашингтона одним из приоритетов. Но какая цель будет у этого взаимодействия?
Едва ли можно надеяться, что Вашингтон всерьёз стремится к установлению сбалансированных отношений с Москвой, а особенно в контексте её взаимоотношений с Пекином. Идея поссорить Пекин и Москву (а если получится, столкнуть их между собой) лежит в основе американской внешней политики ещё со времён холодной войны. Администрация Трампа просто продолжает — правда, в ускоренном режиме — политику разобщения России и КНР. Иногда о целях этой политики даже говорят открыто, как, например, госсекретарь Марко Рубио, один из архитекторов антикитайской политики США, намекавший на то, что Россия — всего лишь младший партнёр Пекина.
Понятно, что сейчас, особенно с учётом нарастающих проблем в отношениях с евро-атлантическими союзниками, США вряд ли пойдут на какую-либо открытую конфронтацию с Москвой и Пекином. Тем более что в США устоялось мнение, что нынешний уровень союзнических отношений между Россией и КНР стал результатом «неумного» давления на них, осуществлявшегося начиная с 2014—2015 годов. Напомним, одним из апологетов этого подхода, разработанного ещё Киссинджером, был сам Трамп. Но, несмотря на внешний эпатаж, в Вашингтоне сейчас вполне понимают, что куда более эффективной может стать стратегия «разделяй и властвуй», когда «пряник» будут показывать попеременно Москве и Пекину, а точнее — представителям различных групп интересов в двух странах. Ведь наличие различных подходов к двусторонним отношениям не является секретом.
Сейчас Вашингтон показывает «пряник» Москве, то намекая, а то и говоря прямо, что условием согласия США обсуждать российские интересы на Украине и в Европе должно стать отдаление России от Китая. Главным ограничителем возможностей «пряника» является твёрдая позиция руководства страны по целям СВО, включая восстановление контроля над конституционной территорией России. Легко предположить, что на следующем этапе «пряник» начнут показывать Пекину, акцентируя воздействие на те группы в китайской элите, которые были заинтересованы в реализации проекта «Чимерика» (China + America). Конечно, возрождать этот проект Трамп не собирается, тем более что он реализовывался его политическими противниками. Но поманить им, усиливая публичное политико-информационное давление, вполне возможно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
