Немного про юрбиз. На этой неделе рейтинги юристов сыпались как из рога изобилия. Благо конец года близок, да и все стремятся уложиться к достаточно искусственно выбранной в 2008 году дате Дня юриста (не хочу задеть чувства фанатов этой даты - на всякий случай; для меня лично День юриста - это 12 декабря, праздник со слезами на глазах).
Много лет наблюдая за налоговой частью рейтингов (про другие сказать не возьмусь), с сожалением отмечу их продолжающуюся деградацию. Уход неидеальных иностранцев привел к сужению этой поляны и окончательному превращению рейтингов в способ заработать. Само по себе это не плохо (если только "заработать" не означает распределение мест буквально за "неофициальные" деньги, что тоже имеет место быть кое-где у нас), но требует определенного качества исследований, от которого явно отказались примерно все составители, предпочтя в качестве основы достаточно топорные и легкосчитаемые арифметические показатели: число юристов, стоимость проектов и т.п. В ином случае обработать силами пары редакторов тысячи анкет невозможно в принципе, поэтому пошли по более простому машиночитаемому пути.
При этом что на самом деле стоит за этими цифрами, - глубоко вторично. Вчера на конференции по управлению юрбизом выступал коллега, который о своей региональной фирме заявляет: "15 юристов в штате, 200 - на фрилансе". Ничего не имею против формата такого бизнеса, но итоговый показатель "числа юристов" выносит его на гребень очередного рейтинга, претендующего на оценку именно качества работы юристов наравне с "классическим" юрбизом федерального масштаба. Со стоимостью проектов в рамках другого известного рейтинга - давно смех. В этом году совокупная их оценка опять в 3,5 раза превысила размер российского ВВП - что больше говорит о ЧСВ юристов/маркетологов, чем о качестве их работы.
Возвращаясь к налогам - отмечу, что рейтинги малоинформативны. В некоторых случаях явно налоговое право стало подгруппой корпоративного. Наряду с известными командами вперемешку стоят мультисервисные фирмы с 1 налоговым юристом в штате, ранжирование мест примерно везде труднообъяснимо.
Впрочем, результат рейтинга напрямую связан с ожиданиями участников и пользователей от него (привет Андрею Сергеевичу Аршавину с его легендарной фразой про ожидания). На сегодня явно целевая аудитория рейтингов - многочисленные юристы, которые хотят потешить свое самолюбие, поэтому, например, Право-300 давно превратился в "Право-600", в некоторых номинациях по 30-40 компаний рекомендовано, что делает решительно невозможным со стороны неискушенному читателю пользоваться данным списком. Зато дает возможность каждому прикоснуться: в свое время предметом для саркастических шуток были таблички Best Lawyer за 500 фунтов, на которых редакторы неплохо зарабатывали, но это выглядело даже честнее, чем сейчас.
Проблема, наверное, в том, что рейтинги обещают нам ранжирование качества юруслуг, чтобы в тендерах можно было участвовать, чтобы непогруженные заказчики могли выбрать лучшего или достаточно хорошего...А в итоге выбор предоставляется из тех, у кого больше фрилансеров в заявке, кто повыше цифру проекта в анкете нарисовал, кто покрасивее эссе про себя написал (без комментариев). С продекларированной целью и задачами рейтинга корреляции примерно никакой - лишь эпизодические и случайные совпадения. Достижима ли заявленная цель в принципе без подобных упрощений - хороший вопрос, на который у меня нет ответа, признаюсь честно.
Опять же - из года в год ситуация не меняется, во "времена иностранцев" она тоже не то чтобы как-то сильно лучше выглядела. Мне субъективно кажется, что идея суперуниверсального рейтинга по всем юристам обречена на провал в силу технической невыполнимости. А вот отраслевые (типа ушедшего налогового world tax) - вполне. Будем посмотреть, появится ли у города новый герой, но пока это больше похоже на сотрясание воздуха - и рано или поздно реально заинтересованные заказчики юруслуг это тоже осознают.
Немного про юрбиз. На этой неделе рейтинги юристов сыпались как из рога изобилия. Благо конец года близок, да и все стремятся уложиться к достаточно искусственно выбранной в 2008 году дате Дня юриста (не хочу задеть чувства фанатов этой даты - на всякий случай; для меня лично День юриста - это 12 декабря, праздник со слезами на глазах).
Много лет наблюдая за налоговой частью рейтингов (про другие сказать не возьмусь), с сожалением отмечу их продолжающуюся деградацию. Уход неидеальных иностранцев привел к сужению этой поляны и окончательному превращению рейтингов в способ заработать. Само по себе это не плохо (если только "заработать" не означает распределение мест буквально за "неофициальные" деньги, что тоже имеет место быть кое-где у нас), но требует определенного качества исследований, от которого явно отказались примерно все составители, предпочтя в качестве основы достаточно топорные и легкосчитаемые арифметические показатели: число юристов, стоимость проектов и т.п. В ином случае обработать силами пары редакторов тысячи анкет невозможно в принципе, поэтому пошли по более простому машиночитаемому пути.
При этом что на самом деле стоит за этими цифрами, - глубоко вторично. Вчера на конференции по управлению юрбизом выступал коллега, который о своей региональной фирме заявляет: "15 юристов в штате, 200 - на фрилансе". Ничего не имею против формата такого бизнеса, но итоговый показатель "числа юристов" выносит его на гребень очередного рейтинга, претендующего на оценку именно качества работы юристов наравне с "классическим" юрбизом федерального масштаба. Со стоимостью проектов в рамках другого известного рейтинга - давно смех. В этом году совокупная их оценка опять в 3,5 раза превысила размер российского ВВП - что больше говорит о ЧСВ юристов/маркетологов, чем о качестве их работы.
Возвращаясь к налогам - отмечу, что рейтинги малоинформативны. В некоторых случаях явно налоговое право стало подгруппой корпоративного. Наряду с известными командами вперемешку стоят мультисервисные фирмы с 1 налоговым юристом в штате, ранжирование мест примерно везде труднообъяснимо.
Впрочем, результат рейтинга напрямую связан с ожиданиями участников и пользователей от него (привет Андрею Сергеевичу Аршавину с его легендарной фразой про ожидания). На сегодня явно целевая аудитория рейтингов - многочисленные юристы, которые хотят потешить свое самолюбие, поэтому, например, Право-300 давно превратился в "Право-600", в некоторых номинациях по 30-40 компаний рекомендовано, что делает решительно невозможным со стороны неискушенному читателю пользоваться данным списком. Зато дает возможность каждому прикоснуться: в свое время предметом для саркастических шуток были таблички Best Lawyer за 500 фунтов, на которых редакторы неплохо зарабатывали, но это выглядело даже честнее, чем сейчас.
Проблема, наверное, в том, что рейтинги обещают нам ранжирование качества юруслуг, чтобы в тендерах можно было участвовать, чтобы непогруженные заказчики могли выбрать лучшего или достаточно хорошего...А в итоге выбор предоставляется из тех, у кого больше фрилансеров в заявке, кто повыше цифру проекта в анкете нарисовал, кто покрасивее эссе про себя написал (без комментариев). С продекларированной целью и задачами рейтинга корреляции примерно никакой - лишь эпизодические и случайные совпадения. Достижима ли заявленная цель в принципе без подобных упрощений - хороший вопрос, на который у меня нет ответа, признаюсь честно.
Опять же - из года в год ситуация не меняется, во "времена иностранцев" она тоже не то чтобы как-то сильно лучше выглядела. Мне субъективно кажется, что идея суперуниверсального рейтинга по всем юристам обречена на провал в силу технической невыполнимости. А вот отраслевые (типа ушедшего налогового world tax) - вполне. Будем посмотреть, появится ли у города новый герой, но пока это больше похоже на сотрясание воздуха - и рано или поздно реально заинтересованные заказчики юруслуг это тоже осознают.
To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. 5Telegram Channel avatar size/dimensions Concise Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.! fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei
from us