DTRAVIN61 Telegram 919
Иван Курилла поставил на обсуждение вопрос: «А насколько обязателен был атеизм "в составе" марксизма-ленинизма? Вот некоторые "страны народной демократии" как-то обошлись без атеизма, хотя социализм, конечно, строили. Но в России/СССР атеизм был едва ли не сильнейшей идеологической скрепой. Почему?»
Вопрос хороший и очень для меня близкий, хоть я и не занимаюсь проблематикой религии и атеизма. Чтобы ответить на него, попробую расширить проблему. Одни страны соцлагеря обошлись без колхозов, а другие нет. Была ли замена частной собственности на социалистическую обязательной «скрепой» системы? В СССР установилась однопартийная система, тогда как так называемая «народная демократия» допускала существование послушных партий в дополнение к основной «пролетарской». Был ли принцип диктатуры пролетариата важнейшей «скрепой»? В некоторых странах успешно прошли экономические реформы, допускавшие элементы рыночного социализма, а то и рабочего самоуправления, но в СССР и ГДР они были остановлены, причем в Чехословакии остановлены даже танками. Можно ли тогда считать планирование экономики преимуществом социализма, как писали в учебниках, по которым я учился на рубеже 1970-х – 1980-х? Или где-то оно преимущество, а где-то нет? Подобные размышления можно продолжать и дальше, затрагивая менее важные, но любопытные, проблемы. Например, культуру, цензуру, связи с Западом и сознательно оставленные «щели» в железном занавесе.
Думаю, дело здесь вот в чем. Какими бы ни были общие теоретические принципы марксизма и какое бы значение ни приобретала коммунистическая идеология, реальность определяется системой компромиссов, на которые идет власть, устанавливая политическую или экономическую систему. В одних случаях дело доходило до гражданской войны и массового уничтожения всех противников. Снявши с противника голову, по «волосам» не плачут. Можно было двигаться к полной чистоте идеологии, да и то Сталин в годы коллективизации заговорил вдруг про головокружение от успехов, а в годы Великой отечественной войны смягчил условия существования церкви. В других случаях даже коммунистическая власть предпочитала свой народ, по возможности, сохранять, и тогда допускала где-то веру, где-то рынок, где-то собственность, а где-то «полуторапартийность».



tgoop.com/dtravin61/919
Create:
Last Update:

Иван Курилла поставил на обсуждение вопрос: «А насколько обязателен был атеизм "в составе" марксизма-ленинизма? Вот некоторые "страны народной демократии" как-то обошлись без атеизма, хотя социализм, конечно, строили. Но в России/СССР атеизм был едва ли не сильнейшей идеологической скрепой. Почему?»
Вопрос хороший и очень для меня близкий, хоть я и не занимаюсь проблематикой религии и атеизма. Чтобы ответить на него, попробую расширить проблему. Одни страны соцлагеря обошлись без колхозов, а другие нет. Была ли замена частной собственности на социалистическую обязательной «скрепой» системы? В СССР установилась однопартийная система, тогда как так называемая «народная демократия» допускала существование послушных партий в дополнение к основной «пролетарской». Был ли принцип диктатуры пролетариата важнейшей «скрепой»? В некоторых странах успешно прошли экономические реформы, допускавшие элементы рыночного социализма, а то и рабочего самоуправления, но в СССР и ГДР они были остановлены, причем в Чехословакии остановлены даже танками. Можно ли тогда считать планирование экономики преимуществом социализма, как писали в учебниках, по которым я учился на рубеже 1970-х – 1980-х? Или где-то оно преимущество, а где-то нет? Подобные размышления можно продолжать и дальше, затрагивая менее важные, но любопытные, проблемы. Например, культуру, цензуру, связи с Западом и сознательно оставленные «щели» в железном занавесе.
Думаю, дело здесь вот в чем. Какими бы ни были общие теоретические принципы марксизма и какое бы значение ни приобретала коммунистическая идеология, реальность определяется системой компромиссов, на которые идет власть, устанавливая политическую или экономическую систему. В одних случаях дело доходило до гражданской войны и массового уничтожения всех противников. Снявши с противника голову, по «волосам» не плачут. Можно было двигаться к полной чистоте идеологии, да и то Сталин в годы коллективизации заговорил вдруг про головокружение от успехов, а в годы Великой отечественной войны смягчил условия существования церкви. В других случаях даже коммунистическая власть предпочитала свой народ, по возможности, сохранять, и тогда допускала где-то веру, где-то рынок, где-то собственность, а где-то «полуторапартийность».

BY Дмитрий Травин


Share with your friend now:
tgoop.com/dtravin61/919

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Healing through screaming therapy The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. Telegram desktop app: In the upper left corner, click the Menu icon (the one with three lines). Select “New Channel” from the drop-down menu.
from us


Telegram Дмитрий Травин
FROM American