Почему КС прав в том, что выводы оправдательного приговора о недоказанности факта причинения мужем вреда здоровью жене не должны предопределять результаты рассмотрения иска мужа о защите чести и достоинства?
❗️Следует понимать, что порядок судебных разбирательств может быть иным: муж мог бы опередить жену и обратиться с иском о защите чести и достоинства раньше, чем жена с заявлением о преступлении. Предположим, такой иск не был бы удовлетворен 😮ввиду тех особенностей доказывания по данной категории дел, которые мы упоминали в предыдущем посте.
➡️Как следствие, гражданский суд не установил бы ложность утверждений жены о примененном мужем в отношении неё насилии 🙁Являлось ли бы это само по себе достаточным доказательством виновности мужа в применении насилия для целей привлечения к уголовной ответственности? Полагаю, сторона защиты непременно заговорила бы о разных стандартах доказывания 😐
‼️Мы, кстати, можем уйти от проблематики, вызванной разными правилами доказывания в уголовном и гражданском процессах, и рассмотреть вопрос в следующем ключе. За заведомо ложный донос 👎(как и за клевету в отношении физического лица) предусмотрена уголовная ответственность 🔒 Если бы в отношении жены возбудили уголовное дело, влекло бы оправдание мужа за недоказанностью 🙁автоматическое признание виновной жены 👎, особенно в контексте того, что презумпция невиновности распространялась бы уже на нее🤔?
⛔️Думаю нет. А ведь результат был бы тем же: и муж не бил, и жена не врет, что муж ее бил. Такой вот юридический парадокс 🤯
Вместе с тем нельзя не признать обоснованность 😏опасений уважаемого Ильи Олеговича о преодолении выводов оправдательного приговора в гражданском процессе с опорой на рассмотренную нами позицию КС при ее расширительном толковании (в рамках других категорий дел). Посмотрим, как будут применяться нормы о преюдиции в дальнейшем 🧐
Почему КС прав в том, что выводы оправдательного приговора о недоказанности факта причинения мужем вреда здоровью жене не должны предопределять результаты рассмотрения иска мужа о защите чести и достоинства?
❗️Следует понимать, что порядок судебных разбирательств может быть иным: муж мог бы опередить жену и обратиться с иском о защите чести и достоинства раньше, чем жена с заявлением о преступлении. Предположим, такой иск не был бы удовлетворен 😮ввиду тех особенностей доказывания по данной категории дел, которые мы упоминали в предыдущем посте.
➡️Как следствие, гражданский суд не установил бы ложность утверждений жены о примененном мужем в отношении неё насилии 🙁Являлось ли бы это само по себе достаточным доказательством виновности мужа в применении насилия для целей привлечения к уголовной ответственности? Полагаю, сторона защиты непременно заговорила бы о разных стандартах доказывания 😐
‼️Мы, кстати, можем уйти от проблематики, вызванной разными правилами доказывания в уголовном и гражданском процессах, и рассмотреть вопрос в следующем ключе. За заведомо ложный донос 👎(как и за клевету в отношении физического лица) предусмотрена уголовная ответственность 🔒 Если бы в отношении жены возбудили уголовное дело, влекло бы оправдание мужа за недоказанностью 🙁автоматическое признание виновной жены 👎, особенно в контексте того, что презумпция невиновности распространялась бы уже на нее🤔?
⛔️Думаю нет. А ведь результат был бы тем же: и муж не бил, и жена не врет, что муж ее бил. Такой вот юридический парадокс 🤯
Вместе с тем нельзя не признать обоснованность 😏опасений уважаемого Ильи Олеговича о преодолении выводов оправдательного приговора в гражданском процессе с опорой на рассмотренную нами позицию КС при ее расширительном толковании (в рамках других категорий дел). Посмотрим, как будут применяться нормы о преюдиции в дальнейшем 🧐
More>> A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. 1What is Telegram Channels? Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. It’s yet another bloodbath on Satoshi Street. As of press time, Bitcoin (BTC) and the broader cryptocurrency market have corrected another 10 percent amid a massive sell-off. Ethereum (EHT) is down a staggering 15 percent moving close to $1,000, down more than 42 percent on the weekly chart.
from us
