Электронный бюллетень

Протокол ОИК 33 09.09.2024.pdf

6.5 MB

Вот как выглядит протокол окружной избирательной комиссии (ОИК) о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 33 города Москвы, в котором представлена сумма голосов избирателей по данным дистанционного электронного голосования (ДЭГ), электронного голосования (ЭГ) и голосования бумажными бюллетенями. Электронные бюллетени участников ДЭГ и ЭГ в подписанном протоколе не разделяются и среди них есть один недействительный бюллетень.

Интересно, что протокол с результатами выборов был составлен на основе «данных протокола окружной избирательной комиссии об итогах дистанционного электронного голосования и электронного голосования на территории одномандатного избирательного округа No 33».

Однако, по данным присутствовавших наблюдателей, вопрос о подписании протокола об итогах ДЭГ и ЭГ на заседаниях ОИК № 33 не рассматривался.

«Они просто переписали цифры из компьютера в увеличенную форму сводной таблицы, а из нее — в протокол о результатах выборов», — сообщила каналу «Электронный бюллетень» наблюдатель Анна Лобонок.

Похоже, что протокол об итогах ДЭГ и ЭГ в ОИК № 33 действительно не составлялся. Перед подписанием этого протокола на заседании комиссии должны были быть рассмотрены данные об итогах ДЭГ, подписанные электронной подписью председателя и секретаря Мосгоризбиркома, а также вопрос о признании одного бюллетеня ДЭГ недействительным, но этого сделано не было.

Процедура подписания протокола об итогах ДЭГ и связанных с ними электронных документов всегда вызывает вопросы. Не имеющие специальных технических знаний члены избирательных комиссий всячески пытаются избежать взятия на себя ответственности за достоверность неизвестно откуда появившихся итогов интернет-голосования.

По всей видимости, по этой же причине и Мосгоризбирком принял решение подписывать данные об итогах ДЭГ неквалифицированной ЭП, при этом не предусмотрев в порядке ДЭГ правил её проверки. А в соответствии с законом «Об электронной подписи» правила проверки неквалифицированной ЭП должны присутствовать в нормативно-правовых актах (НПА) обязательно. При отсутствии в НПА правил проверки, подписанные неквалифицированной ЭП документы не признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и по-сути не являются юридически значимыми.

Ранее, после выявленной в 2023 году в единый день голосования 10 сентября подмены ПАО «Ростелеком» файловых выгрузок с волеизъявлением избирателей по всей стране, на выборах Президента РФ ТИК ДЭГ также отказалась подписывать своей усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) аналогичные данные.

www.tgoop.com/eballot/78

1.1K viewsedited  Sep 17 at 17:20

Вот как выглядит протокол окружной избирательной комиссии (ОИК) о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 33 города Москвы, в котором представлена сумма голосов избирателей по данным дистанционного электронного голосования (ДЭГ), электронного голосования (ЭГ) и голосования бумажными бюллетенями. Электронные бюллетени участников ДЭГ и ЭГ в подписанном протоколе не разделяются и среди них есть один недействительный бюллетень.

Интересно, что протокол с результатами выборов был составлен на основе «данных протокола окружной избирательной комиссии об итогах дистанционного электронного голосования и электронного голосования на территории одномандатного избирательного округа No 33».

Однако, по данным присутствовавших наблюдателей, вопрос о подписании протокола об итогах ДЭГ и ЭГ на заседаниях ОИК № 33 не рассматривался.

«Они просто переписали цифры из компьютера в увеличенную форму сводной таблицы, а из нее — в протокол о результатах выборов», — сообщила каналу «Электронный бюллетень» наблюдатель Анна Лобонок.

Похоже, что протокол об итогах ДЭГ и ЭГ в ОИК № 33 действительно не составлялся. Перед подписанием этого протокола на заседании комиссии должны были быть рассмотрены данные об итогах ДЭГ, подписанные электронной подписью председателя и секретаря Мосгоризбиркома, а также вопрос о признании одного бюллетеня ДЭГ недействительным, но этого сделано не было.

Процедура подписания протокола об итогах ДЭГ и связанных с ними электронных документов всегда вызывает вопросы. Не имеющие специальных технических знаний члены избирательных комиссий всячески пытаются избежать взятия на себя ответственности за достоверность неизвестно откуда появившихся итогов интернет-голосования.

По всей видимости, по этой же причине и Мосгоризбирком принял решение подписывать данные об итогах ДЭГ неквалифицированной ЭП, при этом не предусмотрев в порядке ДЭГ правил её проверки. А в соответствии с законом «Об электронной подписи» правила проверки неквалифицированной ЭП должны присутствовать в нормативно-правовых актах (НПА) обязательно. При отсутствии в НПА правил проверки, подписанные неквалифицированной ЭП документы не признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и по-сути не являются юридически значимыми.

Ранее, после выявленной в 2023 году в единый день голосования 10 сентября подмены ПАО «Ростелеком» файловых выгрузок с волеизъявлением избирателей по всей стране, на выборах Президента РФ ТИК ДЭГ также отказалась подписывать своей усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) аналогичные данные.

BY Электронный бюллетень