Станкевичюс | Economics & History

Лиса, проблема в том, что ты используешь очень слабую контраргументацию.

Я не защищаю совок. Но смотри, как получается. Ты пишешь: "кто бы мог подумать сегодня, что именно эти спикеры будут говорить о периоде, когда русских унижали, расскулачивали, расказачивали, окунали в ужасы гражданской войны, репрессировали, подвергали чисткам НКВД и т.д, будет назван "русским".

На это можно легко ответить следующее:
1) Эти процессы происходили только в 1920-30-е годы (тогда что делать со всем остальным, например периодом с 1953 по 1991 год?)
2) Где в это время были сами русские?
3) Если "антирусскость" выражается в репрессиях, то что делать с РИ, с его крепостным правом, оковами в каждом поместье, продажей русских крестьян на рынках (это что, не унижение?), военными поселениями, тотальной цензурой полиции, бесправием абсолютного большинства населения и его нищетой, шпицрутенами и плетями, посессионным правом и многими другими мерзостями?

Почему признавая одно, вы отрицаете другое? Если СССР было антирусский, то и РИ был антирусским. Либо так, либо никак. Но с точки зрения исторической науки и то, и другое все равно звучит как попытка отрицания реальности. Лично для меня очевидным является то, что и РИ, и СССР, и любая другая итерация имперского проекта всегда были и будут именно такими — равнодушными к человеку, циничными и безжалостными. А сколько в них "русскости" — никто измерять не будет. Для всего мира и для науки это Россия и русские, нравится вам это, или нет.

www.tgoop.com/economics_and_history_official/12428

2.2K viewsedited  Oct 18 at 11:54

Лиса, проблема в том, что ты используешь очень слабую контраргументацию.

Я не защищаю совок. Но смотри, как получается. Ты пишешь: "кто бы мог подумать сегодня, что именно эти спикеры будут говорить о периоде, когда русских унижали, расскулачивали, расказачивали, окунали в ужасы гражданской войны, репрессировали, подвергали чисткам НКВД и т.д, будет назван "русским".

На это можно легко ответить следующее:
1) Эти процессы происходили только в 1920-30-е годы (тогда что делать со всем остальным, например периодом с 1953 по 1991 год?)
2) Где в это время были сами русские?
3) Если "антирусскость" выражается в репрессиях, то что делать с РИ, с его крепостным правом, оковами в каждом поместье, продажей русских крестьян на рынках (это что, не унижение?), военными поселениями, тотальной цензурой полиции, бесправием абсолютного большинства населения и его нищетой, шпицрутенами и плетями, посессионным правом и многими другими мерзостями?

Почему признавая одно, вы отрицаете другое? Если СССР было антирусский, то и РИ был антирусским. Либо так, либо никак. Но с точки зрения исторической науки и то, и другое все равно звучит как попытка отрицания реальности. Лично для меня очевидным является то, что и РИ, и СССР, и любая другая итерация имперского проекта всегда были и будут именно такими — равнодушными к человеку, циничными и безжалостными. А сколько в них "русскости" — никто измерять не будет. Для всего мира и для науки это Россия и русские, нравится вам это, или нет.

BY Станкевичюс | Economics & History