Уроки истории с Тамарой Эйдельман ✔

ЕКАТЕРИНА МЕДИЧИ, МАЗЕПА, ГОДУНОВ, ПЕТЛЮРА

Есть расхожее мнение о том, что историю пишут победители. Конечно, пишут. Но у побежденных часто своя история, а еще своя — у тех, кто вообще оставался в стороне от описываемых событий. Современники видят происходившее по-одному, но проходит время — и всё вдруг воспринимается в абсолютно ином свете.

Стоит погуглить «семейство Борджиа» — и сразу выходит: «убийство, отравления, инцест». Когда я записывала лекцию про Борджиа, то поняла, что они, может быть, и не были белыми и пушистыми, но не сильно отличались от других своих современников. Почему же мы знаем столько гадостей прежде всего про них? Да просто потому, что вскоре после смерти папы Александра VI Борджиа, папой римским стал его заклятый враг — Юлий II, и он уж постарался очернить своего предшественника.

Екатерину Медичи, во-многом благодаря Дюма, все запомнили, как злобную интриганку и отравительницу. А она, вообще-то, была великой правительницей.

Кто такие иезуиты? Ну как же! Страшные преступники, постоянно вмешивавшиеся в политику. Опять приходит на память Дюма — как Арамис якобы хотел посадить на престол Франции Железную маску. Иезуиты интриговали много, но еще они были (и есть) замечательными врачами, создали целую систему прекрасных школ, а во время Второй мировой войны спасали еврейских детей.

Про гетмана Мазепу мы еще со школы знаем, что он был подлым преступником, предавшим Петра Первого. А сегодня в Украине Мазепа — герой. А кто он на самом деле? Так самое же интересное в том, что он для кого-то предатель, для кого-то герой, а для кого-то просто человек, жаждавший власти.

Утверждение о том, что царевич Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова, вызывает у историков большие сомнения. Но оно закрепилось в наших умах — династии Романовых было выгодно поддерживать эту версию, а затем ее закрепил Карамзин в своей истории. Ну а после драмы Пушкина спорить вообще стало бессмысленно.

Генерал Власов — конечно же, гнусный изменник и предатель родины, который повел свою армию против собственного народа. Вот только армию он начал создавать только осенью 1944 года и ставил перед собой задачу не служить немцам, а бороться против Сталина. Кто он? Может быть, изменник, может быть, борец за свободу, может быть, и то, и другое, и третье...

Недавно я записывала лекцию про Петлюру — человека, который у меня (и далеко не только у меня) ассоциировался прежде всего с ужасающими еврейскими погромами в Украине. В одной из первых книг, прочитанных мной перед лекцией, говорилось о том, что в школе его дразнили «еврейским батькой» из-за любви к евреям.

Вообще, становится ясно, что Петлюра не равен петлюровцам, так же как Бандера — бандеровцам, а Власов — власовцам. Это очень сложный и интересный вопрос о том, какова ответственность руководителя за то, что делают его подчиненные, которых он, может быть, вдохновляет, может быть, направляет, а может быть, безуспешно пытается удержать и проконтролировать.

Не менее сложный вопрос — все ли петлюровцы считали себя именно сторонниками Петлюры? С Власовым более или менее понятно — клеймо «власовца» ставили на самых разных людей, начиная от тех, кто вполне искренне (в отличие от самого Власова) служил немцам и заканчивая «литературным власовцем» Солженицыным. То, что воображение Путина населило сегодняшнюю Украину мифическими «бЕндеровцами» — это, увы, вполне ясный факт. Были ли петлюровцами атаманы, залившие Украину кровью? Вопрос, на который можно отвечать по-разному.

Но в этом же как раз и заключается привлекательность истории. Разнообразие исторических оценок для меня — одна из самых интересных черт исторической науки.

Все ссылки в посте активны и ведут на мои лекции.

Но отдельно хочется порекомендовать мою лекцию о Петлюре: действительно ли он заслуживает демонизации?

ВЫНУЖДЕНЫ СООБЩИТЬ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ЗАСЛУЖЕННЫМ УЧИТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМАРОЙ НАТАНОВНОЙ ЭЙДЕЛЬМАН, КОТОРУЮ ТАК НАЗЫВАЕМОЕ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ВКЛЮЧИЛО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ.

www.tgoop.com/eidelman/1756

56.3K viewsedited  Jun 25 at 11:48

ЕКАТЕРИНА МЕДИЧИ, МАЗЕПА, ГОДУНОВ, ПЕТЛЮРА

Есть расхожее мнение о том, что историю пишут победители. Конечно, пишут. Но у побежденных часто своя история, а еще своя — у тех, кто вообще оставался в стороне от описываемых событий. Современники видят происходившее по-одному, но проходит время — и всё вдруг воспринимается в абсолютно ином свете.

Стоит погуглить «семейство Борджиа» — и сразу выходит: «убийство, отравления, инцест». Когда я записывала лекцию про Борджиа, то поняла, что они, может быть, и не были белыми и пушистыми, но не сильно отличались от других своих современников. Почему же мы знаем столько гадостей прежде всего про них? Да просто потому, что вскоре после смерти папы Александра VI Борджиа, папой римским стал его заклятый враг — Юлий II, и он уж постарался очернить своего предшественника.

Екатерину Медичи, во-многом благодаря Дюма, все запомнили, как злобную интриганку и отравительницу. А она, вообще-то, была великой правительницей.

Кто такие иезуиты? Ну как же! Страшные преступники, постоянно вмешивавшиеся в политику. Опять приходит на память Дюма — как Арамис якобы хотел посадить на престол Франции Железную маску. Иезуиты интриговали много, но еще они были (и есть) замечательными врачами, создали целую систему прекрасных школ, а во время Второй мировой войны спасали еврейских детей.

Про гетмана Мазепу мы еще со школы знаем, что он был подлым преступником, предавшим Петра Первого. А сегодня в Украине Мазепа — герой. А кто он на самом деле? Так самое же интересное в том, что он для кого-то предатель, для кого-то герой, а для кого-то просто человек, жаждавший власти.

Утверждение о том, что царевич Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова, вызывает у историков большие сомнения. Но оно закрепилось в наших умах — династии Романовых было выгодно поддерживать эту версию, а затем ее закрепил Карамзин в своей истории. Ну а после драмы Пушкина спорить вообще стало бессмысленно.

Генерал Власов — конечно же, гнусный изменник и предатель родины, который повел свою армию против собственного народа. Вот только армию он начал создавать только осенью 1944 года и ставил перед собой задачу не служить немцам, а бороться против Сталина. Кто он? Может быть, изменник, может быть, борец за свободу, может быть, и то, и другое, и третье...

Недавно я записывала лекцию про Петлюру — человека, который у меня (и далеко не только у меня) ассоциировался прежде всего с ужасающими еврейскими погромами в Украине. В одной из первых книг, прочитанных мной перед лекцией, говорилось о том, что в школе его дразнили «еврейским батькой» из-за любви к евреям.

Вообще, становится ясно, что Петлюра не равен петлюровцам, так же как Бандера — бандеровцам, а Власов — власовцам. Это очень сложный и интересный вопрос о том, какова ответственность руководителя за то, что делают его подчиненные, которых он, может быть, вдохновляет, может быть, направляет, а может быть, безуспешно пытается удержать и проконтролировать.

Не менее сложный вопрос — все ли петлюровцы считали себя именно сторонниками Петлюры? С Власовым более или менее понятно — клеймо «власовца» ставили на самых разных людей, начиная от тех, кто вполне искренне (в отличие от самого Власова) служил немцам и заканчивая «литературным власовцем» Солженицыным. То, что воображение Путина населило сегодняшнюю Украину мифическими «бЕндеровцами» — это, увы, вполне ясный факт. Были ли петлюровцами атаманы, залившие Украину кровью? Вопрос, на который можно отвечать по-разному.

Но в этом же как раз и заключается привлекательность истории. Разнообразие исторических оценок для меня — одна из самых интересных черт исторической науки.

Все ссылки в посте активны и ведут на мои лекции.

Но отдельно хочется порекомендовать мою лекцию о Петлюре: действительно ли он заслуживает демонизации?

ВЫНУЖДЕНЫ СООБЩИТЬ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ЗАСЛУЖЕННЫМ УЧИТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМАРОЙ НАТАНОВНОЙ ЭЙДЕЛЬМАН, КОТОРУЮ ТАК НАЗЫВАЕМОЕ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ВКЛЮЧИЛО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ.

BY Уроки истории с Тамарой Эйдельман