Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/experience_reading/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Опыты чтения@experience_reading P.1613
А теперь о том, что, к сожалению, не удалось. На современных криэйтив врайтингах ставят в пример таких авторов, как Вера Богданова, например, но забывают сказать, что пытаться писать как Вера Богдановане надо. У Богдановой сеттинг девяностых в «Сезоне отравленных плодов» не потому, что ей так захотелось, а потому что именно там история героини работает. Там теракт не просто теракт, фоновая зарисовка реальности, эта трагедия отражается на всём повествовании и идёт параллельно линии героини, до самого конца она связана с ней. У Носовой девяностые получились правдоподобными лишь отчасти. Наверное, самое главное, что получилось — описание быта семьи. Попытки родителей свести концы с концами, зарплата водкой, папа, разгружающий уголь — вот правда, от которой действительно ползёт по телу дрожь узнавания. Но как только автор вместо внутренней правды выдаёт придуманную, она повисает, словно неловкая шутка. Вот зачем было селить Огарёва в доме, где исторически произошёл теракт? Это и есть выдумка ради выдумки, нужная автору, чтобы вывести с поля аж двух, ненужных больше, персонажей.
Дальше. Про ненужное. Весь фрагмент с Чечнёй (о боги, зачем там вообще Чечня!!!) неправдоподобен. Девушка в Чечне в 90-е спокойно садится к парню в машину, и они едут РЫБАЧИТЬ?! Серьёзно? Даже сегодня так может поступить только девушка, которая не очень дорожит своей жизнью. Эта маленькая главка очень явно показывает, как автор вообще ничего не понимает про Чечню. Зачем нужно было выдумывать то, в чём совсем не разбираешься? Зачем нужна была Чечня? Как Саныч в принципе там мог оказаться и заделать ребёнка, если он привязан к саратовскому цирку? А всё потому, что Коломбина в этом романе вообще не нужна. Как и Сима, кстати. Два совершенно ненужных, ходульных персонажа, которых автор отбрасывает, походя, как отработавший реквизит. Гораздо более живым, простите за каламбур, выглядит мёртвый Витенька, то и дело являющийся Огарёву. Вот это действительно отличный ход, сильный и логичный, в призраках этого романа гораздо больше движущей сюжет энергии, чем в плоских Симе и Коломбине. Раз уж перешла на то, чего не хватает — то куда делись бабушки? Эти две энергичные старушки, которые возвращают Оле её истинный дар вдруг растворяются в тумане, словно не на них держится половина первой части книги!
Ещё куча вопросов, на которые я не вижу ответа в романе — вопросы к автору: Зачем Оле большие способности к математике, если это никак не отыгрывается в тексте, не работает на сюжет? Зачем было отправлять её в Барселону? Вполне хватило бы Москвы, где Оля постоянно искала бы Огарёва, а он бы постоянно ускользал. Почему истории Влада, раз уж он так важен, не раскрывается, а только намечается? По сути, единственная на самом деле классная сцена с Владом — сцена его размышлений в «обезьяннике», где он впервые задумывается о том, как живёт. Но больше мы этого персонажа не понимаем, до самого конца. Самое важно не понимаем — зачем он Оле.
А главное, из романа нет того положительного выхода, который намечен в идее автора. Концовка отдаёт поспешностью и сыплет кучей незакрытых вопросов. Главный из них — и что теперь? Ну, отпразднует Оля Новый год с родителями и братьями, вернулась, так сказать в семью. А завтра что? Влад пойдёт с ней выступать в цирк со своим внезапно открывшимся талантом? Я в это не верю. Скорее всего он пойдёт работать туда, куда скажут родители, чтобы как-то оправдаться за всё, что случилось по его вине. Потому что во Владе нет той свободы и силы, которая есть в Оле. Да и не интересен ему цирк, вот что важно!!! А сама Оля будет до седьмого пота отрабатывать в саратовском цирке свои долги, в которых увязла по уши в этой глупой истории с Испанией. И темнота ничем не сможет ей помочь. В итоге сам роман сливается в темноту из-за своей недоработанности, а очень жаль, он мог быть по-настоящему яркой жемчужиной на фоне банальных описаний жизненных опытов, похожих один на другой, которые сегодня выходят пачками.
А теперь о том, что, к сожалению, не удалось. На современных криэйтив врайтингах ставят в пример таких авторов, как Вера Богданова, например, но забывают сказать, что пытаться писать как Вера Богдановане надо. У Богдановой сеттинг девяностых в «Сезоне отравленных плодов» не потому, что ей так захотелось, а потому что именно там история героини работает. Там теракт не просто теракт, фоновая зарисовка реальности, эта трагедия отражается на всём повествовании и идёт параллельно линии героини, до самого конца она связана с ней. У Носовой девяностые получились правдоподобными лишь отчасти. Наверное, самое главное, что получилось — описание быта семьи. Попытки родителей свести концы с концами, зарплата водкой, папа, разгружающий уголь — вот правда, от которой действительно ползёт по телу дрожь узнавания. Но как только автор вместо внутренней правды выдаёт придуманную, она повисает, словно неловкая шутка. Вот зачем было селить Огарёва в доме, где исторически произошёл теракт? Это и есть выдумка ради выдумки, нужная автору, чтобы вывести с поля аж двух, ненужных больше, персонажей.
Дальше. Про ненужное. Весь фрагмент с Чечнёй (о боги, зачем там вообще Чечня!!!) неправдоподобен. Девушка в Чечне в 90-е спокойно садится к парню в машину, и они едут РЫБАЧИТЬ?! Серьёзно? Даже сегодня так может поступить только девушка, которая не очень дорожит своей жизнью. Эта маленькая главка очень явно показывает, как автор вообще ничего не понимает про Чечню. Зачем нужно было выдумывать то, в чём совсем не разбираешься? Зачем нужна была Чечня? Как Саныч в принципе там мог оказаться и заделать ребёнка, если он привязан к саратовскому цирку? А всё потому, что Коломбина в этом романе вообще не нужна. Как и Сима, кстати. Два совершенно ненужных, ходульных персонажа, которых автор отбрасывает, походя, как отработавший реквизит. Гораздо более живым, простите за каламбур, выглядит мёртвый Витенька, то и дело являющийся Огарёву. Вот это действительно отличный ход, сильный и логичный, в призраках этого романа гораздо больше движущей сюжет энергии, чем в плоских Симе и Коломбине. Раз уж перешла на то, чего не хватает — то куда делись бабушки? Эти две энергичные старушки, которые возвращают Оле её истинный дар вдруг растворяются в тумане, словно не на них держится половина первой части книги!
Ещё куча вопросов, на которые я не вижу ответа в романе — вопросы к автору: Зачем Оле большие способности к математике, если это никак не отыгрывается в тексте, не работает на сюжет? Зачем было отправлять её в Барселону? Вполне хватило бы Москвы, где Оля постоянно искала бы Огарёва, а он бы постоянно ускользал. Почему истории Влада, раз уж он так важен, не раскрывается, а только намечается? По сути, единственная на самом деле классная сцена с Владом — сцена его размышлений в «обезьяннике», где он впервые задумывается о том, как живёт. Но больше мы этого персонажа не понимаем, до самого конца. Самое важно не понимаем — зачем он Оле.
А главное, из романа нет того положительного выхода, который намечен в идее автора. Концовка отдаёт поспешностью и сыплет кучей незакрытых вопросов. Главный из них — и что теперь? Ну, отпразднует Оля Новый год с родителями и братьями, вернулась, так сказать в семью. А завтра что? Влад пойдёт с ней выступать в цирк со своим внезапно открывшимся талантом? Я в это не верю. Скорее всего он пойдёт работать туда, куда скажут родители, чтобы как-то оправдаться за всё, что случилось по его вине. Потому что во Владе нет той свободы и силы, которая есть в Оле. Да и не интересен ему цирк, вот что важно!!! А сама Оля будет до седьмого пота отрабатывать в саратовском цирке свои долги, в которых увязла по уши в этой глупой истории с Испанией. И темнота ничем не сможет ей помочь. В итоге сам роман сливается в темноту из-за своей недоработанности, а очень жаль, он мог быть по-настоящему яркой жемчужиной на фоне банальных описаний жизненных опытов, похожих один на другой, которые сегодня выходят пачками.
How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians. Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image.
from us
