Третьою сьогодні співбесіду проходила суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Тетяна Литвинко.
🧐 Члени ГРМЕ звернули увагу, що Тетяна подалась одразу на два конкурси - на посаду судді ВАКС та на посаду судді апеляційного суду. Литвинко заявила, що вибираючи між двома конкурсами вона надасть перевагу саме конкурсу ВАКС, якщо зможе його виграти. На її думку, суді ВАКС є найпрофесійнішими в Україні і вона бачить відношення суспільства до ВАКС і те, що довіра до нього набагато вища.
⚖️ Також члени ГРМЕ цікавились історією, коли на Тетяну була подана скарга. Литвинко заявила, що не розуміє мотивів цієї скарги і що сам позивач писав їй листи “що вона добре розглянула скаргу, у нього до неї гарне відношення”, а про результати розгляду скарги їй нічого невідомо.
🏡 Наступним питанням, яке розглядали під час співбесіди, стали декларації Литвинко, адже з 2015 по 2022 роки кандидатка не декларувала земельну ділянку під будинком батьків, однак така земля була задекларована лише у 2023 році. Вона пояснила, що ця земля належить лише її батьку й оскільки з 2003 року кандидатка не проживала з батьками, то і декларувати її вважала за непотрібне. Але пізніше Литвинко звернула увагу, що це помилка і з 2023 року розпочала декларувати цю ділянку.
Іншою проблемою в деклараціях було те, що у 2015 році не було відображено квартиру, в якій проживала кандидатка у м. Києві. Литвинко пояснила, що вона винаймала кімнату в квартирі, тому не мала ніяких документів щодо оренди, а тому і не могла задекларувати цей об'єкт. Литвинко також визнала, що це була її помилка і не пам'ятає чому так вирішила, хоча розуміє чому це неправильно.
🏢 Наступне питання теж стосувалось житла її сім'ї, адже у листопаді 2015-го року в Києві мати Тетяни придбала квартиру на 45,7 кв.м. за 546 тис. грн, хоча з 2000 по 2014 рік батьками було задекларовано $47 тис.
Литвинко розповіла, що ця нерухомість була придбана на стадії будівництва, а кошти на придбання були отримані матір'ю, яка працювала в школі вчителькою та була директоркою школи. Крім цього, батьки загалом займались вирощенням худоби, а також обробляли паї, які були передані сім'ї. Але ніяких доказів їх заробітку надати не може, адже певний час така діяльність зовсім не оподатковувалася і розрахунок вівся без документації. Наразі в цій квартирі проживають орендарі, а сама Тетяна немає ні права власності, ні доходу від цієї квартири.
🗣 Важливим питанням до кандидатки була її кваліфікація для посади судді ВАКС. Члени ВККС поставили декілька різних професійних завдань, які мав би вміти розв’язувати суддя ВАКС. Однак її відповіді не завжди були коректними. Наприклад, кандидатка помилково вважала, що строк досудового розслідування під час ознайомлення з матеріалами справи зупиняється лише для сторони захисту, але не для сторони обвинувачення. І навіть додала те, що їй з цих причин закрити одну кримінальну справу по наркотиках. На запитання стосовно розмежування неправомірного подарунка за КУпАП та подарунка як неправомірної вигоди, Тетяна Литвинко також не змогла сформувати чітку відповідь.
Також зацікавило питання, що буде роботи Тетяна, якщо гіпотетично стикнеться з тиском на себе як суддю ВАКС. На це Литвинко відповіла: “Я навіть не можу уявити це”. Вона заявила, що ні фінансовими, ні іншими питаннями на неї тиснути не можна.
Третьою сьогодні співбесіду проходила суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Тетяна Литвинко.
🧐 Члени ГРМЕ звернули увагу, що Тетяна подалась одразу на два конкурси - на посаду судді ВАКС та на посаду судді апеляційного суду. Литвинко заявила, що вибираючи між двома конкурсами вона надасть перевагу саме конкурсу ВАКС, якщо зможе його виграти. На її думку, суді ВАКС є найпрофесійнішими в Україні і вона бачить відношення суспільства до ВАКС і те, що довіра до нього набагато вища.
⚖️ Також члени ГРМЕ цікавились історією, коли на Тетяну була подана скарга. Литвинко заявила, що не розуміє мотивів цієї скарги і що сам позивач писав їй листи “що вона добре розглянула скаргу, у нього до неї гарне відношення”, а про результати розгляду скарги їй нічого невідомо.
🏡 Наступним питанням, яке розглядали під час співбесіди, стали декларації Литвинко, адже з 2015 по 2022 роки кандидатка не декларувала земельну ділянку під будинком батьків, однак така земля була задекларована лише у 2023 році. Вона пояснила, що ця земля належить лише її батьку й оскільки з 2003 року кандидатка не проживала з батьками, то і декларувати її вважала за непотрібне. Але пізніше Литвинко звернула увагу, що це помилка і з 2023 року розпочала декларувати цю ділянку.
Іншою проблемою в деклараціях було те, що у 2015 році не було відображено квартиру, в якій проживала кандидатка у м. Києві. Литвинко пояснила, що вона винаймала кімнату в квартирі, тому не мала ніяких документів щодо оренди, а тому і не могла задекларувати цей об'єкт. Литвинко також визнала, що це була її помилка і не пам'ятає чому так вирішила, хоча розуміє чому це неправильно.
🏢 Наступне питання теж стосувалось житла її сім'ї, адже у листопаді 2015-го року в Києві мати Тетяни придбала квартиру на 45,7 кв.м. за 546 тис. грн, хоча з 2000 по 2014 рік батьками було задекларовано $47 тис.
Литвинко розповіла, що ця нерухомість була придбана на стадії будівництва, а кошти на придбання були отримані матір'ю, яка працювала в школі вчителькою та була директоркою школи. Крім цього, батьки загалом займались вирощенням худоби, а також обробляли паї, які були передані сім'ї. Але ніяких доказів їх заробітку надати не може, адже певний час така діяльність зовсім не оподатковувалася і розрахунок вівся без документації. Наразі в цій квартирі проживають орендарі, а сама Тетяна немає ні права власності, ні доходу від цієї квартири.
🗣 Важливим питанням до кандидатки була її кваліфікація для посади судді ВАКС. Члени ВККС поставили декілька різних професійних завдань, які мав би вміти розв’язувати суддя ВАКС. Однак її відповіді не завжди були коректними. Наприклад, кандидатка помилково вважала, що строк досудового розслідування під час ознайомлення з матеріалами справи зупиняється лише для сторони захисту, але не для сторони обвинувачення. І навіть додала те, що їй з цих причин закрити одну кримінальну справу по наркотиках. На запитання стосовно розмежування неправомірного подарунка за КУпАП та подарунка як неправомірної вигоди, Тетяна Литвинко також не змогла сформувати чітку відповідь.
Також зацікавило питання, що буде роботи Тетяна, якщо гіпотетично стикнеться з тиском на себе як суддю ВАКС. На це Литвинко відповіла: “Я навіть не можу уявити це”. Вона заявила, що ні фінансовими, ні іншими питаннями на неї тиснути не можна.
Telegram channels fall into two types: To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.! Healing through screaming therapy Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019.
from us
