Недавно осознал что проект наш существует уже с 2016 года - в VK, а в телеграм с 2018, то есть суммарно почти восемь лет. Захотелось подвести итоги и дать советы другим, чтобы не наступали на те же грабли что и мы.
Итого, проект следует признать неудачным. За столько лет роста практически нет, а активность смешная. Причин тому, на мой взгляд, несколько:
1. Формат коллективного блога изначально был плохим выбором. У авторов совершенно разный стиль, разная скорость выхода постов, разная жизненная позиция и опыт. Тот, кто подписался ради интересного текста, позже начинал видеть что-то совершенно иное, терял интерес и отписывался. Сетка авторских каналов с индивидуальным стилем, более ярким и человечным языком сработала бы куда лучше, чем попытка привести всех к одному знаменателю и имитировать традиционные издания.
2. Название было выбрано неудачно - его сложно запомнить и произнести, оно длинное и плохо слетает с языка. Русский вариант был добавлен сильно позже - это улучшило ситуацию, но не сильно. Выход такой же как и для первого пункта - личный бренд . Не знаете как назвать что-то - называйте в честь себя, люди хорошо запоминают других людей, а не концепции. И даже если хочется сохранять анонимность, за псевдонимом всегда должен чувствоваться живой человек.
3. Выбор платформы. В телеграм нет ни ленты, ни системы рекомендаций, из-за чего бесплатная раскрутка с нуля становится невозможной. Чтобы человек прочитал твой пост он должен либо 1) вспомнить о существовании твоего канала и сам зайти на него, 2) этот пост ему должны напрямую переслать, 3) нужно постить как можно чаще, чтобы канал чаще оказывался в верхнем блоке (что почти невозможно при ориентации на умный авторский контент). Здесь есть огромные каналы, но они развивались не с нуля, а за счёт перегона трафика из других соцсетей. Телеграм - смесь бульдога с носорогом - он так и не стал ни нормальной соцсетью, ни безопасным мессенджером с открытым исходным кодом. Про ВК просто молчу - всем здравомыслящим людям не стоит к нему приближаться даже близко.
4. Формирование коммьюнити вокруг контента - это задача не менее важная чем само его производство. Многих людей отталкивает именно невозможность высказать своё недовольство или пожелания. Токсичность тут неизбежна, а многие авторы настолько тонкокожие что не выдерживают и полностью отключают обратную связь. Проблема, на самом деле, решается просто - наймите сторонних модераторов, не нужно самому разгребать авгиевы конюшни. Это лучше чем вообще лишать людей возможности высказываться.
5. Позиционирование контента как "интеллектуального" и чрезмерно академичный язык. Большинство людей это скорее отталкивает, если конечно вы не хотите собрать вокруг себя небольшую кучку снобов. Не пишите в стиле своей курсовой работы, чем кратче и понятнее изложена мысль - тем лучше. Мы живём в эпоху переизбытка контента - у вас буквально пару строк или секунд, чтобы захватить внимание человека, так что избегайте длинных вступлений и переходите сразу к делу.
6. Отсутствие монетизации. Да, люди теряют интерес к производству контента, если не могут на этом зарабатывать. Или другой случай - люди добиваются успеха, но задумываются о монетизации слишком поздно, в итоге начинают рекламировать скам, футболки и сомнительные инфопродукты. Лучше продавать что-нибудь реальное, чем просто собирать донаты, но при этом продукт должен матчиться с контентом. Если канал на тему политики/философии/истории - прикрутите элементарный книжный магазин, это может спасти.
Недавно осознал что проект наш существует уже с 2016 года - в VK, а в телеграм с 2018, то есть суммарно почти восемь лет. Захотелось подвести итоги и дать советы другим, чтобы не наступали на те же грабли что и мы.
Итого, проект следует признать неудачным. За столько лет роста практически нет, а активность смешная. Причин тому, на мой взгляд, несколько:
1. Формат коллективного блога изначально был плохим выбором. У авторов совершенно разный стиль, разная скорость выхода постов, разная жизненная позиция и опыт. Тот, кто подписался ради интересного текста, позже начинал видеть что-то совершенно иное, терял интерес и отписывался. Сетка авторских каналов с индивидуальным стилем, более ярким и человечным языком сработала бы куда лучше, чем попытка привести всех к одному знаменателю и имитировать традиционные издания.
2. Название было выбрано неудачно - его сложно запомнить и произнести, оно длинное и плохо слетает с языка. Русский вариант был добавлен сильно позже - это улучшило ситуацию, но не сильно. Выход такой же как и для первого пункта - личный бренд . Не знаете как назвать что-то - называйте в честь себя, люди хорошо запоминают других людей, а не концепции. И даже если хочется сохранять анонимность, за псевдонимом всегда должен чувствоваться живой человек.
3. Выбор платформы. В телеграм нет ни ленты, ни системы рекомендаций, из-за чего бесплатная раскрутка с нуля становится невозможной. Чтобы человек прочитал твой пост он должен либо 1) вспомнить о существовании твоего канала и сам зайти на него, 2) этот пост ему должны напрямую переслать, 3) нужно постить как можно чаще, чтобы канал чаще оказывался в верхнем блоке (что почти невозможно при ориентации на умный авторский контент). Здесь есть огромные каналы, но они развивались не с нуля, а за счёт перегона трафика из других соцсетей. Телеграм - смесь бульдога с носорогом - он так и не стал ни нормальной соцсетью, ни безопасным мессенджером с открытым исходным кодом. Про ВК просто молчу - всем здравомыслящим людям не стоит к нему приближаться даже близко.
4. Формирование коммьюнити вокруг контента - это задача не менее важная чем само его производство. Многих людей отталкивает именно невозможность высказать своё недовольство или пожелания. Токсичность тут неизбежна, а многие авторы настолько тонкокожие что не выдерживают и полностью отключают обратную связь. Проблема, на самом деле, решается просто - наймите сторонних модераторов, не нужно самому разгребать авгиевы конюшни. Это лучше чем вообще лишать людей возможности высказываться.
5. Позиционирование контента как "интеллектуального" и чрезмерно академичный язык. Большинство людей это скорее отталкивает, если конечно вы не хотите собрать вокруг себя небольшую кучку снобов. Не пишите в стиле своей курсовой работы, чем кратче и понятнее изложена мысль - тем лучше. Мы живём в эпоху переизбытка контента - у вас буквально пару строк или секунд, чтобы захватить внимание человека, так что избегайте длинных вступлений и переходите сразу к делу.
6. Отсутствие монетизации. Да, люди теряют интерес к производству контента, если не могут на этом зарабатывать. Или другой случай - люди добиваются успеха, но задумываются о монетизации слишком поздно, в итоге начинают рекламировать скам, футболки и сомнительные инфопродукты. Лучше продавать что-нибудь реальное, чем просто собирать донаты, но при этом продукт должен матчиться с контентом. Если канал на тему политики/философии/истории - прикрутите элементарный книжный магазин, это может спасти.
Channel login must contain 5-32 characters Users are more open to new information on workdays rather than weekends. Invite up to 200 users from your contacts to join your channel Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content.
from us
