Russian Consulate General in Kirkenes

Forwarded from Посольство России в Норвегии - Russlands Ambassade i Norge

🗞️ Статья Посольства «Немного об истории, политике и пропаганде» (опубликована в газете «Афтенпостен» 12.11.2024 г.)

🔗 Читать полностью

💬 Есть причины прокомментировать две статьи, опубликованные «Афтенпостен» 25 октября по случаю 80-летия освобождения части Норвегии от нацистской оккупации.

Из материала Свена Г.Холтсмарка и Ларса Рове следует, что особого значения наступление Красной Армии в Норвегии не имело - немецкие войска уже сами отступали. Но факт в том, что их пришлось выбивать с норвежской земли, причем в ожесточенных боях. Потери советских солдат убитыми и ранеными составили 2122 человек. Если бы пролитая ими кровь выступила из земли, в ней можно было бы захлебнуться.

Говорится, что освобождена была лишь «частичка» территории Норвегии. В реальности части Красной Армии освободили всю территорию северо-востока страны и, пройдя вдоль реки Тана, остановились в п.Рустефьельбма. Вся остальная Норвегия ждала свободы до мая 1945 года.
Утверждается, что наступление Красной Армии изначально не имело целью освободить часть Норвегии. Но ее все-таки освободили! Кстати, между советской и норвежской сторонами с марта 1944 года осуществлялись контакты о возможности переброски на север норвежских войск из Великобритании для участия в боях с гитлеровцами, в т.ч. в Норвегии. Москва выразила готовность принять контингент в 30 тысяч человек (в наличии у норвежского лондонского правительства было, правда, не более 3300), вооружить его и снабдить всем необходимым. При этом ею подчеркивалась важность того, чтобы норвежский народ сам смог поднять национальный флаг над свободной норвежской землей. В силу некоторых причин норвежское правительство не сумело воспользоваться этой возможностью. Одна из них – стремительное развитие событий в октябре 1944 года. Хотя советские войска перешли границу Норвегии 18 октября, норвежское правительство лишь 25 октября узнало, что они находятся на территории страны.

Во всех этих штрихах в статье сквозит пренебрежение к освободительной миссии советских солдат, желание принизить их подвиг, представив этакой «мелочью».

В данной связи рекомендуется ознакомиться с речью статс-секретаря МИД Норвегии Эйвинда Вада Петерссона от имени правительства на торжественной церемонии у памятника Советскому солдату в Киркенесе 25 октября с.г. В ней все четко и корректно расставлено по своим местам, даны справедливые оценки тех событий и их значения.

В упомянутой статье также делается попытка отобрать у современной России право чтить подвиг освободителей. В обоснование приводится то, что Красная Армия на 20 процентов состояла из украинцев. Любопытно, что в норвежских дипломатических документах того времени применительно к Советскому Союзу часто употреблялись термины «русская сторона» и «русские». То есть тогда для норвежцев это были тождественные понятия. Что же произошло с тех пор? Все просто: ныне по конъюнктурным политическим соображениям требуется искусственно вычленить украинцев из общей многонациональной массы и, главное, противопоставить русским.

Однако советские солдаты не «рассортировывали» себя по этническому признаку. Не следует пытаться это делать и сейчас. Победа над нацистской Германией была общей. Решающий вклад в нее внес многонациональный советский народ, но ее ковали и союзники, и партизаны, и участники Сопротивления. Как можно ее «распилить» и растащить на части? Потомки всех, кто боролся с фашизмом, имеют одинаковое право гордиться своими героическими предками, добывшими победу.

Россияне и власти России не пытаются «монополизировать» эту победу. При этом никто не может лишить их права чтить память павших за нее, с учетом и огромного вклада народов России в сокрушение нацистской Германии, и международно признанного статуса России как государства-правопреемника СССР. Абсурдно и возмутительно – и это уже ответ Харальду Стангхелле и всем, кто с ним согласен – «рекомендовать» официальным представителям России воздерживаться от мемориальных мероприятий.
Утверждения, что российская сторона использует мемориальную работу в каких-то злонамеренных целях безосновательны, но не случайны. <…>

www.tgoop.com/genkons_kirkenes/159

429 viewsNov 15, 2024 at 16:05

🗞️ Статья Посольства «Немного об истории, политике и пропаганде» (опубликована в газете «Афтенпостен» 12.11.2024 г.)

🔗 Читать полностью

💬 Есть причины прокомментировать две статьи, опубликованные «Афтенпостен» 25 октября по случаю 80-летия освобождения части Норвегии от нацистской оккупации.

Из материала Свена Г.Холтсмарка и Ларса Рове следует, что особого значения наступление Красной Армии в Норвегии не имело - немецкие войска уже сами отступали. Но факт в том, что их пришлось выбивать с норвежской земли, причем в ожесточенных боях. Потери советских солдат убитыми и ранеными составили 2122 человек. Если бы пролитая ими кровь выступила из земли, в ней можно было бы захлебнуться.

Говорится, что освобождена была лишь «частичка» территории Норвегии. В реальности части Красной Армии освободили всю территорию северо-востока страны и, пройдя вдоль реки Тана, остановились в п.Рустефьельбма. Вся остальная Норвегия ждала свободы до мая 1945 года.
Утверждается, что наступление Красной Армии изначально не имело целью освободить часть Норвегии. Но ее все-таки освободили! Кстати, между советской и норвежской сторонами с марта 1944 года осуществлялись контакты о возможности переброски на север норвежских войск из Великобритании для участия в боях с гитлеровцами, в т.ч. в Норвегии. Москва выразила готовность принять контингент в 30 тысяч человек (в наличии у норвежского лондонского правительства было, правда, не более 3300), вооружить его и снабдить всем необходимым. При этом ею подчеркивалась важность того, чтобы норвежский народ сам смог поднять национальный флаг над свободной норвежской землей. В силу некоторых причин норвежское правительство не сумело воспользоваться этой возможностью. Одна из них – стремительное развитие событий в октябре 1944 года. Хотя советские войска перешли границу Норвегии 18 октября, норвежское правительство лишь 25 октября узнало, что они находятся на территории страны.

Во всех этих штрихах в статье сквозит пренебрежение к освободительной миссии советских солдат, желание принизить их подвиг, представив этакой «мелочью».

В данной связи рекомендуется ознакомиться с речью статс-секретаря МИД Норвегии Эйвинда Вада Петерссона от имени правительства на торжественной церемонии у памятника Советскому солдату в Киркенесе 25 октября с.г. В ней все четко и корректно расставлено по своим местам, даны справедливые оценки тех событий и их значения.

В упомянутой статье также делается попытка отобрать у современной России право чтить подвиг освободителей. В обоснование приводится то, что Красная Армия на 20 процентов состояла из украинцев. Любопытно, что в норвежских дипломатических документах того времени применительно к Советскому Союзу часто употреблялись термины «русская сторона» и «русские». То есть тогда для норвежцев это были тождественные понятия. Что же произошло с тех пор? Все просто: ныне по конъюнктурным политическим соображениям требуется искусственно вычленить украинцев из общей многонациональной массы и, главное, противопоставить русским.

Однако советские солдаты не «рассортировывали» себя по этническому признаку. Не следует пытаться это делать и сейчас. Победа над нацистской Германией была общей. Решающий вклад в нее внес многонациональный советский народ, но ее ковали и союзники, и партизаны, и участники Сопротивления. Как можно ее «распилить» и растащить на части? Потомки всех, кто боролся с фашизмом, имеют одинаковое право гордиться своими героическими предками, добывшими победу.

Россияне и власти России не пытаются «монополизировать» эту победу. При этом никто не может лишить их права чтить память павших за нее, с учетом и огромного вклада народов России в сокрушение нацистской Германии, и международно признанного статуса России как государства-правопреемника СССР. Абсурдно и возмутительно – и это уже ответ Харальду Стангхелле и всем, кто с ним согласен – «рекомендовать» официальным представителям России воздерживаться от мемориальных мероприятий.
Утверждения, что российская сторона использует мемориальную работу в каких-то злонамеренных целях безосновательны, но не случайны. <…>

BY Russian Consulate General in Kirkenes