Вице-президент США Венс довольно оригинально ответил на претензию британского историка Фергюсона о том, что Трамп поступает с Украиной также, как президент США Буш-старший, бездействуя в 1990 году, при нападении Ирака на Кувейт.
Без изысков Венс назвал это сравнение моралистическим мусором, который, является риторической валютой глобалистов, поскольку им больше нечего сказать. Также он обвинил Фергюсона, что у него все равно нет реалистичного плана по завершению украинского конфликта.
Венс представил 5 фактов в обоснование срочного прекращения войны.
Во-первых, США обеспечивали безопасность Европы, которая проводила неприемлемую внутреннюю политику с цензурой и потакания мигрантам, в ее оборонной сфере образовалась зависимость от США.
Во-вторых, у русских огромное численное преимущество в живой силе и вооружении и это преимущество сохранится независимо от дальнейшей помощи Запада.
В-третьих, США пока сохраняют существенное влияние на обе стороны конфликта для ведения переговоров
В-четвертых, для прекращения конфликта необходимо разговаривать с его участниками.
В-пятых, конфликт оказал и продолжает оказывать давление на США в плане ресурсов, как государственного влияния, так и просто военных запасов.
Интересы Америки должны учитывать реалии конфликта и именно это будет определять политику Трампа в ближайшее время.
Самое главное заключается в том, что в этих заявлениях Венса нет ничего нового.
В апреле 2024 года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и это сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента.
У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты.
США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.
На Мюнхенской конференции по безопасности 2024 года Венс заявил, что не видит Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем.
Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.
Суть в том, что во вчерашнем тексте Венс просто не раскрыл причину сворачиваний усилий США на Украине и в Европе.
Все дело в Китае. Ну, или в любви Венса к России.
Без изысков Венс назвал это сравнение моралистическим мусором, который, является риторической валютой глобалистов, поскольку им больше нечего сказать. Также он обвинил Фергюсона, что у него все равно нет реалистичного плана по завершению украинского конфликта.
Венс представил 5 фактов в обоснование срочного прекращения войны.
Во-первых, США обеспечивали безопасность Европы, которая проводила неприемлемую внутреннюю политику с цензурой и потакания мигрантам, в ее оборонной сфере образовалась зависимость от США.
Во-вторых, у русских огромное численное преимущество в живой силе и вооружении и это преимущество сохранится независимо от дальнейшей помощи Запада.
В-третьих, США пока сохраняют существенное влияние на обе стороны конфликта для ведения переговоров
В-четвертых, для прекращения конфликта необходимо разговаривать с его участниками.
В-пятых, конфликт оказал и продолжает оказывать давление на США в плане ресурсов, как государственного влияния, так и просто военных запасов.
Интересы Америки должны учитывать реалии конфликта и именно это будет определять политику Трампа в ближайшее время.
Самое главное заключается в том, что в этих заявлениях Венса нет ничего нового.
В апреле 2024 года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и это сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента.
У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты.
США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.
На Мюнхенской конференции по безопасности 2024 года Венс заявил, что не видит Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем.
Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.
Суть в том, что во вчерашнем тексте Венс просто не раскрыл причину сворачиваний усилий США на Украине и в Европе.
Все дело в Китае. Ну, или в любви Венса к России.
tgoop.com/geoeco/20430
Create:
Last Update:
Last Update:
Вице-президент США Венс довольно оригинально ответил на претензию британского историка Фергюсона о том, что Трамп поступает с Украиной также, как президент США Буш-старший, бездействуя в 1990 году, при нападении Ирака на Кувейт.
Без изысков Венс назвал это сравнение моралистическим мусором, который, является риторической валютой глобалистов, поскольку им больше нечего сказать. Также он обвинил Фергюсона, что у него все равно нет реалистичного плана по завершению украинского конфликта.
Венс представил 5 фактов в обоснование срочного прекращения войны.
Во-первых, США обеспечивали безопасность Европы, которая проводила неприемлемую внутреннюю политику с цензурой и потакания мигрантам, в ее оборонной сфере образовалась зависимость от США.
Во-вторых, у русских огромное численное преимущество в живой силе и вооружении и это преимущество сохранится независимо от дальнейшей помощи Запада.
В-третьих, США пока сохраняют существенное влияние на обе стороны конфликта для ведения переговоров
В-четвертых, для прекращения конфликта необходимо разговаривать с его участниками.
В-пятых, конфликт оказал и продолжает оказывать давление на США в плане ресурсов, как государственного влияния, так и просто военных запасов.
Интересы Америки должны учитывать реалии конфликта и именно это будет определять политику Трампа в ближайшее время.
Самое главное заключается в том, что в этих заявлениях Венса нет ничего нового.
В апреле 2024 года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и это сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента.
У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты.
США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.
На Мюнхенской конференции по безопасности 2024 года Венс заявил, что не видит Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем.
Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.
Суть в том, что во вчерашнем тексте Венс просто не раскрыл причину сворачиваний усилий США на Украине и в Европе.
Все дело в Китае. Ну, или в любви Венса к России.
Без изысков Венс назвал это сравнение моралистическим мусором, который, является риторической валютой глобалистов, поскольку им больше нечего сказать. Также он обвинил Фергюсона, что у него все равно нет реалистичного плана по завершению украинского конфликта.
Венс представил 5 фактов в обоснование срочного прекращения войны.
Во-первых, США обеспечивали безопасность Европы, которая проводила неприемлемую внутреннюю политику с цензурой и потакания мигрантам, в ее оборонной сфере образовалась зависимость от США.
Во-вторых, у русских огромное численное преимущество в живой силе и вооружении и это преимущество сохранится независимо от дальнейшей помощи Запада.
В-третьих, США пока сохраняют существенное влияние на обе стороны конфликта для ведения переговоров
В-четвертых, для прекращения конфликта необходимо разговаривать с его участниками.
В-пятых, конфликт оказал и продолжает оказывать давление на США в плане ресурсов, как государственного влияния, так и просто военных запасов.
Интересы Америки должны учитывать реалии конфликта и именно это будет определять политику Трампа в ближайшее время.
Самое главное заключается в том, что в этих заявлениях Венса нет ничего нового.
В апреле 2024 года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и это сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента.
У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты.
США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.
На Мюнхенской конференции по безопасности 2024 года Венс заявил, что не видит Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем.
Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.
Суть в том, что во вчерашнем тексте Венс просто не раскрыл причину сворачиваний усилий США на Украине и в Европе.
Все дело в Китае. Ну, или в любви Венса к России.
BY Геоэкономика
Share with your friend now:
tgoop.com/geoeco/20430