Андрей Полонский в тг

Возвращаясь к теме о поэзии (вынуто из семи десятков комментов), значит, народу любопытно
Я думаю, что в изобилии текста ничего дурного нет. Человеку свойственно оставлять свидетельство прожитой жизни и взгляда на вещи, насколько это свидетельство может и должно быть искусством, да и просто искусным, третий вопрос. Не стреляйте в пианиста, он играет  как умеет. И потом, у Настиного отца, моего тестя, была жена Галя, к сожалению ушедшая от нас в прошлом году. Уж довольно в позднем возрасте она стала писать стихи. Неплохие - с точки зрения стихов ру и советской поэзии даже не типа Асадова, а типа Ошанина и Острового (петь любила). В небольшом городе, в маленькой стране, в языке на сотню тысяч человек это обязательно было бы услышано, - там была искренность прежде всего и добрая классическо-песенная форма. Так писали в прошлом веке люди, не знавшие модернизма в силу советского образования. Культура, даже в ее наивных формах, существует в малых группах. Когда стихи есть в семье, это украшает быт, даже если это смешные поздравления к праздникам. Когда свои стихи и песни есть в дружеских тусовках - это делает их значительно интереснее. Поэзия в большом языке - как айсберг, в основном под водой. И я совсем не всегда думаю, что именно то, что мы склонны называть профессиональным, самое существенное в ней. Я думаю просто, что это профессиональное - такие дрожжи, чтоб не застаивалось тесто. Ну и послание, конечно, как обычно - в никуда  И ещё, в позапрошлом веке люди "высокой культуры" любили издеваться над лубком. Сейчас совершенно понятно, что русский лубок стократ интересней подавляющего большинства актов этой высокой культуры. Не вершинных ее произведений, но повседневного потока - безусловно. Так и живём. У поэзии полно писателей и читателей. А то, что они не читают Завьялова, или этого на Г, которого так любит Файзов, забыл его имя, или Полонского, скажем, велика ли беда? Может их дети прочтут. А может и нет, как знать.

www.tgoop.com/gjkjycrbq/1803

348 viewsAndrey Polonskiy, Oct 11 at 09:27

Возвращаясь к теме о поэзии (вынуто из семи десятков комментов), значит, народу любопытно
Я думаю, что в изобилии текста ничего дурного нет. Человеку свойственно оставлять свидетельство прожитой жизни и взгляда на вещи, насколько это свидетельство может и должно быть искусством, да и просто искусным, третий вопрос. Не стреляйте в пианиста, он играет  как умеет. И потом, у Настиного отца, моего тестя, была жена Галя, к сожалению ушедшая от нас в прошлом году. Уж довольно в позднем возрасте она стала писать стихи. Неплохие - с точки зрения стихов ру и советской поэзии даже не типа Асадова, а типа Ошанина и Острового (петь любила). В небольшом городе, в маленькой стране, в языке на сотню тысяч человек это обязательно было бы услышано, - там была искренность прежде всего и добрая классическо-песенная форма. Так писали в прошлом веке люди, не знавшие модернизма в силу советского образования. Культура, даже в ее наивных формах, существует в малых группах. Когда стихи есть в семье, это украшает быт, даже если это смешные поздравления к праздникам. Когда свои стихи и песни есть в дружеских тусовках - это делает их значительно интереснее. Поэзия в большом языке - как айсберг, в основном под водой. И я совсем не всегда думаю, что именно то, что мы склонны называть профессиональным, самое существенное в ней. Я думаю просто, что это профессиональное - такие дрожжи, чтоб не застаивалось тесто. Ну и послание, конечно, как обычно - в никуда  И ещё, в позапрошлом веке люди "высокой культуры" любили издеваться над лубком. Сейчас совершенно понятно, что русский лубок стократ интересней подавляющего большинства актов этой высокой культуры. Не вершинных ее произведений, но повседневного потока - безусловно. Так и живём. У поэзии полно писателей и читателей. А то, что они не читают Завьялова, или этого на Г, которого так любит Файзов, забыл его имя, или Полонского, скажем, велика ли беда? Может их дети прочтут. А может и нет, как знать.

BY Андрей Полонский в тг