GKHNEWSRU Telegram 2422
📍 Собственники посчитали, что ИГЖН дала им необъективные ответы и не приняла достаточных мер в отношении УК

Несколько собственников жилых и нежилых помещений МКД неоднократно обращались в прокуратуру и ИГЖН Владимирской области, пытаясь добиться проверки в отношении УК, управлявшей домом с февраля 2021 г. по 7 апреля 2023 г. Выражая свое недовольство, настаивали на неразмещении управляющей организацией в ГИС ЖКХ информации, предусмотренной п. 10.1 ст. 161 ЖК РФ (в частности, показаний индивидуальных и общедомовых счетчиков, договоров подряда).

📩 По результатам всех обращений нашелся и еще один повод для возмущений — «неполноценность» полученных ответов. Итогом стал административный иск собственников к ИГЖН, в котором они просили:
— признать незаконным бездействие инспекции, «выразившееся в непредоставлении полных, всесторонних и объективных ответов на обращения» (в том числе перенаправленных в ИГЖН из прокуратуры);
— обязать инспекцию в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу проверить информацию, размещенную УК в ГИС ЖКХ (в том числе по срокам размещения).

Интересный момент в позиции административных истцов: из-за отсутствия компьютера или личного кабинета на «Госуслугах» не все они могут просматривать информацию в закрытой части ГИС ЖКХ. Получить сведения от самой УК не удается. Вся надежда была на ИГЖН, но она никакие меры не принимает, мотивированные ответы на обращения не дает.

Суды трех инстанций с административными истцами не согласились (определение Второго КСОЮ по делу № 88а-31626/2024).

Изучив материалы дела, они установили, что поступавшие в ИГЖН и прокуратуру обращения рассматривались по существу в установленный законом срок. По результатам одного из обращений прокуратура внесла директору УК представление, о чем сообщила заявителю.

Отказ в проведении контрольно-надзорного мероприятия по другому обращению был связан с тем, что заявитель не подтвердил свою личность (ст. 59 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31.07.2020 № 248-ФЗ). Прийти в ИГЖН с паспортом он тоже не захотел. В ответ на обращение получил мотивированный ответ со ссылками на законы.

По результатам рассмотрения коллективного обращения была проведена проверка, составлен акт о выявлении нарушений в части размещения информации в ГИС ЖКХ, управляющей компании вынесено предостережение. И об этом инспекция сообщила заявителям в установленный срок.
Некоторые обращения поступили в ИГЖН уже после того, как УК перестала управлять домом и, следовательно, больше не являлась субъектом проверки.

Что касается доступа к закрытой части ГИС ЖКХ: обстоятельства, указанные административными истцами, «не свидетельствуют об обязанности государственного органа предоставлять информацию, которую они могут получить самостоятельно».

Вне рамок контрольно-надзорных мероприятий ИГЖН не обязана осматривать ГИС ЖКХ на наличие или отсутствие интересующей административных истцов информации, а также предоставлять эту информацию по результатам рассмотрения обращений.

Кроме того, административные истцы пропустили установленный законом срок для оспаривания решений, действий (бездействия) ИГЖН, связанных с рассмотрением отдельных обращений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/gkhnewsru/2422
Create:
Last Update:

📍 Собственники посчитали, что ИГЖН дала им необъективные ответы и не приняла достаточных мер в отношении УК

Несколько собственников жилых и нежилых помещений МКД неоднократно обращались в прокуратуру и ИГЖН Владимирской области, пытаясь добиться проверки в отношении УК, управлявшей домом с февраля 2021 г. по 7 апреля 2023 г. Выражая свое недовольство, настаивали на неразмещении управляющей организацией в ГИС ЖКХ информации, предусмотренной п. 10.1 ст. 161 ЖК РФ (в частности, показаний индивидуальных и общедомовых счетчиков, договоров подряда).

📩 По результатам всех обращений нашелся и еще один повод для возмущений — «неполноценность» полученных ответов. Итогом стал административный иск собственников к ИГЖН, в котором они просили:
— признать незаконным бездействие инспекции, «выразившееся в непредоставлении полных, всесторонних и объективных ответов на обращения» (в том числе перенаправленных в ИГЖН из прокуратуры);
— обязать инспекцию в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу проверить информацию, размещенную УК в ГИС ЖКХ (в том числе по срокам размещения).

Интересный момент в позиции административных истцов: из-за отсутствия компьютера или личного кабинета на «Госуслугах» не все они могут просматривать информацию в закрытой части ГИС ЖКХ. Получить сведения от самой УК не удается. Вся надежда была на ИГЖН, но она никакие меры не принимает, мотивированные ответы на обращения не дает.

Суды трех инстанций с административными истцами не согласились (определение Второго КСОЮ по делу № 88а-31626/2024).

Изучив материалы дела, они установили, что поступавшие в ИГЖН и прокуратуру обращения рассматривались по существу в установленный законом срок. По результатам одного из обращений прокуратура внесла директору УК представление, о чем сообщила заявителю.

Отказ в проведении контрольно-надзорного мероприятия по другому обращению был связан с тем, что заявитель не подтвердил свою личность (ст. 59 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31.07.2020 № 248-ФЗ). Прийти в ИГЖН с паспортом он тоже не захотел. В ответ на обращение получил мотивированный ответ со ссылками на законы.

По результатам рассмотрения коллективного обращения была проведена проверка, составлен акт о выявлении нарушений в части размещения информации в ГИС ЖКХ, управляющей компании вынесено предостережение. И об этом инспекция сообщила заявителям в установленный срок.
Некоторые обращения поступили в ИГЖН уже после того, как УК перестала управлять домом и, следовательно, больше не являлась субъектом проверки.

Что касается доступа к закрытой части ГИС ЖКХ: обстоятельства, указанные административными истцами, «не свидетельствуют об обязанности государственного органа предоставлять информацию, которую они могут получить самостоятельно».

Вне рамок контрольно-надзорных мероприятий ИГЖН не обязана осматривать ГИС ЖКХ на наличие или отсутствие интересующей административных истцов информации, а также предоставлять эту информацию по результатам рассмотрения обращений.

Кроме того, административные истцы пропустили установленный законом срок для оспаривания решений, действий (бездействия) ИГЖН, связанных с рассмотрением отдельных обращений.

BY ЖКХ Ньюс


Share with your friend now:
tgoop.com/gkhnewsru/2422

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. Telegram desktop app: In the upper left corner, click the Menu icon (the one with three lines). Select “New Channel” from the drop-down menu. Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months.
from us


Telegram ЖКХ Ньюс
FROM American