📄‼️Думаю, мы не до конца понимаем, что именно вчера сделали депутаты и какую проблему решили в мировом масштабе. Посмотрим, как это практически будет реализовано, но прорыв в отношениях «цифрового права» и «традиционного» достигнут нокдауном (пока) в пользу цифрового.
1️⃣ Соотношение прав «цифрового человека» и «физического человека» - ключевой вопрос развития общества в целом и политики в частности. Традиционно хорошо прописанное физическое право доминирует над правами цифровыми. Все эти наши «согласия на обработку» и так далее из этого исходят. Энтузиасты сектора и цифрового контроля считают права и законы «обычных людей» сдерживающим фактором развития. Скептики полагают, что сектор стремится к тотальному контролю над людьми. «Бизнес» из цифрового контроля извлекает деньги, «государство» - власть. Оба слова в кавычках, потому что в мире цифры нет никакого отдельного «бизнеса» и «государства», денег и власти. Там одно свободно конвертируется в другое без лишних, традиционных для физического мира посредников – «представительство», «институты» и так далее.
2️⃣ Почти все примерно это же пытались реализовать в ковид в виде «вакцинных паспортов», но получилось слабо на Западе (и уже везде отменили, погрязнув под тяжестью администрирования и юридических угроз из «физического мира»), а кое-где (в России, в том числе) вообще так и не ввели.
3️⃣ Зато 11.04.2023 впервые в истории человечества жестко связали недостаточное регулирование цифрового человека и избыточное регулирование человека физического в пользу "свободной" в смысле регуляции цифры, связав всю полноту социальных и экономических прав с двоичным критерием, присваиваемым субъектом с крайне высокой степенью автономности в смысле вписанности в традиционные репрессивные институты (цифровая подпись военного комиссара) в специальной базе данных. 0 или 1, «нет» или «да» по отношению к критерию «выписанная повестка» определяет подчиняешься ли ты общему праву или цифровому.
4️⃣ Собственно переход в «цифровое право» и определяет «санкции», все как одна сводящиеся не к физическим манипуляциям с твоим «телесным аватаром» (уголовные дела, приводы и все прочее), а к доступу к цифровым сервисам. Действует ли загранпаспорт, можешь ли ты совершать сделки, водить машину и обслуживаться в банках – это же просто строчки с таким же двоичным «0\1» (действует\ не действует) статусом в подчиненных по отношению к базе-источнику права базах.
5️⃣ В этом отношении вопрос о Госуслугах теряет актуальность. Время для санкций начинает считаться с попаданием цифрового человека в реестр. А физическое тело об этом будет узнавать либо из Госуслуг, когда гаишники у него ключи отберут или сделка сорвется в цифровом росреестре. То есть аккаунт ГУ, в котором демонстрируется твой статус в «главной базе данных» – это реально помощь физическому человеку, а вовсе не угроза.
Абстрагируясь. Берется один критерий поведения, легко цифровизируемый по принципу 0 / 1 в соответствующей строчке некой базы (становящейся таким образом ключевой для цифровой жизни общества). И по этому критерию определяется доступ ко всем социальным функциям, у которых есть цифровое отражение. То есть жить с женщиной ты можешь, а «прописать» ваши отношения в любой из подчиненных баз данных – уже нет.
И важно понимать, что для 0 или 1 не важно, что они кодируют - вакцинный статус, отношение к воинской обязанности или родинку на носу. Переменной можно присвоить любое значение в физическом мире. Тут главное, что в отличие от китайского даже социального рейтинга это критерий не комплексный (тут он «падает», но в других секторах его можно «поднять» несимметричными действиям – тут пост начальника не лайкнул, зато там бабушку через дорогу перевел), а однозначный. «Исправить» его можно, только полностью приняв условия держателя базы, обладающего всеми инструментами, чтобы, воздействуя на цифровую сторону твоей жизни, мягко принудить тебя делать то, что нужно в мире физическом.
📄‼️Думаю, мы не до конца понимаем, что именно вчера сделали депутаты и какую проблему решили в мировом масштабе. Посмотрим, как это практически будет реализовано, но прорыв в отношениях «цифрового права» и «традиционного» достигнут нокдауном (пока) в пользу цифрового.
1️⃣ Соотношение прав «цифрового человека» и «физического человека» - ключевой вопрос развития общества в целом и политики в частности. Традиционно хорошо прописанное физическое право доминирует над правами цифровыми. Все эти наши «согласия на обработку» и так далее из этого исходят. Энтузиасты сектора и цифрового контроля считают права и законы «обычных людей» сдерживающим фактором развития. Скептики полагают, что сектор стремится к тотальному контролю над людьми. «Бизнес» из цифрового контроля извлекает деньги, «государство» - власть. Оба слова в кавычках, потому что в мире цифры нет никакого отдельного «бизнеса» и «государства», денег и власти. Там одно свободно конвертируется в другое без лишних, традиционных для физического мира посредников – «представительство», «институты» и так далее.
2️⃣ Почти все примерно это же пытались реализовать в ковид в виде «вакцинных паспортов», но получилось слабо на Западе (и уже везде отменили, погрязнув под тяжестью администрирования и юридических угроз из «физического мира»), а кое-где (в России, в том числе) вообще так и не ввели.
3️⃣ Зато 11.04.2023 впервые в истории человечества жестко связали недостаточное регулирование цифрового человека и избыточное регулирование человека физического в пользу "свободной" в смысле регуляции цифры, связав всю полноту социальных и экономических прав с двоичным критерием, присваиваемым субъектом с крайне высокой степенью автономности в смысле вписанности в традиционные репрессивные институты (цифровая подпись военного комиссара) в специальной базе данных. 0 или 1, «нет» или «да» по отношению к критерию «выписанная повестка» определяет подчиняешься ли ты общему праву или цифровому.
4️⃣ Собственно переход в «цифровое право» и определяет «санкции», все как одна сводящиеся не к физическим манипуляциям с твоим «телесным аватаром» (уголовные дела, приводы и все прочее), а к доступу к цифровым сервисам. Действует ли загранпаспорт, можешь ли ты совершать сделки, водить машину и обслуживаться в банках – это же просто строчки с таким же двоичным «0\1» (действует\ не действует) статусом в подчиненных по отношению к базе-источнику права базах.
5️⃣ В этом отношении вопрос о Госуслугах теряет актуальность. Время для санкций начинает считаться с попаданием цифрового человека в реестр. А физическое тело об этом будет узнавать либо из Госуслуг, когда гаишники у него ключи отберут или сделка сорвется в цифровом росреестре. То есть аккаунт ГУ, в котором демонстрируется твой статус в «главной базе данных» – это реально помощь физическому человеку, а вовсе не угроза.
Абстрагируясь. Берется один критерий поведения, легко цифровизируемый по принципу 0 / 1 в соответствующей строчке некой базы (становящейся таким образом ключевой для цифровой жизни общества). И по этому критерию определяется доступ ко всем социальным функциям, у которых есть цифровое отражение. То есть жить с женщиной ты можешь, а «прописать» ваши отношения в любой из подчиненных баз данных – уже нет.
И важно понимать, что для 0 или 1 не важно, что они кодируют - вакцинный статус, отношение к воинской обязанности или родинку на носу. Переменной можно присвоить любое значение в физическом мире. Тут главное, что в отличие от китайского даже социального рейтинга это критерий не комплексный (тут он «падает», но в других секторах его можно «поднять» несимметричными действиям – тут пост начальника не лайкнул, зато там бабушку через дорогу перевел), а однозначный. «Исправить» его можно, только полностью приняв условия держателя базы, обладающего всеми инструментами, чтобы, воздействуя на цифровую сторону твоей жизни, мягко принудить тебя делать то, что нужно в мире физическом.
On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. Content is editable within two days of publishing Matt Hussey, editorial director of NEAR Protocol (and former editor-in-chief of Decrypt) responded to the news of the Telegram group with “#meIRL.”
from us
