tgoop.com/gledos_microblogging/2102
Create:
Last Update:
Last Update:
开放协议的私有协议
有许多开放，或部分开放的协议、软件，就像 USB 和 Android 等。任何厂商都能使用相关技术，部分情况需要取得授权。比如 USB 设备如果要 在亚马逊上销售，就需要 USB-IF 认证。但在监管不严格的地方，不需要该认证。
而 Android 理论上不需要授权就能使用，只是使用 Google 服务须取得授权，所以 华为被仍能使用 AOSP（Android 开源项目）代码库，并在鸿蒙上使用。
不过有些偏题了，这里想要讨论的话题，其实在开放协议之上，搭建私有协议是很常见的情况。虽然都叫做 Android，但不同厂商加入了大量私有的 API，导致许多功能无法在其它 Android 设备上使用，比如互传功能就有多种私有协议。
现在 USB 和 Android，处处充满了私有协议，手机厂商基本都有私有的快速充电协议，导致不同的电源适配器不一定兼容。软件也需要在各种不同厂商的 Android 实机上测试，因为各厂商在 API 的适配上，可能有不同的处理。
究竟是有些相同，但也有些不同的开放协议好。还是各个厂家都做完全不同不兼容的商品好？这是个有趣的问题。虽然这条第三方充电线，不一定能用上最高功率的快冲功能，但至少基本的充电功能还能使用。那么只要在功能命名，开发者手册上指出同与异，这样应该就好。（比如不要再犯下 USB 3.2 Gen 2×2 这种诡异的命名）
#杂谈
BY gledos 的微型博客
Share with your friend now:
tgoop.com/gledos_microblogging/2102