Григорий Голосов

Тут несколько дней назад задавались вопросом о том, есть ли еще в России академическая политология. You ask. Конечно, есть. Об этом свидетельствует проходящий сейчас в Москве конгресс российских политологов на тему «Россия в полицентричном мировом порядке: вызовы и новые парадигмы развития» (гуглите по заковыченному названию). Я не участвую, но с программой ознакомился. Радует не только массовость мероприятия (там только список участников с их должностями, званиями и темами докладов занимает полтора десятка страниц), но и содержательные моменты. Например: полицентричный мир (о порядке я умолчу из скромности), а не многополярный, как сказали бы многие россияне. Политологи знают-таки, что полюсов, в подавляющем большинстве смыслов этого слова, может быть только два, а вот центра у сферической поверхности нет, поэтому мы можем считать центрами любые точки, в любом количестве. Проблемным мне кажется выражение "парадигмы развития". "Парадигма" - красивое, звонкое слово. Саунд как у хорошего джазового ударника, а если еще подцепить "развитие", то получается как бы с саксофоном. Но все же слово "парадигма" обычно относят к познавательным процессам, а не к феноменам, каковым, по идее, должно быть развитие. Но, может быть, тут и есть сермяжная правда, потому что в России развитие и правда кажется скорее эпистемой, чем феноменом.

#григорийголосов

www.tgoop.com/golosovgrigorii/607

3.3K viewsDec 18 at 18:07

Тут несколько дней назад задавались вопросом о том, есть ли еще в России академическая политология. You ask. Конечно, есть. Об этом свидетельствует проходящий сейчас в Москве конгресс российских политологов на тему «Россия в полицентричном мировом порядке: вызовы и новые парадигмы развития» (гуглите по заковыченному названию). Я не участвую, но с программой ознакомился. Радует не только массовость мероприятия (там только список участников с их должностями, званиями и темами докладов занимает полтора десятка страниц), но и содержательные моменты. Например: полицентричный мир (о порядке я умолчу из скромности), а не многополярный, как сказали бы многие россияне. Политологи знают-таки, что полюсов, в подавляющем большинстве смыслов этого слова, может быть только два, а вот центра у сферической поверхности нет, поэтому мы можем считать центрами любые точки, в любом количестве. Проблемным мне кажется выражение "парадигмы развития". "Парадигма" - красивое, звонкое слово. Саунд как у хорошего джазового ударника, а если еще подцепить "развитие", то получается как бы с саксофоном. Но все же слово "парадигма" обычно относят к познавательным процессам, а не к феноменам, каковым, по идее, должно быть развитие. Но, может быть, тут и есть сермяжная правда, потому что в России развитие и правда кажется скорее эпистемой, чем феноменом.

#григорийголосов

BY Григорий Голосов