GoPractice!

Привет!

Сегодня хотим поделиться интересной публикацией нашего друга Байрама Аннакова, основателя App in the Air и автора телеграм-канала EDU (кстати, там вы можете присоединиться к обсуждению этого поста).

Слово автору 👇

На мартовской встрече про Generative AI я показывал этот график влияния электрификации на работников с разным уровнем навыков.

Идея была в том, чтобы провести параллели между эффектом электрификации и эффектом AI. Эту параллель любит проводить Andrew Ng — мой любимый ученый и автор.

Я нашел одно интересное исследование на схожую тему: эффект от массового внедрения электродвигателя. Вот пять ключевых пунктов из него.

1️⃣ Полноценное влияние на производительность в случае электродвигателя заняло 20-40 лет.

2️⃣ Ключевая причина: медленная электрификация фабрик и заводов. Некоторую роль сыграло ценовое регулирование.

3️⃣ Почему заводы проходили процесс электрификации столь медленно, если электричество давало существенную выгоду по сравнению с паровым двигателем?

— В паровой двигатель (и в организацию работы фабрики вокруг него) уже были сделаны значимые инвестиции.

— По этой причине от электрификации выигрывали преимущественно новые и активно развивающиеся индустрии (например, табачная). Однако эти эффекты слабо отражались на общей статистике роста производительности в экономике: старым индустриям необходимо было дождаться устаревания оборудования, чтобы перейти на новое.

— Зачастую обновление старого оборудования путем «прицепления» нового, основанного на электромоторах, не давало полноценной отдачи: фабрика по-прежнему была организована вокруг центрального парового двигателя.

4️⃣ Возможность подвести «мощность» к каждому станку позволила реорганизовать и оптимизировать многие производственные процессы, выстроить производственную линию вдоль естественного процесса сборки. Больше не требовалось останавливать весь процесс подачи энергии в случае неполадок в какой-то его части.

5️⃣ Электрификация позволила существенно децентрализовать производственный процесс по сравнению с фабриками, работающими от парового двигателя.

Мой вопрос на миллиард долларов: как похожий сценарий будет разворачиваться применительно к AI?

Какие индустрии получат наибольшую выгоду за счет того, что они не связаны инвестициями в устаревающее оборудование, знания, процессы? Как текущие процессы, основанные на старом софте (который не умеет распознавать речь и изображения, не умеет генерировать текст), ограничивают производительность компаний?

www.tgoop.com/gopractice/305

15.0K viewsJul 18, 2024 at 08:06

Привет!

Сегодня хотим поделиться интересной публикацией нашего друга Байрама Аннакова, основателя App in the Air и автора телеграм-канала EDU (кстати, там вы можете присоединиться к обсуждению этого поста).

Слово автору 👇

На мартовской встрече про Generative AI я показывал этот график влияния электрификации на работников с разным уровнем навыков.

Идея была в том, чтобы провести параллели между эффектом электрификации и эффектом AI. Эту параллель любит проводить Andrew Ng — мой любимый ученый и автор.

Я нашел одно интересное исследование на схожую тему: эффект от массового внедрения электродвигателя. Вот пять ключевых пунктов из него.

1️⃣ Полноценное влияние на производительность в случае электродвигателя заняло 20-40 лет.

2️⃣ Ключевая причина: медленная электрификация фабрик и заводов. Некоторую роль сыграло ценовое регулирование.

3️⃣ Почему заводы проходили процесс электрификации столь медленно, если электричество давало существенную выгоду по сравнению с паровым двигателем?

— В паровой двигатель (и в организацию работы фабрики вокруг него) уже были сделаны значимые инвестиции.

— По этой причине от электрификации выигрывали преимущественно новые и активно развивающиеся индустрии (например, табачная). Однако эти эффекты слабо отражались на общей статистике роста производительности в экономике: старым индустриям необходимо было дождаться устаревания оборудования, чтобы перейти на новое.

— Зачастую обновление старого оборудования путем «прицепления» нового, основанного на электромоторах, не давало полноценной отдачи: фабрика по-прежнему была организована вокруг центрального парового двигателя.

4️⃣ Возможность подвести «мощность» к каждому станку позволила реорганизовать и оптимизировать многие производственные процессы, выстроить производственную линию вдоль естественного процесса сборки. Больше не требовалось останавливать весь процесс подачи энергии в случае неполадок в какой-то его части.

5️⃣ Электрификация позволила существенно децентрализовать производственный процесс по сравнению с фабриками, работающими от парового двигателя.

Мой вопрос на миллиард долларов: как похожий сценарий будет разворачиваться применительно к AI?

Какие индустрии получат наибольшую выгоду за счет того, что они не связаны инвестициями в устаревающее оборудование, знания, процессы? Как текущие процессы, основанные на старом софте (который не умеет распознавать речь и изображения, не умеет генерировать текст), ограничивают производительность компаний?

BY GoPractice!