Краем уха услыхал, что "в высоких кабинетах", якобы, снова заговорили про реформу российской партийно-политической системы. Про то, что партий у нас слишком много, реальное значение всех, кроме одной, весьма невелико, а притом система-то у нас не парламентская, а отнюдь даже суперпрезидентская. Такой системе больше подходит двухпартийная система. Как у главного врага по ту сторону большой лужи.
Говорят, что говорят об этом серьезные люди, всерьез убеждают в благотворности двухпартийной системы еще более серьезных людей. Технологически, говорят, помилуй бог как хорошо, постоянная возможность сбрасывать пар народного недовольства без всякого риска: не нравится "единая", голосуй за КПЛД или как ее там, орел двуглавый у нас, а притом один.
Проблема тут вот какая. Двухпартийная система - это не только технология удержания власти неизменными элитами, когда избирателю кажется, что он что-то меняет, а на самом деле он не меняет ничего. Тех, кто принимает сегодня решения, научили в советских институтах именно так, и даже нельзя сказать, чтоб соврали. Не соврали, это и вправду технология оболванивая угнетенных, но штука в том, что партии - не только обман почтеннейшей публики.
Там, где система двухпартийная, общество взаправду разделено пополам или почти в точности пополам: на реднеков и городских жителей, на консерваторов и "либералов", на расистов и мультикультуралистов, на сторонников традиционной семьи и на готовых радоваться гей-парадам... На "республиканцев" и "демократов". Да, голосуя за тех или за этих, избиратель сохраняет в неизменности систему. Но сама система предполагает разделение всего общества по некоторому важному, всеобъемлющему критерию. Вот традиция, вот прогресс, тяни вперед или назад.
Когда говорят о двухпартийной системе в России, никакого содержательного конфликта в виду не имеют, а имеют в виду чистую технологию: не нравится партия власти, проголосуй за партию против власти, выпусти пар. Это может сработать один-два раза, но потом выяснится, что между теми и этими нет разницы даже в речах: нельзя же допустить разномыслия в действительно важных вопросах.
Например, в тех, по которым высказывается президент. Будущие создатели двухпартийной системы ведь не намерены ставить под сомнение всенародную поддержку Президента? Даже помыслить они не могут о таком. К тому же, даже если не иметь в виду СВО, по целому ряду важных вопросов в обществе и нет дискуссии. Не о чем спорить. "Демократов" в американском смысле у нас почти нет, мы все "республиканцы".
Создать большой резервуар для протестного голосования типа "большая популистская партия" - можно. Он наполнится за год, много за два. Потом избиратель поймет, что его обманули. А двухпартийную систему создать нельзя. Не из чего. Надо думать дальше.
Краем уха услыхал, что "в высоких кабинетах", якобы, снова заговорили про реформу российской партийно-политической системы. Про то, что партий у нас слишком много, реальное значение всех, кроме одной, весьма невелико, а притом система-то у нас не парламентская, а отнюдь даже суперпрезидентская. Такой системе больше подходит двухпартийная система. Как у главного врага по ту сторону большой лужи.
Говорят, что говорят об этом серьезные люди, всерьез убеждают в благотворности двухпартийной системы еще более серьезных людей. Технологически, говорят, помилуй бог как хорошо, постоянная возможность сбрасывать пар народного недовольства без всякого риска: не нравится "единая", голосуй за КПЛД или как ее там, орел двуглавый у нас, а притом один.
Проблема тут вот какая. Двухпартийная система - это не только технология удержания власти неизменными элитами, когда избирателю кажется, что он что-то меняет, а на самом деле он не меняет ничего. Тех, кто принимает сегодня решения, научили в советских институтах именно так, и даже нельзя сказать, чтоб соврали. Не соврали, это и вправду технология оболванивая угнетенных, но штука в том, что партии - не только обман почтеннейшей публики.
Там, где система двухпартийная, общество взаправду разделено пополам или почти в точности пополам: на реднеков и городских жителей, на консерваторов и "либералов", на расистов и мультикультуралистов, на сторонников традиционной семьи и на готовых радоваться гей-парадам... На "республиканцев" и "демократов". Да, голосуя за тех или за этих, избиратель сохраняет в неизменности систему. Но сама система предполагает разделение всего общества по некоторому важному, всеобъемлющему критерию. Вот традиция, вот прогресс, тяни вперед или назад.
Когда говорят о двухпартийной системе в России, никакого содержательного конфликта в виду не имеют, а имеют в виду чистую технологию: не нравится партия власти, проголосуй за партию против власти, выпусти пар. Это может сработать один-два раза, но потом выяснится, что между теми и этими нет разницы даже в речах: нельзя же допустить разномыслия в действительно важных вопросах.
Например, в тех, по которым высказывается президент. Будущие создатели двухпартийной системы ведь не намерены ставить под сомнение всенародную поддержку Президента? Даже помыслить они не могут о таком. К тому же, даже если не иметь в виду СВО, по целому ряду важных вопросов в обществе и нет дискуссии. Не о чем спорить. "Демократов" в американском смысле у нас почти нет, мы все "республиканцы".
Создать большой резервуар для протестного голосования типа "большая популистская партия" - можно. Он наполнится за год, много за два. Потом избиратель поймет, что его обманули. А двухпартийную систему создать нельзя. Не из чего. Надо думать дальше.
BY Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them. Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians. Telegram desktop app: In the upper left corner, click the Menu icon (the one with three lines). Select “New Channel” from the drop-down menu. Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation.
from us
