Корреляция нейронауки и политического спектра: биохимия консерватизма и либерализма
Год назад вышло исследование*, где сравнили результаты сканов мозга с политической идеологией человека. Оказалось, что у консерваторов в миндалинах находиться больший объем серого вещества, чем у либералов. В свою очередь у либералов больший объем серого вещества находился в передней поясной коре (в отличии от консерваторов).
Теперь, после ознакомления с этой работой, мне хочется приветствовать новых знакомых фразой: “Скажи мне свою политическую идеологию и я скажу как устроен твой мозг”, (но я себе этого не позволяю).
Так что все это значит: Миндалина (амигдала) — это участок головного мозга, играющий центральную роль в формировании эмоций. Именно она заставляет нас испытывать страх и тревогу. Исследователи Со Ын Ян и Джеймс Уилсон обнаружили, что чем больше ваша миндалина, тем больше вероятность того, что вы считаете себя консерватором. Они делают справедливый вывод,что биохимия мозга консерваторов более чувствительна к тревоге и страху.
В противоположность этому у либералов передняя поясная кора, отвечающая за когнитивные функции, была больше, чем у консерваторов. Передняя поясная кора позволяет человеку быть толерантным к неопределенности и конфликтам, а когнитивные функции в том числе включают в себя память и интеллект. Согласно исследованию, чем поясная кора больше, тем вероятнее, что вы согласитесь с либеральной системой убеждений. Получается, что либералы более терпимы к неопределенности и способны изучать, осознавать и обрабатывать информацию.
Понятно, что нейронаука — невероятно сложная область, поэтому это исследование, которое всего лишь показывает корреляцию. Но согласитесь, корреляция интересная.
Тем не менее направление причинно-следственной связи остается неясным. Что же было первым, яйцо или курица? Отражает ли мозг людей ту политическую идеологию, которую они выбирают или они выбирают свою политическую идеологию исходя из функциональной структуры своего мозга?
Конечно для более конкретных выводов необходимо дальнейшее изучение и анализ биологических и неврологических корней политического поведения. Было бы интересно провести подобное исследование в России.
Только главное, чтобы потом граждан не обязали прикладывать МРТ мозга на Госуслуги😂 а то с них станется.
В любом случае, открывается поле для интересной дискуссии:
Является ли мозг людей от природы более чувствительным к тревоге, делая их уязвимыми к нагнетающим страх политикам и СМИ, что провоцирует их выбирать консервативную идеологию? Или же они уже консервативны и из-за постоянного нагнетания страха их амигдала увеличивается? Если второе утверждение правда, то получается, что политическая идеология буквально влияет на размер и строение мозга. Мне кажется это чрезвычайно забавным)
С другой стороны то же самое мне интересно знать и о либералах, у которых передняя поясная кора больше. Является ли мозг либералов от природы более способным к разрешению конфликтов, принятию решений, терпимости к неопределенности, что позволяет им выявлять и принимать либеральные идеологии? Или человек уже идентифицирует себя как либерал, и поскольку либеральные системы убеждений как бы вынуждают его развивать когнитивные способности, часть мозга, отвечающая за это, увеличивается?
Подводя итог, думаю, что независимо от политических убеждений важно провести небольшой самоанализ и спросить себя: "Если политическая идентичность действительно влияет на строение мозга, то как моя идеология влияет на мой мозг и то, как я принимаю решения?".
*Functional connectivity signatures of political ideology Seo Eun Yang, James D Wilson, Zhong-Lin Lu, Skyler Cranmer
Корреляция нейронауки и политического спектра: биохимия консерватизма и либерализма
Год назад вышло исследование*, где сравнили результаты сканов мозга с политической идеологией человека. Оказалось, что у консерваторов в миндалинах находиться больший объем серого вещества, чем у либералов. В свою очередь у либералов больший объем серого вещества находился в передней поясной коре (в отличии от консерваторов).
Теперь, после ознакомления с этой работой, мне хочется приветствовать новых знакомых фразой: “Скажи мне свою политическую идеологию и я скажу как устроен твой мозг”, (но я себе этого не позволяю).
Так что все это значит: Миндалина (амигдала) — это участок головного мозга, играющий центральную роль в формировании эмоций. Именно она заставляет нас испытывать страх и тревогу. Исследователи Со Ын Ян и Джеймс Уилсон обнаружили, что чем больше ваша миндалина, тем больше вероятность того, что вы считаете себя консерватором. Они делают справедливый вывод,что биохимия мозга консерваторов более чувствительна к тревоге и страху.
В противоположность этому у либералов передняя поясная кора, отвечающая за когнитивные функции, была больше, чем у консерваторов. Передняя поясная кора позволяет человеку быть толерантным к неопределенности и конфликтам, а когнитивные функции в том числе включают в себя память и интеллект. Согласно исследованию, чем поясная кора больше, тем вероятнее, что вы согласитесь с либеральной системой убеждений. Получается, что либералы более терпимы к неопределенности и способны изучать, осознавать и обрабатывать информацию.
Понятно, что нейронаука — невероятно сложная область, поэтому это исследование, которое всего лишь показывает корреляцию. Но согласитесь, корреляция интересная.
Тем не менее направление причинно-следственной связи остается неясным. Что же было первым, яйцо или курица? Отражает ли мозг людей ту политическую идеологию, которую они выбирают или они выбирают свою политическую идеологию исходя из функциональной структуры своего мозга?
Конечно для более конкретных выводов необходимо дальнейшее изучение и анализ биологических и неврологических корней политического поведения. Было бы интересно провести подобное исследование в России.
Только главное, чтобы потом граждан не обязали прикладывать МРТ мозга на Госуслуги😂 а то с них станется.
В любом случае, открывается поле для интересной дискуссии:
Является ли мозг людей от природы более чувствительным к тревоге, делая их уязвимыми к нагнетающим страх политикам и СМИ, что провоцирует их выбирать консервативную идеологию? Или же они уже консервативны и из-за постоянного нагнетания страха их амигдала увеличивается? Если второе утверждение правда, то получается, что политическая идеология буквально влияет на размер и строение мозга. Мне кажется это чрезвычайно забавным)
С другой стороны то же самое мне интересно знать и о либералах, у которых передняя поясная кора больше. Является ли мозг либералов от природы более способным к разрешению конфликтов, принятию решений, терпимости к неопределенности, что позволяет им выявлять и принимать либеральные идеологии? Или человек уже идентифицирует себя как либерал, и поскольку либеральные системы убеждений как бы вынуждают его развивать когнитивные способности, часть мозга, отвечающая за это, увеличивается?
Подводя итог, думаю, что независимо от политических убеждений важно провести небольшой самоанализ и спросить себя: "Если политическая идентичность действительно влияет на строение мозга, то как моя идеология влияет на мой мозг и то, как я принимаю решения?".
*Functional connectivity signatures of political ideology Seo Eun Yang, James D Wilson, Zhong-Lin Lu, Skyler Cranmer
Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit. With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Earlier, crypto enthusiasts had created a self-described “meme app” dubbed “gm” app wherein users would greet each other with “gm” or “good morning” messages. However, in September 2021, the gm app was down after a hacker reportedly gained access to the user data. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said.
from us
