Дозволено цензурою.

Пару дней назад увидел новость, как вице-спикер парламента Словакии отреагировал на ассортимент продуктов в российских магазинах.

Материал натолкнул на мысль, которую давно следовало бы осветить.

К сожалению, mass-market, заточенный под количество, а не качество, и вправду избавил наш век от голода. Вы приходите в магазин и покупаете продукт из десятков предложенных вариантов. Каждый производитель при этом уверяет, что его изделие самое качественное и натуральное, возможно, даже без ГМО, без красителей или консервантов.

Однако помимо цены, уплаченную за продукт, мы косвенно тратим средства еще и за свое здравие, а точнее, за его грядущее лечение — чтобы убедиться в этом, почитайте состав товаров в супермаркетах, например, в «Пятерочке» (не имею ничего против и сам туда хожу), которой питается половина России.

Если изучить технологию производства продукта, что можно сделать, к примеру, в Ютубе, то можно понять, что в моменте отдельно взятый товар массового производства и вправду может быть совершенно безвредным и безопасным. Аналогично будет, даже если вдруг питаться только этим товаром несколько дней подряд.

Но под безвредностью и безопасностью могут скрываться вещества, являющиеся таковыми исключительно от их незначительного объема в данном продукте. А что происходит, когда рацион питания человека состоит из десятков, а то и сотни различных продуктов, каждый из которых по отдельности не вызывает опасений, но при совокупном употреблении, по сути, суммирует незначительные дозы веществ и в той или иной степени вредит организму?

В этом контексте я, конечно, полностью согласен с Германом Стерлиговым, который высмеивает те же «сыры», продающиеся за смешные по меркам реальной себестоимости товара деньги.

Идеальное состояние наступит тогда, когда каждый русский человек сможет питаться со своего натурального крестьянского хозяйства или будет платить не фабрикам, а мелким фермерам, производящим натурпродукт непосредственно. Последнее, разумеется, приведет к стократному увеличению цены. К сожалению, стоит признать, что при всем желании массовое возвращение к таким истокам невозможно никоим образом. А так хотелось бы вкусить собственно испеченный хлеб из собственной муки из собственной ржи…

Telegram

1:12

Раньше всех. Ну почти.

"Любимые мои, тут, наверное, 6 метров полок! Смотрите, тут, не знаю, 50 видов масла... А здесь, наверное, наибольший выбор творожков, который видел в своей жизни"

Реакция вице-спикера Парламента Словакии Андрея Данко на ассортимент в обычном московском супермаркете.

www.tgoop.com/greatczariwe/1850

232 viewsJan 17 at 13:41

Пару дней назад увидел новость, как вице-спикер парламента Словакии отреагировал на ассортимент продуктов в российских магазинах.

Материал натолкнул на мысль, которую давно следовало бы осветить.

К сожалению, mass-market, заточенный под количество, а не качество, и вправду избавил наш век от голода. Вы приходите в магазин и покупаете продукт из десятков предложенных вариантов. Каждый производитель при этом уверяет, что его изделие самое качественное и натуральное, возможно, даже без ГМО, без красителей или консервантов.

Однако помимо цены, уплаченную за продукт, мы косвенно тратим средства еще и за свое здравие, а точнее, за его грядущее лечение — чтобы убедиться в этом, почитайте состав товаров в супермаркетах, например, в «Пятерочке» (не имею ничего против и сам туда хожу), которой питается половина России.

Если изучить технологию производства продукта, что можно сделать, к примеру, в Ютубе, то можно понять, что в моменте отдельно взятый товар массового производства и вправду может быть совершенно безвредным и безопасным. Аналогично будет, даже если вдруг питаться только этим товаром несколько дней подряд.

Но под безвредностью и безопасностью могут скрываться вещества, являющиеся таковыми исключительно от их незначительного объема в данном продукте. А что происходит, когда рацион питания человека состоит из десятков, а то и сотни различных продуктов, каждый из которых по отдельности не вызывает опасений, но при совокупном употреблении, по сути, суммирует незначительные дозы веществ и в той или иной степени вредит организму?

В этом контексте я, конечно, полностью согласен с Германом Стерлиговым, который высмеивает те же «сыры», продающиеся за смешные по меркам реальной себестоимости товара деньги.

Идеальное состояние наступит тогда, когда каждый русский человек сможет питаться со своего натурального крестьянского хозяйства или будет платить не фабрикам, а мелким фермерам, производящим натурпродукт непосредственно. Последнее, разумеется, приведет к стократному увеличению цены. К сожалению, стоит признать, что при всем желании массовое возвращение к таким истокам невозможно никоим образом. А так хотелось бы вкусить собственно испеченный хлеб из собственной муки из собственной ржи…

BY Дозволено цензурою.