Наивная политология

Forwarded from Пятилетка

На фоне недавних выводов коллег о том, что актуализировался самый больной, острый внутренний вопрос России - чеченский, отмечается продолжающееся усиление медийной активности тех или иных представителей элит этого региона.

Например, командир спецназа "Ахмат" генерал-майор Апти Алаудинов публично отказал бойцам этого подразделения, попавшим в украинский плен, в просьбе "достать" их оттуда, заявив, что "кадыровцы",  сложившие оружие без определенных обстоятельств (контузия, тяжелое ранение и т.д.), не подлежат возвращению, поскольку обрекли себя на позор, который можно смыть только кровью.

С одной стороны, эти слова ярко отражают его глубокое разочарование в тех, кого он когда-то считал частью своей команды, а с другой - им четко артикулировано, что фактически чеченцы своих бросают. Кстати, очень интересно, а как односится к такой его позиции глава Чечни?

И хотя, в целом, эмоции А.Алаудинова, как бы, понятны, но, действительно, тут сразу вспоминается случай с Адамом Делимхановым, которого Рамзан Кадыров в прошлом году искал днем с огнем, когда тот пропал после отправки в Белгородскую область для борьбы с зашедшими туда силами противника. При этом Р.Кадыров публично обращался за содействием к украинской разведке, обещая ей щедрое вознаграждение. Получается, что чеченец чеченцу рознь? Или вопрос в том, что один - из местных элит, а другие - простые люди?

Но, тут еще присутствует вот какой момент - упомянутый чеченский генерал своим высказыванием объективно задел (неумышленно?) интересы нашей федеральной власти.

В результате, отреагировал депутат Госдумы Геннадий Семигин, заявивший, что Россия обменивает всех своих военнопленных, вне зависимости от их национальности, потому как они все имеют равные права.

В принципе, это уточнение со стороны ГД РФ - своевременное и нужное, поскольку А.Алаудинов является еще и заместителем начальника Главного военно-политического управления ВС РФ, то есть в любой момент он может заявить, что попавшие в плен к врагу представители каких-либо других национальностей - тоже "позорники", которых можно не обменивать.

Тут, кстати, еще новость интересная подоспела - вышеупомянутый А.Делимханов, в итоге "успешно" нашедшийся после того, как пропал на время в зоне боестолкновений, объявил кровную месть, от себя и от Р.Кадырова, Сулейману Керимову и Ризвану Курбанову. Причиной этому послужил факт того, что С.Керимов и его подручный, готовили покушение на главу Чечни и выделили на это 200 млн долларов США, чему вроде бы как есть реальные доказательства.

Однако, как уточняется, конфликт между Р.Кадыровым и С.Керимовым выходит далеко за рамки личных счетов, порой переростая в  частные стычки между дагестанцами и чеченцами.

Ведь кровная месть — это лишь верхушка айсберга. В действительности, речь идет о перераспределении влияния в сфере крупного бизнеса (и не только его) в масштабах всей страны. Оба фигуранта обладают огромным влиянием, и их борьба неизбежно скажется на экономической и политической ситуации в России.

Ну и "на закуску" - сюжет со скандальным видео с участием 16-летнего сына Р.Кадырова, Адама, в котором наследник главы Чечни разъезжает на роскошном кортеже из шести Mercedes Gelandewagen, предположительно, по улицам Дубая.

Этот эпизод вызвал бурю негодования даже среди преданных сторонников Р.Кадырова, потому как налицо резкий контраст: пока находящиеся на фронте чеченские бойцы рискуют своими жизнями, а, попадая в плен к врагу, еще и подвергаются публичному осуждению со стороны своих, А.Кадыров на полную катушку наслаждается роскошью (причем, явно за счет федерального бюджета), что не остаётся незамеченным общественностью.

Как мыслится, все эти и другие события всё больше актуализируют вопрос о том, останется ли Р.Кадыров на посту главы Чечни, так как слухи о его возможной отставке возникают всё чаще? Ведь, по мнению коллег, недавний визит Владимира Путина в Грозный, как и остальные почести и подарки, которыми осыпают Р.Кадырова, выглядят как прощальные на фоне неудовлетворительного состояния здоровья последнего и ровно ничего не значат.

www.tgoop.com/greyshemes/7578

921 viewsSep 16 at 06:47

На фоне недавних выводов коллег о том, что актуализировался самый больной, острый внутренний вопрос России - чеченский, отмечается продолжающееся усиление медийной активности тех или иных представителей элит этого региона.

Например, командир спецназа "Ахмат" генерал-майор Апти Алаудинов публично отказал бойцам этого подразделения, попавшим в украинский плен, в просьбе "достать" их оттуда, заявив, что "кадыровцы",  сложившие оружие без определенных обстоятельств (контузия, тяжелое ранение и т.д.), не подлежат возвращению, поскольку обрекли себя на позор, который можно смыть только кровью.

С одной стороны, эти слова ярко отражают его глубокое разочарование в тех, кого он когда-то считал частью своей команды, а с другой - им четко артикулировано, что фактически чеченцы своих бросают. Кстати, очень интересно, а как односится к такой его позиции глава Чечни?

И хотя, в целом, эмоции А.Алаудинова, как бы, понятны, но, действительно, тут сразу вспоминается случай с Адамом Делимхановым, которого Рамзан Кадыров в прошлом году искал днем с огнем, когда тот пропал после отправки в Белгородскую область для борьбы с зашедшими туда силами противника. При этом Р.Кадыров публично обращался за содействием к украинской разведке, обещая ей щедрое вознаграждение. Получается, что чеченец чеченцу рознь? Или вопрос в том, что один - из местных элит, а другие - простые люди?

Но, тут еще присутствует вот какой момент - упомянутый чеченский генерал своим высказыванием объективно задел (неумышленно?) интересы нашей федеральной власти.

В результате, отреагировал депутат Госдумы Геннадий Семигин, заявивший, что Россия обменивает всех своих военнопленных, вне зависимости от их национальности, потому как они все имеют равные права.

В принципе, это уточнение со стороны ГД РФ - своевременное и нужное, поскольку А.Алаудинов является еще и заместителем начальника Главного военно-политического управления ВС РФ, то есть в любой момент он может заявить, что попавшие в плен к врагу представители каких-либо других национальностей - тоже "позорники", которых можно не обменивать.

Тут, кстати, еще новость интересная подоспела - вышеупомянутый А.Делимханов, в итоге "успешно" нашедшийся после того, как пропал на время в зоне боестолкновений, объявил кровную месть, от себя и от Р.Кадырова, Сулейману Керимову и Ризвану Курбанову. Причиной этому послужил факт того, что С.Керимов и его подручный, готовили покушение на главу Чечни и выделили на это 200 млн долларов США, чему вроде бы как есть реальные доказательства.

Однако, как уточняется, конфликт между Р.Кадыровым и С.Керимовым выходит далеко за рамки личных счетов, порой переростая в  частные стычки между дагестанцами и чеченцами.

Ведь кровная месть — это лишь верхушка айсберга. В действительности, речь идет о перераспределении влияния в сфере крупного бизнеса (и не только его) в масштабах всей страны. Оба фигуранта обладают огромным влиянием, и их борьба неизбежно скажется на экономической и политической ситуации в России.

Ну и "на закуску" - сюжет со скандальным видео с участием 16-летнего сына Р.Кадырова, Адама, в котором наследник главы Чечни разъезжает на роскошном кортеже из шести Mercedes Gelandewagen, предположительно, по улицам Дубая.

Этот эпизод вызвал бурю негодования даже среди преданных сторонников Р.Кадырова, потому как налицо резкий контраст: пока находящиеся на фронте чеченские бойцы рискуют своими жизнями, а, попадая в плен к врагу, еще и подвергаются публичному осуждению со стороны своих, А.Кадыров на полную катушку наслаждается роскошью (причем, явно за счет федерального бюджета), что не остаётся незамеченным общественностью.

Как мыслится, все эти и другие события всё больше актуализируют вопрос о том, останется ли Р.Кадыров на посту главы Чечни, так как слухи о его возможной отставке возникают всё чаще? Ведь, по мнению коллег, недавний визит Владимира Путина в Грозный, как и остальные почести и подарки, которыми осыпают Р.Кадырова, выглядят как прощальные на фоне неудовлетворительного состояния здоровья последнего и ровно ничего не значат.

BY Наивная политология