Наивная политология

И всё же персона Ленина - одна из самых противоречивых в истории России. С одной стороны, большевики обеспечили электрификацию, развитие коммуникаций, массовый доступ к образованию и медицине, женское избирательное и трудовое право, выход из аграрной периферии Евразии в число индустриальных государств. С другой стороны, ценой всех этих позитивных преобразований стала гибель российской цивилизации. Террор, правовой нигилизм "революционного правосудия", изничтожение продуктивной прослойки крестьянства, а затем - уже при Сталине - окончательный антиконсервативный перелом, создание совершенно новой культуры с лагерным гомосексуализмом и идолищами обожествленных вождей. Будучи приоритетом в рамках мировой революции, выкорчевывание русской культуры стало повсеместным: не спаслись ни Крым, ни отданная туркам Западная Армения, а эмигрировавшее дворянство растворилось в культуре принимающих государств. При этом основная причина гибели цивилизации лежит в материковом типе экспансии - потому и не вышло никакого "русского Тайваня", способного стать идейным наследником Российской Империи. И это вина не большевиков, а тех, кто не озаботился о заморских колониях как способе выживания цивилизации.

Опять же, следует уточнить: консенсус 1917 не делает Украину анти-Россией. За исключением РСФСР, каждая союзная республика получила свою уникальную и устойчивую культуру без "анти": Украина - это Украина, Казахстан - это Казахстан, Туркмения - это Туркмения. Анти-Россией стал сам СССР, как в плохом, так и в хорошем (особенно, с точки зрения ряда наиболее виктимных во времена царизма национальностей) смысле.

Аналогичным образом, прирастая новыми территориями на Украине, в культурном плане Россия уходит с Кавказа, оставляя за собой не анти-Россию, но отдельные культуры больше-не-России. И это важнее, ведь, как показывает 70-летний опыт СССР, антикультура неустойчива и слишком зависима от конъюнктуры (демократизация и расширение трудовых прав в капиталистических странах при более высоком уровне доходов привели к утрате самоцели коммунистического миростроения). По этой же причине анти-Украина никогда не станет Россией, но станет чем-то иным, как, к примеру, Донбасс в 2016-2022гг. Увы, начавшийся в 1917 году процесс необратим, можно лишь начать с нуля в новом месте, максимально удаленном от эпицентра трансформации. Неважно где - в Центральной Африке, Южной Америке или Антарктиде. В любом случае русская культура способна уцелеть лишь на суверенной, независимой территории с достаточным количеством её носителей.

Telegram

Борис Корчевников

"Вы делаете, как хохлы" - говорит З.Прилепин, скорбя о том, что где-то под Питером порубили или сгорел какой-то мемориал "Шалаш Ленина".

Вобще, что памятники Ленину, что такие стыдные шалаши или тем более капища в сердце страны - это, в принципе, примерно…

www.tgoop.com/greyshemes/7959

1.2K viewsedited  Nov 24 at 11:31

И всё же персона Ленина - одна из самых противоречивых в истории России. С одной стороны, большевики обеспечили электрификацию, развитие коммуникаций, массовый доступ к образованию и медицине, женское избирательное и трудовое право, выход из аграрной периферии Евразии в число индустриальных государств. С другой стороны, ценой всех этих позитивных преобразований стала гибель российской цивилизации. Террор, правовой нигилизм "революционного правосудия", изничтожение продуктивной прослойки крестьянства, а затем - уже при Сталине - окончательный антиконсервативный перелом, создание совершенно новой культуры с лагерным гомосексуализмом и идолищами обожествленных вождей. Будучи приоритетом в рамках мировой революции, выкорчевывание русской культуры стало повсеместным: не спаслись ни Крым, ни отданная туркам Западная Армения, а эмигрировавшее дворянство растворилось в культуре принимающих государств. При этом основная причина гибели цивилизации лежит в материковом типе экспансии - потому и не вышло никакого "русского Тайваня", способного стать идейным наследником Российской Империи. И это вина не большевиков, а тех, кто не озаботился о заморских колониях как способе выживания цивилизации.

Опять же, следует уточнить: консенсус 1917 не делает Украину анти-Россией. За исключением РСФСР, каждая союзная республика получила свою уникальную и устойчивую культуру без "анти": Украина - это Украина, Казахстан - это Казахстан, Туркмения - это Туркмения. Анти-Россией стал сам СССР, как в плохом, так и в хорошем (особенно, с точки зрения ряда наиболее виктимных во времена царизма национальностей) смысле.

Аналогичным образом, прирастая новыми территориями на Украине, в культурном плане Россия уходит с Кавказа, оставляя за собой не анти-Россию, но отдельные культуры больше-не-России. И это важнее, ведь, как показывает 70-летний опыт СССР, антикультура неустойчива и слишком зависима от конъюнктуры (демократизация и расширение трудовых прав в капиталистических странах при более высоком уровне доходов привели к утрате самоцели коммунистического миростроения). По этой же причине анти-Украина никогда не станет Россией, но станет чем-то иным, как, к примеру, Донбасс в 2016-2022гг. Увы, начавшийся в 1917 году процесс необратим, можно лишь начать с нуля в новом месте, максимально удаленном от эпицентра трансформации. Неважно где - в Центральной Африке, Южной Америке или Антарктиде. В любом случае русская культура способна уцелеть лишь на суверенной, независимой территории с достаточным количеством её носителей.

BY Наивная политология