Наивная политология

Неуравновешенный чекизм как дестабилизирующий фактор

Белоруссизация вызывает радикальные изменения в модели "демократии для своих". В зависимости от интенсивности процесса, сама модель может утратить актуальность. И один из факторов - чекизм.

Уравновешенному чекизму соответствует модель, где силовые элиты, причем именно элиты, а не отдельный орган, равновесны другим системным силам, в то время как лидер сверхпрезидентской республики находится над происходящим и принимает взвешенные решения.

Однако отказ от такой модели определенно произошел, и тому есть подтверждения, основанные на принципах работы любых спецслужб:

- Эксплуатация слабостей. В гомофобном обществе это гомосексуальность, в правовом государстве - коррупция, в националистическом - имущество и дети за границей, в религиозно нетерпимом - сектантство. Слабости обеспечивают полное управление человеком, но тотально виктмная система сама формирует конфликты интересов, приводящие к ее разрушению.

- Нерешенность конфликтов. В американской политологии есть термин "управляемый хаос". Спецслужбы не прекращают конфликты, а эксплуатируют их до тех пор, пока конфликт приносит краткосрочные оппортунистические выгоды. К актуальным примерам можно отнести непризнанность Крыма, ситуацию на востоке Украины и в Закавказье. Как показывает опыт СССР или США в Афганистане, данный метод часто приносит неожиданный результат.

- Дегуманизация системы. Чекизму соответствует профдеформация личности причастных. Поэтому нет ничего удивительного ни в пытках в колониях ни в рабстве на Кавказе. Для верхушки это способ управления, для низших, маргинализированных элементов - способ поиска инаковости, верховенства над моралью. Данный критерий противопоставляет чекизм обществу и более гуманным политическим элитам, что создает кризис для системы.

- Закрытость системы. В модели "демократии для своих" существуют инсайды, тг-каналы с компроматом, судебные решения могут быть спорны, но доказательственная база открыта и сохраняется ритуал правосудия. Исключение данных механизмов противопоставляет систему населению в широком смысле. Закрытости системы соответствует непредсказуемость, что усиливает конфликт системы с элитами.

- Противостояние всему миру и себе. Это общее свойство любых спецслужб в полной мере выражалось в противостоянии британской и американской разведок, с периодическими играми обеих сторон с КГБ. Чекизм всегда направлен на поиск врага, внешнего или внутреннего, что нарушает эффективность капитализма и разрушает экономику.
Противостояние MI5 и MI6 также указывает на опасность данного явления для стабильности государства. Обратное следствие - недооценка опасностей, связанных с работой самих спецслужб: деятельность перебежчиков и деградация государства.

- Правовой нигилизм. В работе спецслужб, особенно в рамках нелегальной разведки, нарушение права вполне оправданно. Однако при переносе на государственный уровень, создает культуру права сильного, что криминализирует и радикализирует общество, способствует распространению сверхрадикализма.

- Использование радикальных сил. Радикальные силы отличным образом справляются с запугиванием общества и элит, поэтому полезны спецслужбам. Однако, как показывает опыт шахского Ирана и современной Сирии, низшая, маргинализированная прослойка спецслужб, исходя из классовых потребностей, может быть более заинтересована в революционной деятельности.

- Оппортунизм. Мир спецслужб гораздо более безумный и хаотичный, чем любое государство, особенно консервативное. Данный подход ликвидирует необходимость в долгосрочной стратегии и ведет к нарушению координации действий органов.

- Антиэтатизм. По причине "особости", чекизм антисистемен, так как не терпит запретов и рамок.

- Дестабилизация системы как способ обоснования своей незаменимости. Тут проще к Лукашенко.

В случае длительного существования неуравновешенного чекизма как политического явления неизбежна дивергенция: появление среди причастных либералов, демократов и социалистов. Однако будет ли у системы достаточное время с учетом вышеперечисленных факторов риска?

Наивная политология

www.tgoop.com/greyshemes/808

314 viewsedited  Oct 22, 2021 at 06:06

Неуравновешенный чекизм как дестабилизирующий фактор

Белоруссизация вызывает радикальные изменения в модели "демократии для своих". В зависимости от интенсивности процесса, сама модель может утратить актуальность. И один из факторов - чекизм.

Уравновешенному чекизму соответствует модель, где силовые элиты, причем именно элиты, а не отдельный орган, равновесны другим системным силам, в то время как лидер сверхпрезидентской республики находится над происходящим и принимает взвешенные решения.

Однако отказ от такой модели определенно произошел, и тому есть подтверждения, основанные на принципах работы любых спецслужб:

- Эксплуатация слабостей. В гомофобном обществе это гомосексуальность, в правовом государстве - коррупция, в националистическом - имущество и дети за границей, в религиозно нетерпимом - сектантство. Слабости обеспечивают полное управление человеком, но тотально виктмная система сама формирует конфликты интересов, приводящие к ее разрушению.

- Нерешенность конфликтов. В американской политологии есть термин "управляемый хаос". Спецслужбы не прекращают конфликты, а эксплуатируют их до тех пор, пока конфликт приносит краткосрочные оппортунистические выгоды. К актуальным примерам можно отнести непризнанность Крыма, ситуацию на востоке Украины и в Закавказье. Как показывает опыт СССР или США в Афганистане, данный метод часто приносит неожиданный результат.

- Дегуманизация системы. Чекизму соответствует профдеформация личности причастных. Поэтому нет ничего удивительного ни в пытках в колониях ни в рабстве на Кавказе. Для верхушки это способ управления, для низших, маргинализированных элементов - способ поиска инаковости, верховенства над моралью. Данный критерий противопоставляет чекизм обществу и более гуманным политическим элитам, что создает кризис для системы.

- Закрытость системы. В модели "демократии для своих" существуют инсайды, тг-каналы с компроматом, судебные решения могут быть спорны, но доказательственная база открыта и сохраняется ритуал правосудия. Исключение данных механизмов противопоставляет систему населению в широком смысле. Закрытости системы соответствует непредсказуемость, что усиливает конфликт системы с элитами.

- Противостояние всему миру и себе. Это общее свойство любых спецслужб в полной мере выражалось в противостоянии британской и американской разведок, с периодическими играми обеих сторон с КГБ. Чекизм всегда направлен на поиск врага, внешнего или внутреннего, что нарушает эффективность капитализма и разрушает экономику.
Противостояние MI5 и MI6 также указывает на опасность данного явления для стабильности государства. Обратное следствие - недооценка опасностей, связанных с работой самих спецслужб: деятельность перебежчиков и деградация государства.

- Правовой нигилизм. В работе спецслужб, особенно в рамках нелегальной разведки, нарушение права вполне оправданно. Однако при переносе на государственный уровень, создает культуру права сильного, что криминализирует и радикализирует общество, способствует распространению сверхрадикализма.

- Использование радикальных сил. Радикальные силы отличным образом справляются с запугиванием общества и элит, поэтому полезны спецслужбам. Однако, как показывает опыт шахского Ирана и современной Сирии, низшая, маргинализированная прослойка спецслужб, исходя из классовых потребностей, может быть более заинтересована в революционной деятельности.

- Оппортунизм. Мир спецслужб гораздо более безумный и хаотичный, чем любое государство, особенно консервативное. Данный подход ликвидирует необходимость в долгосрочной стратегии и ведет к нарушению координации действий органов.

- Антиэтатизм. По причине "особости", чекизм антисистемен, так как не терпит запретов и рамок.

- Дестабилизация системы как способ обоснования своей незаменимости. Тут проще к Лукашенко.

В случае длительного существования неуравновешенного чекизма как политического явления неизбежна дивергенция: появление среди причастных либералов, демократов и социалистов. Однако будет ли у системы достаточное время с учетом вышеперечисленных факторов риска?

Наивная политология

BY Наивная политология