Говорит Громов

Возвращаемся к теме коронавируса.

Вот тут я обращал внимание на явно не адекватную реакцию на него, приводя в пример прошлые пандемии.

Понятно, что с чумой 14 века сравнения не корректны, но пандемия гонконгского гриппа 1968-1970 была при жизни нынешнего поколения. К примеру, Байден тогда уже был в политике, а Трамп в бизнесе.

Почему тогда не останавливали экономику, не закрывали границы, и не вливали в экономику потоки ничем не обеспеченных долларов, а сейчас это все делали и продолжают делать?

А давайте посмотрим, с чем подошли наиболее влиятельные страны к концу 2020 года.

Сгенерировано и залито в экономику более 10 трлн.долларов, и это еще не конец. Как минимум, еще 2 трлн.зайдет в начале года от ФРС и ЕЦБ. ЕЦБ уже 500 млрд.одобрил и явно будет продолжать, т.к. необходимо снижать евро к доллару для сохранения конкурентоспособности экспортеров.

От этого взлетают все инвестиционные активы, от недвижимости до акций. И в такой ситуации выигрывают те, у кого этих инвестиционных активов много. Владельцы крупных пакетов акций увеличили свои активы в среднем 50-60% (некоторые существенно больше). Владельцы недвижимости могут продать свои активы дороже, застройщики фиксируют хорошие продажи.

А люди, которые получают ЗП, имеют рост цен (пока еще не существенный, но все впереди), необходимость брать больше кредитов на ипотеку, и перспективу обесценивания своих сбережений (если они в кэше или на банковском депозите).
Зато получат по 600 долларов (не все), а может, даже по 2000 (но это пока не точно)).

На фондовый рынок зашло большое количество новых участников и новых денег, которые разогнали его к максимумам. Учитывая, что все это произошло при падающей экономике, конец предсказать не сложно, вопрос только в сценарии.
При этом таким положением вещей никто не возмущается - ведь это все было сделано не просто так, а для борьбы с последствиями коронавируса.

Проведено наступление на права и свободы. В некоторых странах протестированы технологии цифрового контроля локации, ограничения перемещений и прочего треша. Если бы кто-то в 2019 сказал, что в 2020 такие вещи станут массово применяться, люди бы посчитали автора не совсем нормальным.

Идет наступление и на права свободно распоряжаться своими активами. Активно разрабатываются и тестируются (а в Китае уже и запущена) цифровые валюты центральных банков. Как будет все готово - ждем ограничений на оборот наличных под предлогом того, что на них распространяется коронавирус.
Далее запускается система, в которой все активы человека поступают и расходуются только с цифровых счетов, подконтрольных государству. При этом будет невозможно скрыть ни поступление, ни расход, а заблокировать все активы можно одним нажатием кнопки.

Усиливается маргинализация населения. Карантинными мерами разоряют малый бизнес, падение экономики увеличивает безработицу. Вместо возможности зарабатывать люди получают пособия от государства. И это гораздо хуже, чем просто снижение уровня жизни.

Человек, который зарабатывает сам, менее управляем и более независим в своих суждениях. Как правило, он способен думать своей головой и бороться за свои права.

Люди, которые живут на пособия от государства - это просто толпа у кормушки, которой легко управлять. Особенно если перед этим запугать.

Кому выгоден мощный рост инвестиционных активов за счет печатного станка, сворачивание прав и свобод, повышение управляемости населения? Тем, у кого на момент старта уже были власть и богатство. Элитам.

www.tgoop.com/gromovtalk/98

3.1K viewsedited  May 1, 2021 at 19:01

Возвращаемся к теме коронавируса.

Вот тут я обращал внимание на явно не адекватную реакцию на него, приводя в пример прошлые пандемии.

Понятно, что с чумой 14 века сравнения не корректны, но пандемия гонконгского гриппа 1968-1970 была при жизни нынешнего поколения. К примеру, Байден тогда уже был в политике, а Трамп в бизнесе.

Почему тогда не останавливали экономику, не закрывали границы, и не вливали в экономику потоки ничем не обеспеченных долларов, а сейчас это все делали и продолжают делать?

А давайте посмотрим, с чем подошли наиболее влиятельные страны к концу 2020 года.

Сгенерировано и залито в экономику более 10 трлн.долларов, и это еще не конец. Как минимум, еще 2 трлн.зайдет в начале года от ФРС и ЕЦБ. ЕЦБ уже 500 млрд.одобрил и явно будет продолжать, т.к. необходимо снижать евро к доллару для сохранения конкурентоспособности экспортеров.

От этого взлетают все инвестиционные активы, от недвижимости до акций. И в такой ситуации выигрывают те, у кого этих инвестиционных активов много. Владельцы крупных пакетов акций увеличили свои активы в среднем 50-60% (некоторые существенно больше). Владельцы недвижимости могут продать свои активы дороже, застройщики фиксируют хорошие продажи.

А люди, которые получают ЗП, имеют рост цен (пока еще не существенный, но все впереди), необходимость брать больше кредитов на ипотеку, и перспективу обесценивания своих сбережений (если они в кэше или на банковском депозите).
Зато получат по 600 долларов (не все), а может, даже по 2000 (но это пока не точно)).

На фондовый рынок зашло большое количество новых участников и новых денег, которые разогнали его к максимумам. Учитывая, что все это произошло при падающей экономике, конец предсказать не сложно, вопрос только в сценарии.
При этом таким положением вещей никто не возмущается - ведь это все было сделано не просто так, а для борьбы с последствиями коронавируса.

Проведено наступление на права и свободы. В некоторых странах протестированы технологии цифрового контроля локации, ограничения перемещений и прочего треша. Если бы кто-то в 2019 сказал, что в 2020 такие вещи станут массово применяться, люди бы посчитали автора не совсем нормальным.

Идет наступление и на права свободно распоряжаться своими активами. Активно разрабатываются и тестируются (а в Китае уже и запущена) цифровые валюты центральных банков. Как будет все готово - ждем ограничений на оборот наличных под предлогом того, что на них распространяется коронавирус.
Далее запускается система, в которой все активы человека поступают и расходуются только с цифровых счетов, подконтрольных государству. При этом будет невозможно скрыть ни поступление, ни расход, а заблокировать все активы можно одним нажатием кнопки.

Усиливается маргинализация населения. Карантинными мерами разоряют малый бизнес, падение экономики увеличивает безработицу. Вместо возможности зарабатывать люди получают пособия от государства. И это гораздо хуже, чем просто снижение уровня жизни.

Человек, который зарабатывает сам, менее управляем и более независим в своих суждениях. Как правило, он способен думать своей головой и бороться за свои права.

Люди, которые живут на пособия от государства - это просто толпа у кормушки, которой легко управлять. Особенно если перед этим запугать.

Кому выгоден мощный рост инвестиционных активов за счет печатного станка, сворачивание прав и свобод, повышение управляемости населения? Тем, у кого на момент старта уже были власть и богатство. Элитам.

BY Говорит Громов