Ухо Гераклита

why и не why-questions

по мотивам двух текстов уважаемых коллег - 1 - Константина Ефимова и Анастасии Жичкиной, 2 - Михаила Боде - и технически принимая их правоту, позволю себе несколько более верхнеуровневых мыслей.

Коллеги пишут про вопросы, игры в их последовательность. Меня интересует немного другое - какие паттерны позволяет вскрыть определенная последовательность вопросов. Есть две модели: "золотой круг" Симона Синека от "почему / как / что" и его развитие в цикл "что / как / почему (происходит в организации) - почему / как / что (вы цените и транслируете)".

Ключевая особенность почему-вопросов в западной бизнес-культуре - их наложение на эффект дерева, или "рыбьей кости", когда последовательно вскрываются слои репрезентаций. То есть, по сути, это сугубо скептический (опять к Веберу) метод работы со знанием - бесконечный поиск скальной породы.

"Золотой круг" - почему / как / что - уходит от линейного ветвления и показывает переходы между разными пространствами, и в этом смысле он показывает множественность реальностей и тем самым уходит от скептического бесконечного поиска невозможного.

Возвращение к циклу - почему / как / что // что / как / почему - делает эту игру сложнее - реальность уже не в слоях репрезентаций, и не в слоях реальности, а в том, как сменяются циклы и как они наслаиваются. Так разные типы вопросов создают различные пространства разговоров.

---------

Sinek, S. (2009). Start with why: How great leaders inspire everyone to take action. Penguin.
Straker, K., & Nusem, E. (2019). Designing value propositions: An exploration and extension of Sinek’s ‘Golden Circle’model. Journal of Design, Business & Society, 5(1), 59-76.

Telegram

PostPostResearch: Константин Ефимов и Анастасия Жичкина

🪦 Давайте уже закопаем «5 почему?»

Есть несколько красных флагов, показывающих, что человек недостаточно компетентен в исследованиях:

🚩 Использование слова «кастдев» для обозначения исследовательского интервью (все же читали книгу Фицпатрика?)
🚩 Идея…

www.tgoop.com/gspec/1675

162 viewsNata W, edited  Nov 8 at 09:41

why и не why-questions

по мотивам двух текстов уважаемых коллег - 1 - Константина Ефимова и Анастасии Жичкиной, 2 - Михаила Боде - и технически принимая их правоту, позволю себе несколько более верхнеуровневых мыслей.

Коллеги пишут про вопросы, игры в их последовательность. Меня интересует немного другое - какие паттерны позволяет вскрыть определенная последовательность вопросов. Есть две модели: "золотой круг" Симона Синека от "почему / как / что" и его развитие в цикл "что / как / почему (происходит в организации) - почему / как / что (вы цените и транслируете)".

Ключевая особенность почему-вопросов в западной бизнес-культуре - их наложение на эффект дерева, или "рыбьей кости", когда последовательно вскрываются слои репрезентаций. То есть, по сути, это сугубо скептический (опять к Веберу) метод работы со знанием - бесконечный поиск скальной породы.

"Золотой круг" - почему / как / что - уходит от линейного ветвления и показывает переходы между разными пространствами, и в этом смысле он показывает множественность реальностей и тем самым уходит от скептического бесконечного поиска невозможного.

Возвращение к циклу - почему / как / что // что / как / почему - делает эту игру сложнее - реальность уже не в слоях репрезентаций, и не в слоях реальности, а в том, как сменяются циклы и как они наслаиваются. Так разные типы вопросов создают различные пространства разговоров.

---------

Sinek, S. (2009). Start with why: How great leaders inspire everyone to take action. Penguin.
Straker, K., & Nusem, E. (2019). Designing value propositions: An exploration and extension of Sinek’s ‘Golden Circle’model. Journal of Design, Business & Society, 5(1), 59-76.

BY Ухо Гераклита