GULAGDIGITAL Telegram 2749
Как-то пропустил статью Якоба Нильсена Accessibility Has Failed

"Accessibility потерпела неудачу как способ сделать компьютеры удобными для пользователей с ограниченными возможностями. Мои метрики удобного дизайна одинаковы, независимо от того, является ли пользователь инвалидом или нет: легко ли осваивать систему, высока ли производительность при выполнении задач и приятен ли дизайн в использовании.

С этой точки зрения, движение за обеспечение доступности потерпело сокрушительный провал. Несмотря на 30-летние попытки, компьютеры по-прежнему являются сложными, медленными и неприятными для пользователей с ограниченными возможностями. (Я начал продвигать доступность в 1996 году, когда работал в Sun Microsystems, но ни в коем случае не утверждаю, что был первым сторонником доступности.)

В чем я всегда отличался от движения за доступность, так это в том, что я считаю пользователей с ограниченными возможностями просто пользователями. Это означает, что целью является удобство использования и выполнение задач. Это не цель - придерживаться определенных стандартов дизайна, провозглашенных группой по интересам, которая не смогла выполнить свою миссию."

- Доступность слишком дорога для большинства компаний, чтобы позволить себе все необходимое при текущей, неуклюжей реализации. Существует слишком много различных типов инвалидности, которые нужно учитывать, чтобы большинство компаний могли проводить тестирование удобства использования с репрезентативными клиентами с каждым видом инвалидности.
- Доступность обречена на создание некачественного пользовательского опыта, независимо от того, сколько инвестирует компания, особенно для слепых пользователей, которым предоставляется линейный (одномерный) слуховой пользовательский интерфейс для представления двухмерного графического пользовательского интерфейса (GUI), разработанного для большинства пользователей.


В чем решение? Generative UI


Пользовательский опыт может быть в некоторой степени индивидуализирован, но текущий рабочий процесс предполагает, что пользовательский интерфейс в основном заморожен в тот момент, когда дизайнер-человек подписывает его. Я предлагаю термин “генеративный пользовательский интерфейс первого поколения” для замороженных проектов, в которых искусственный интеллект изменяет пользовательский интерфейс только перед отправкой продукта.

Я предвижу появление гораздо более радикального подхода к generative UI в ближайшее время — возможно, лет через 5 или около того. В этом втором поколении generative UI пользовательский интерфейс создается заново каждый раз, когда пользователь обращается к приложению.

Самое главное, это означает, что разные пользователи получат совершенно разные дизайны. Именно так мы действительно помогаем пользователям с ограниченными возможностями. Но новые пользовательские интерфейсы также означают, что интерфейс будет адаптироваться к пользователю по мере того, как он будет больше узнавать о системе. Например, новичкам можно показать более упрощенный интерфейс, а опытным пользователям - более продвинутые функции.

https://www.uxtigers.com/post/accessibility-generative-ui



tgoop.com/gulagdigital/2749
Create:
Last Update:

Как-то пропустил статью Якоба Нильсена Accessibility Has Failed

"Accessibility потерпела неудачу как способ сделать компьютеры удобными для пользователей с ограниченными возможностями. Мои метрики удобного дизайна одинаковы, независимо от того, является ли пользователь инвалидом или нет: легко ли осваивать систему, высока ли производительность при выполнении задач и приятен ли дизайн в использовании.

С этой точки зрения, движение за обеспечение доступности потерпело сокрушительный провал. Несмотря на 30-летние попытки, компьютеры по-прежнему являются сложными, медленными и неприятными для пользователей с ограниченными возможностями. (Я начал продвигать доступность в 1996 году, когда работал в Sun Microsystems, но ни в коем случае не утверждаю, что был первым сторонником доступности.)

В чем я всегда отличался от движения за доступность, так это в том, что я считаю пользователей с ограниченными возможностями просто пользователями. Это означает, что целью является удобство использования и выполнение задач. Это не цель - придерживаться определенных стандартов дизайна, провозглашенных группой по интересам, которая не смогла выполнить свою миссию."

- Доступность слишком дорога для большинства компаний, чтобы позволить себе все необходимое при текущей, неуклюжей реализации. Существует слишком много различных типов инвалидности, которые нужно учитывать, чтобы большинство компаний могли проводить тестирование удобства использования с репрезентативными клиентами с каждым видом инвалидности.
- Доступность обречена на создание некачественного пользовательского опыта, независимо от того, сколько инвестирует компания, особенно для слепых пользователей, которым предоставляется линейный (одномерный) слуховой пользовательский интерфейс для представления двухмерного графического пользовательского интерфейса (GUI), разработанного для большинства пользователей.


В чем решение? Generative UI


Пользовательский опыт может быть в некоторой степени индивидуализирован, но текущий рабочий процесс предполагает, что пользовательский интерфейс в основном заморожен в тот момент, когда дизайнер-человек подписывает его. Я предлагаю термин “генеративный пользовательский интерфейс первого поколения” для замороженных проектов, в которых искусственный интеллект изменяет пользовательский интерфейс только перед отправкой продукта.

Я предвижу появление гораздо более радикального подхода к generative UI в ближайшее время — возможно, лет через 5 или около того. В этом втором поколении generative UI пользовательский интерфейс создается заново каждый раз, когда пользователь обращается к приложению.

Самое главное, это означает, что разные пользователи получат совершенно разные дизайны. Именно так мы действительно помогаем пользователям с ограниченными возможностями. Но новые пользовательские интерфейсы также означают, что интерфейс будет адаптироваться к пользователю по мере того, как он будет больше узнавать о системе. Например, новичкам можно показать более упрощенный интерфейс, а опытным пользователям - более продвинутые функции.

https://www.uxtigers.com/post/accessibility-generative-ui

BY Цифровой геноцид




Share with your friend now:
tgoop.com/gulagdigital/2749

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading. Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. The Standard Channel
from us


Telegram Цифровой геноцид
FROM American