Гольфстрим

"Киты" выразили мысль, которую я и сам давно обдумываю: успех Трампа во многом связан с действиями демократов по его дискредитации. И я бы добавил: не только успех, но и приписываемый ему радикализм становится самосбывающимся пророчеством

Были ли вбросы бюллетеней за Байдена в 2020 году? Этого мы не знаем. Но если это так, то несложно представить мотивы жуликов: если Трамп - это буквально гитлер, то любые действия по спасению страны от его власти как будто оправданы. Отсюда и вера сторонников Трампа в кражу выборов, обернувшаяся штурмом Капитолия. Видя масштаб антитрамповских настроений в СМИ и элитах, правые разумно полагают, что их лидера постараются не допустить к власти любой ценой. И готовятся отвечать соразмерно

Многие ждали, что Трамп в случае поражения будет оспаривать его всеми методами - от дезинформации и судебных тяжб до уличного насилия. Но ведь, как верно подмечают коллеги, выбор у него лишь между этим и целым ворохом уголовных процессов. Если ты все равно с некоторой вероятностью проведешь всю пенсию за решеткой, то почему бы не рискнуть? Я не склонен считать, что все дела сфабрикованы - бизнесмен такого уровня вполне мог попасться на тех же налоговых нарушениях. Другой вопрос - а возникли бы все эти дела, оставайся Трамп простым бизнесменом?

Многие пугали, что в случае возвращения Трамп начнет преследовать оппонентов. Но ведь в его первый срок ничего подобного не было. А сейчас это возможно в большей степени. Ведь, если Трамп не будет уверен в победе своего прееемника (до которой, правда, ему еще нужно дожить), то после сложения полномочий он вновь столкнется с угрозой для своей свободы. Кстати, подобные соображения не раз в истории приводили будущих диктаторов к решению вообще не отдавать власть. Что их, конечно же, не оправдывает. Тут Америке повезло не столько со своей системой сдержек и противовесов, сколько с возрастом Трампа

С другой стороны, без всех этих уголовных дел Трамп мог бы и не вернуть былой популярности. Его звезда стремительно угасала даже на фоне нехаризматичного ДеСантиса. Но демократы, похоже, испугались, что любому адекватному республиканцу Байден уж точно проиграет. И сделали ставку на самого токсичного оппонента, предварительно накачав его токсичность еще больше. Вместо этого они добились абсолютного сплочения вокруг него. Даже внутрипартийные соперники прямо во время праймериз были вынуждены заявлять о сфабрикованности дел и выражать моральную поддержку своему главному конкуренту

Посмотрим, продолжит ли этот маховик раскручиваться дальше, чтобы радикализировать еще и новое поколение демократов. Или же реальный Трамп 2.0 окажется вовсе не так страшен, как его рисовали все эти годы

Telegram

Киты плывут на вписку с ЛСД

Один из фундаментов демократической системы — то, что борьба за власть в демократии не является тотальной и окончательной, а проигрыш не означает разгрома по всем фронтам. Проигравших в демократической системе не сажают на кол, не лишают имущества и не подвергают…

www.tgoop.com/gulfstre/357

1.1K viewsNov 6 at 12:21

"Киты" выразили мысль, которую я и сам давно обдумываю: успех Трампа во многом связан с действиями демократов по его дискредитации. И я бы добавил: не только успех, но и приписываемый ему радикализм становится самосбывающимся пророчеством

Были ли вбросы бюллетеней за Байдена в 2020 году? Этого мы не знаем. Но если это так, то несложно представить мотивы жуликов: если Трамп - это буквально гитлер, то любые действия по спасению страны от его власти как будто оправданы. Отсюда и вера сторонников Трампа в кражу выборов, обернувшаяся штурмом Капитолия. Видя масштаб антитрамповских настроений в СМИ и элитах, правые разумно полагают, что их лидера постараются не допустить к власти любой ценой. И готовятся отвечать соразмерно

Многие ждали, что Трамп в случае поражения будет оспаривать его всеми методами - от дезинформации и судебных тяжб до уличного насилия. Но ведь, как верно подмечают коллеги, выбор у него лишь между этим и целым ворохом уголовных процессов. Если ты все равно с некоторой вероятностью проведешь всю пенсию за решеткой, то почему бы не рискнуть? Я не склонен считать, что все дела сфабрикованы - бизнесмен такого уровня вполне мог попасться на тех же налоговых нарушениях. Другой вопрос - а возникли бы все эти дела, оставайся Трамп простым бизнесменом?

Многие пугали, что в случае возвращения Трамп начнет преследовать оппонентов. Но ведь в его первый срок ничего подобного не было. А сейчас это возможно в большей степени. Ведь, если Трамп не будет уверен в победе своего прееемника (до которой, правда, ему еще нужно дожить), то после сложения полномочий он вновь столкнется с угрозой для своей свободы. Кстати, подобные соображения не раз в истории приводили будущих диктаторов к решению вообще не отдавать власть. Что их, конечно же, не оправдывает. Тут Америке повезло не столько со своей системой сдержек и противовесов, сколько с возрастом Трампа

С другой стороны, без всех этих уголовных дел Трамп мог бы и не вернуть былой популярности. Его звезда стремительно угасала даже на фоне нехаризматичного ДеСантиса. Но демократы, похоже, испугались, что любому адекватному республиканцу Байден уж точно проиграет. И сделали ставку на самого токсичного оппонента, предварительно накачав его токсичность еще больше. Вместо этого они добились абсолютного сплочения вокруг него. Даже внутрипартийные соперники прямо во время праймериз были вынуждены заявлять о сфабрикованности дел и выражать моральную поддержку своему главному конкуренту

Посмотрим, продолжит ли этот маховик раскручиваться дальше, чтобы радикализировать еще и новое поколение демократов. Или же реальный Трамп 2.0 окажется вовсе не так страшен, как его рисовали все эти годы

BY Гольфстрим