Хьюстон, у нас проблема!

пресловутые "вертолетные деньги". Потребительская экономика, обеспечиваемая американским средним классом, является мощным драйвером как для крупных, так и для малых производителей продукции по всему миру. Однако, модель USD - это одноконтурная модель. Одни деньги для всех применений. Двухконтурная же модель (ННЦВ + нац.валюта), эффективно решая одни задачи, создает проблему на пути решения других. Это приведет к избытку финансовых возможностей крупных (и в первую очередь, окологосударственных) игроков, и не затронет собственно домохозяйства - только косвенно, постепенным влиянием второго валютного контура на первый, национальный.
Прямая "раздача" валюты, путем ББД, в явном виде текущей моделью не предусматривается, т.к. эмиссия осуществляется под конкретные проекты, и с дискриминирующими коэффициентами (борьба с инфляцией во втором контуре). Таким образом, население может получать свою "долю" цифрового благополучия только в виде зарплат/премий по факту реализации инвестпроектов; но проблема в том, что частными владельцами ННЦВ станет лишь квалифицированные и высокооплачиваемые работники ("салариат") - "прекариат" же останется на своих бедственных позициях, с процентной ставкой национальной валюты и без шансов на заметное улучшение благосостояния. И это на фоне еще более успешно идущих вверх малочисленных специалистов.
Смахивает на начало весьма мрачной антиутопии, если вспомнить объемы населения Китая, Бразилии, Индии. Да и Россия не сильно богата богатыми, как бедна бедными.

С третьей стороны, если не идти по пути наднациональной валюты, нового ФРС, ничего не изменится в лучшую сторону.
Так что Хьюстон в раздумьях.

www.tgoop.com/houstonwehavea/147

1.2K viewsAug 8, 2022 at 09:42

пресловутые "вертолетные деньги". Потребительская экономика, обеспечиваемая американским средним классом, является мощным драйвером как для крупных, так и для малых производителей продукции по всему миру. Однако, модель USD - это одноконтурная модель. Одни деньги для всех применений. Двухконтурная же модель (ННЦВ + нац.валюта), эффективно решая одни задачи, создает проблему на пути решения других. Это приведет к избытку финансовых возможностей крупных (и в первую очередь, окологосударственных) игроков, и не затронет собственно домохозяйства - только косвенно, постепенным влиянием второго валютного контура на первый, национальный.
Прямая "раздача" валюты, путем ББД, в явном виде текущей моделью не предусматривается, т.к. эмиссия осуществляется под конкретные проекты, и с дискриминирующими коэффициентами (борьба с инфляцией во втором контуре). Таким образом, население может получать свою "долю" цифрового благополучия только в виде зарплат/премий по факту реализации инвестпроектов; но проблема в том, что частными владельцами ННЦВ станет лишь квалифицированные и высокооплачиваемые работники ("салариат") - "прекариат" же останется на своих бедственных позициях, с процентной ставкой национальной валюты и без шансов на заметное улучшение благосостояния. И это на фоне еще более успешно идущих вверх малочисленных специалистов.
Смахивает на начало весьма мрачной антиутопии, если вспомнить объемы населения Китая, Бразилии, Индии. Да и Россия не сильно богата богатыми, как бедна бедными.

С третьей стороны, если не идти по пути наднациональной валюты, нового ФРС, ничего не изменится в лучшую сторону.
Так что Хьюстон в раздумьях.

BY Хьюстон, у нас проблема!