Штаб Купчино. Муниципалитет Купчино

Под предыдущим постом нас спросили, в чем причина такого результата в 72-м муниципалитете

Решили ответить отдельным постом. Тезисы ниже касаются не только 72 округа, но и всего города. Потому что борьба с неудобными кандидатами везде велась +\- похожими инструментами.

Итак. В чем феномен «успеха» «единой России» на прошедших «выборах»?

▪️Трехдневное голосование. В 2019 году «выборы» проходили в один день. В этот раз голосовать решили в три дня. Официальная причина – забота об удобстве избирателей. Реальная – упрощение ночных фальсификаций и усложнение наблюдения.

▪️Фальсификации. В 2019-м они, конечно, тоже были. Просто теперь проводить махинации с бюллетенями и протоколами стало значительно легче. На это есть две ночи без наблюдателей и камер. Пост с примерами махинаций выложим отдельно. Для затравки можно прочитать такую историю от «Наблюдателей Петербурга».

▪️Наблюдение. Как уже было отмечены выше – трехдневное голосование критически усложнило наблюдение. По-хорошему, ночью бюллетени должны храниться в сейф-пакетах, которые нельзя открыть, не оставив следов. Эти пакеты должны лежать в закрытом сейфе. В итоге за несколько дней голосования интернет наполнился новостями и видео о многоразовых сейф-пакетах и сейфах со съемными задними стенками.

Даже с учетом таких технологий, организаторы «выборов» все равно боялись нахождения живых наблюдателей на участках и предпочитали перестраховаться. Например, «Справедливой России» отказали в допуске более чем 100 наблюдателей в Центральном районе. В Красносельском районе больше 100 наблюдателей не пустили на участки под предлогом того, что их нет в списках. Многие активисты не смогли попасть в центр наблюдения, организованный Общественной палатой, из-за искусственных очередей.

▪️Низкая явка и отсутствие интереса населения к голосованию. После 8 сентября некоторые разочарованные жители стали винить соседей в плачевных результатах. Мол, «вы не пришли на участки, поэтому везде победила партия власти». Это не совсем справедливо. Вышеописанные и некоторые другие инструменты позволяют нарисовать нужный результат «единой России» даже при высокой явке избирателей.

Но то, что на участки пришло мало людей, что жители не откликнулись на призыв Штаба Купчино становиться наблюдателями – это правда. Можно ли винить в этом купчинцев? Да, но лишь отчасти. Тяжело сохранять веру в изменения и желание действовать, когда год за годом ты убеждаешься, что депутатами становятся те же люди. Когда ты видишь, как с «выборов» снимают практически всех достойных кандидатов.

______________

Вот такой рецепт достижения нужных результатов на голосовании. Убивай в жителях интерес к «выборам», чтобы на участки пришли практически одни бюджетники; не допускай до бюллетеней всех «ненадежных» активистов; растягивай голосование на три дня; мешай наблюдению и проводи ночи наедине с сейф-пакетами.

И тогда ты обязательно одолеешь конкуренцию, закон и всех жителей Петербурга.

www.tgoop.com/hq_kupchino_mncplt/399

781 viewsedited  Sep 11, 2024 at 18:01

Под предыдущим постом нас спросили, в чем причина такого результата в 72-м муниципалитете

Решили ответить отдельным постом. Тезисы ниже касаются не только 72 округа, но и всего города. Потому что борьба с неудобными кандидатами везде велась +\- похожими инструментами.

Итак. В чем феномен «успеха» «единой России» на прошедших «выборах»?

▪️Трехдневное голосование. В 2019 году «выборы» проходили в один день. В этот раз голосовать решили в три дня. Официальная причина – забота об удобстве избирателей. Реальная – упрощение ночных фальсификаций и усложнение наблюдения.

▪️Фальсификации. В 2019-м они, конечно, тоже были. Просто теперь проводить махинации с бюллетенями и протоколами стало значительно легче. На это есть две ночи без наблюдателей и камер. Пост с примерами махинаций выложим отдельно. Для затравки можно прочитать такую историю от «Наблюдателей Петербурга».

▪️Наблюдение. Как уже было отмечены выше – трехдневное голосование критически усложнило наблюдение. По-хорошему, ночью бюллетени должны храниться в сейф-пакетах, которые нельзя открыть, не оставив следов. Эти пакеты должны лежать в закрытом сейфе. В итоге за несколько дней голосования интернет наполнился новостями и видео о многоразовых сейф-пакетах и сейфах со съемными задними стенками.

Даже с учетом таких технологий, организаторы «выборов» все равно боялись нахождения живых наблюдателей на участках и предпочитали перестраховаться. Например, «Справедливой России» отказали в допуске более чем 100 наблюдателей в Центральном районе. В Красносельском районе больше 100 наблюдателей не пустили на участки под предлогом того, что их нет в списках. Многие активисты не смогли попасть в центр наблюдения, организованный Общественной палатой, из-за искусственных очередей.

▪️Низкая явка и отсутствие интереса населения к голосованию. После 8 сентября некоторые разочарованные жители стали винить соседей в плачевных результатах. Мол, «вы не пришли на участки, поэтому везде победила партия власти». Это не совсем справедливо. Вышеописанные и некоторые другие инструменты позволяют нарисовать нужный результат «единой России» даже при высокой явке избирателей.

Но то, что на участки пришло мало людей, что жители не откликнулись на призыв Штаба Купчино становиться наблюдателями – это правда. Можно ли винить в этом купчинцев? Да, но лишь отчасти. Тяжело сохранять веру в изменения и желание действовать, когда год за годом ты убеждаешься, что депутатами становятся те же люди. Когда ты видишь, как с «выборов» снимают практически всех достойных кандидатов.

______________

Вот такой рецепт достижения нужных результатов на голосовании. Убивай в жителях интерес к «выборам», чтобы на участки пришли практически одни бюджетники; не допускай до бюллетеней всех «ненадежных» активистов; растягивай голосование на три дня; мешай наблюдению и проводи ночи наедине с сейф-пакетами.

И тогда ты обязательно одолеешь конкуренцию, закон и всех жителей Петербурга.

BY Штаб Купчино. Муниципалитет Купчино