tgoop.com/hse_promprofi/693
Last Update:
МАТРИЧНЫЙ МЕТОД ("ТЕПЛОВАЯ КАРТА")
Большой пост субъективного мнения и "боли" , навеянных безостановочным проведением адаптации результатов ОПР к ЕТН на протяжении последних двух месяцев.
Проведя опрос о том кто каким методом проводил ОПР - получен закономерный результат, а именно большая часть подтвердили, что при проведении ОПР использовали Матричный метод или как еще называют "Тепловая карта"
🪤Считается, что расчет по Матрице последствий/вероятности прост и поэтому его используют большинство. Спешу заверить, что не так всё просто, как кажется на первый взгляд (Если кому-то так кажется).
- она относительно проста в использовании;
- она обеспечивает быстрое ранжирование рисков по разным уровням значимости;
- она обеспечивает четкое визуальное отображение относительной значимости риска по последствиям, вероятности или уровню риска;
- ее можно использовать для сравнения рисков с различными типами последствий.
⭕️Ограничения:
- для разработки обоснованной матрицы требуется хороший опыт;
- может быть сложно определить общие шкалы, которые применяются в различных обстоятельствах, относящихся к организации;
- трудно однозначно определить шкалы, чтобы пользователи могли взвешивать последствия и вероятность последовательно;
- достоверность оценок рисков зависит от того, насколько хорошо разработаны и откалиброваны шкалы;
- для определения последствий требуется одно индикативное значение, тогда как во многих ситуациях возможен диапазон значений последствий, и от этого зависит ранжирование риска;
- правильно калиброванная матрица будет включать в себя очень низкий уровень вероятности для многих индивидуальных рисков, которые трудно понять;
- ее использование очень субъективно, и разные люди часто присваивают очень разные оценки одному и тому же риску;
- риски не могут быть агрегированы (например, нельзя определить, эквивалентно ли определенное количество низких рисков или низкий риск, выявленный определенное количество раз, риску со средним уровнем значимости);
- сложно сочетать или сравнивать уровень риска для разных категорий последствий;
- для правильного ранжирования требуется последовательное формулирование рисков (чего трудно достичь);
- каждый рейтинг будет зависеть от способа описания риска и уровня детализации (то есть, чем более подробно описание, тем выше количество выявленных сценариев реализации, каждый из которых имеет более низкую вероятность).
—
Перевожу - для качественного проведения оценки профрисков матричным методом нужны грамотная методика, конкретизированная для предприятия и сильный компетентный опыт лиц, проводящих идентификацию опасностей и оценивающих ПР (т.е. не просто много раз проведенная ОПР, а именно опыт и умение находить опасности, понимать достоверные последствия и знание статистики происшествий, в т.ч. мировой (не упрощенные варианты для всех последствий реализации опасности "высокая вероятность - точно произойдет" и все последствия только «катастрофические» - все «умрут»).
А, в остальном всё просто, методика, знания, подставляй цифры и считай.
Закончу по Грибоедову - "Горе от ума". Спасибо всем кто дочитал пост, разделил "боль". А вы озадачены адаптацией ОПР к ЕТН?
_______________________________
Проголосовать за Нас
