В последнее время часто приходится невольно говорить о грядущих выборах. То с представителями наблюдательского сообщества, то с политически неравнодушными знакомыми и не знакомыми. Хочу ответить всем скопом.
Я считаю, что это не выборы, а фарс, повлиять на результат их невозможно, контролировать процесс бессмысленно. Участвовать не буду но в какой форме, ни как избиратель, ни как член комиссии, ни как наблюдатель. Я занимался контролем за выборами ежегодно с 2012 года (или с 2011, не помню давно было). Сначала в статусе наблюдателя, потом в статусе члена комиссии с правом совещательного голоса, потом как полноценный член УИК с правом решающего голоса. Сменил разные комиссии, в последние годы был в УИК 2300 в Обручевском районе Москвы, 5 августа 2024 из которой вышел. Честно говоря, мои полномочия должны были истечь раньше, но избирком продлевал два года подряд полномочия всем действующим членам комиссии. Надо сказать, что начиная с ковидного голосования "на пеньках" в составе комиссии я фактически не работал, так как считал невозможным эффективно контролировать неприкосновенность урн и опущенных в них бюллетеней в течение трёхдневного голосования. Однако это всё же было неким реальным волеизъявлением граждан. Сейчас - всё.
Почему? Введение системы дистанционного электронного голосования, по моему, нарушает базовые принципы избиральной системы. Какие? 1. Избирательная система становится не прозрачной - невозможно даже гипотетически перепроверить результаты голосования после подсчёта. Бумажные бюллетени можно пересчитать вручную. При ДЭГ никак нельзя контролировать сам процесс подсчёта. Надо просто поверить на слово ЦИК. Даже, если какой компьютерный гений и сможет обнаружить нарушения, то нет никаких правовых инструментов их доказать, нет даже такого алгоритма. Если он взломает ДЭГ и допустим найдет там алгоритмы изменения результатов голосования - он будет нести уголовную ответственность и серьезную. 2. Невозможно гарантировать тайну голосования. Если мы со своих личных страниц голосуем, значит информация о нашем выборе где-то сохраняется. Скажете, что нет. Докажите, что нет! Снова будем просто верить словам чиновников? 3. Невозможно гарантировать свободу волеизъявления и даже личный его характер. Этому способствует удаленный характер, возможность голосовать с любого компьютера или смартфона. Раньше даже закрытые предприятия приезжали или члены избиркома с урнами, или там открывались собственные комиссии с урнами и кабинками. Возможности принуждения со стороны начальства там были ограничены. Сейчас мы не знаем, сам ли человек голосовал или с его аккаунта проголосовал его начальник или коллега, голосовал ли он свободно или под контролем, показывая своё волеизъявление третьим лицам. 4. Электронное голосование стало почти безальтернативным. То есть возможность голосовать обычным бюллетенем сохраняется, но только по предварительному заявлению избирателя, подаваемому в избирательную комиссию. И сколько таких, кто не поленился оформить бумажный бюллетень, не пожалел время? 0,5% или 1% от планирующих участвовать в голосовании? Даже если целых 5%, во что я не верю - это столь незначительная величина, что на результаты выборов она не повлияет. Исходя из этого, есть основания считать эти выборы не легитимными, как и следственно полученные по их результатам мандаты ничтожными. Как говорится, группа граждан по предварительному сговору...
Итак, реальный контроль за всем избирательным процессом находится только в руках властей, а общество лишено возможности даже наблюдать за ходом голосования и подсчёта голосов. В таких условиях, стать депутатом можно только с согласия самой власти. То есть никаких независимых, не то что оппозиционных, власть не пропустит. А если они "победят" то только с согласия самой власти, что скажет всё об уровне их независимости.
В последнее время часто приходится невольно говорить о грядущих выборах. То с представителями наблюдательского сообщества, то с политически неравнодушными знакомыми и не знакомыми. Хочу ответить всем скопом.
Я считаю, что это не выборы, а фарс, повлиять на результат их невозможно, контролировать процесс бессмысленно. Участвовать не буду но в какой форме, ни как избиратель, ни как член комиссии, ни как наблюдатель. Я занимался контролем за выборами ежегодно с 2012 года (или с 2011, не помню давно было). Сначала в статусе наблюдателя, потом в статусе члена комиссии с правом совещательного голоса, потом как полноценный член УИК с правом решающего голоса. Сменил разные комиссии, в последние годы был в УИК 2300 в Обручевском районе Москвы, 5 августа 2024 из которой вышел. Честно говоря, мои полномочия должны были истечь раньше, но избирком продлевал два года подряд полномочия всем действующим членам комиссии. Надо сказать, что начиная с ковидного голосования "на пеньках" в составе комиссии я фактически не работал, так как считал невозможным эффективно контролировать неприкосновенность урн и опущенных в них бюллетеней в течение трёхдневного голосования. Однако это всё же было неким реальным волеизъявлением граждан. Сейчас - всё.
Почему? Введение системы дистанционного электронного голосования, по моему, нарушает базовые принципы избиральной системы. Какие? 1. Избирательная система становится не прозрачной - невозможно даже гипотетически перепроверить результаты голосования после подсчёта. Бумажные бюллетени можно пересчитать вручную. При ДЭГ никак нельзя контролировать сам процесс подсчёта. Надо просто поверить на слово ЦИК. Даже, если какой компьютерный гений и сможет обнаружить нарушения, то нет никаких правовых инструментов их доказать, нет даже такого алгоритма. Если он взломает ДЭГ и допустим найдет там алгоритмы изменения результатов голосования - он будет нести уголовную ответственность и серьезную. 2. Невозможно гарантировать тайну голосования. Если мы со своих личных страниц голосуем, значит информация о нашем выборе где-то сохраняется. Скажете, что нет. Докажите, что нет! Снова будем просто верить словам чиновников? 3. Невозможно гарантировать свободу волеизъявления и даже личный его характер. Этому способствует удаленный характер, возможность голосовать с любого компьютера или смартфона. Раньше даже закрытые предприятия приезжали или члены избиркома с урнами, или там открывались собственные комиссии с урнами и кабинками. Возможности принуждения со стороны начальства там были ограничены. Сейчас мы не знаем, сам ли человек голосовал или с его аккаунта проголосовал его начальник или коллега, голосовал ли он свободно или под контролем, показывая своё волеизъявление третьим лицам. 4. Электронное голосование стало почти безальтернативным. То есть возможность голосовать обычным бюллетенем сохраняется, но только по предварительному заявлению избирателя, подаваемому в избирательную комиссию. И сколько таких, кто не поленился оформить бумажный бюллетень, не пожалел время? 0,5% или 1% от планирующих участвовать в голосовании? Даже если целых 5%, во что я не верю - это столь незначительная величина, что на результаты выборов она не повлияет. Исходя из этого, есть основания считать эти выборы не легитимными, как и следственно полученные по их результатам мандаты ничтожными. Как говорится, группа граждан по предварительному сговору...
Итак, реальный контроль за всем избирательным процессом находится только в руках властей, а общество лишено возможности даже наблюдать за ходом голосования и подсчёта голосов. В таких условиях, стать депутатом можно только с согласия самой власти. То есть никаких независимых, не то что оппозиционных, власть не пропустит. А если они "победят" то только с согласия самой власти, что скажет всё об уровне их независимости.
BY Владимир Хутарев-Гарнишевский. Историк-монархист
How to Create a Private or Public Channel on Telegram? A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading. Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.”
from us
