ИАСПП

По следам мировой практики


На прошлой неделе Сенат одобрил проект закона "Об общественном контроле". Теперь осталось только дождаться решения Президента. Ранее мы рассматривали, как этот институт будет работать в рамках предложенного законопроекта. Давайте рассмотрим примеры из зарубежной практики:

Великобритания: Петиции регулируются порогом подписей. Есть сайт Парламента, где граждане могут создавать петиции. Существуют два порога: 10 тыс. подписей требуют ответа от Правительства, а 100 тыс. подписей приводят к парламентским дебатам. Если тема уже обсуждалась в Парламенте, ее не рассматривают.

США: Ранее была платформа "We the People" на сайте Белого дома, но она прекратила работу из-за иностранного влияния. Сейчас популярны альтернативные проекты типа "Change.org".

ЕС: Любой житель может создать петицию в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Однако петиции рассматриваются только в рамках тех областей, которые регулирует Конвенция.

Украина: У них похожая система. На сайте президента есть платформа для подачи петиций. Для рассмотрения петиции нужно собрать не менее 25 тыс. подписей в течение трех месяцев.

Финляндия: У них уникальная модель с обязательным рассмотрением петиций, собравших более 50 тыс. подписей, как законопроектов. Но сейчас государственный сайт на базе проекта "Открытое министерство" не работает.

Швейцария: Петиции там не имеют большой политической силы и служат скорее для привлечения внимания к проблемам.

Россия: Есть единая площадка "Российская общественная инициатива" для подачи официальных петиций. Регулируется количество подписей в зависимости от влияния темы.

Большинство из этих примеров включает специальные организации, которые занимаются рассмотрением петиций, чтобы обеспечить качественный контроль над этим процессом. Без такого контроля петиции могут сводиться к пустым заявлениям в социальных сетях и лоббированию интересов, в том числе иностранных.


Денис Жиляев

www.tgoop.com/iaspp_kz/635

453 viewsedited  Sep 28, 2023 at 09:57

По следам мировой практики


На прошлой неделе Сенат одобрил проект закона "Об общественном контроле". Теперь осталось только дождаться решения Президента. Ранее мы рассматривали, как этот институт будет работать в рамках предложенного законопроекта. Давайте рассмотрим примеры из зарубежной практики:

Великобритания: Петиции регулируются порогом подписей. Есть сайт Парламента, где граждане могут создавать петиции. Существуют два порога: 10 тыс. подписей требуют ответа от Правительства, а 100 тыс. подписей приводят к парламентским дебатам. Если тема уже обсуждалась в Парламенте, ее не рассматривают.

США: Ранее была платформа "We the People" на сайте Белого дома, но она прекратила работу из-за иностранного влияния. Сейчас популярны альтернативные проекты типа "Change.org".

ЕС: Любой житель может создать петицию в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Однако петиции рассматриваются только в рамках тех областей, которые регулирует Конвенция.

Украина: У них похожая система. На сайте президента есть платформа для подачи петиций. Для рассмотрения петиции нужно собрать не менее 25 тыс. подписей в течение трех месяцев.

Финляндия: У них уникальная модель с обязательным рассмотрением петиций, собравших более 50 тыс. подписей, как законопроектов. Но сейчас государственный сайт на базе проекта "Открытое министерство" не работает.

Швейцария: Петиции там не имеют большой политической силы и служат скорее для привлечения внимания к проблемам.

Россия: Есть единая площадка "Российская общественная инициатива" для подачи официальных петиций. Регулируется количество подписей в зависимости от влияния темы.

Большинство из этих примеров включает специальные организации, которые занимаются рассмотрением петиций, чтобы обеспечить качественный контроль над этим процессом. Без такого контроля петиции могут сводиться к пустым заявлениям в социальных сетях и лоббированию интересов, в том числе иностранных.


Денис Жиляев

BY ИАСПП