ИАСПП

ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте

16 января в Комитете по социально-культурному развитию под председательством Асхата Аймагамбетова вице-министром культуры и информации Данияром Кадировым были презентованы законодательные поправки по вопросам доступа к информации и общественного участия, в числе которых примечателен пункт, обязывающий депутатов получать заключение Правительства при рассмотрении законопроектов. В связи с этим приводим мнения депутатов Парламента:

Магеррам Магеррамов, секретарь Комитета по законодательству и судебной правовой реформе Мажилиса, зампред НПК: «Формула (звучит так) «Сильный Президент, влиятельный Парламент, подотчетное правительство». Вы сейчас хотите сделать подотчетным Парламент. По сути, сейчас вы ограничиваете, стараетесь взять под контроль не депутатов, а волеизъявление народа».

Мурат Абенов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «Как видим никто не хочет признаваться в своем желание «отмотать» назад политические реформы , снизить роль Парламента , позволив олигополии снова как и раньше через Правительство протаскивать лоббисткие законопроекты. По Сути Предлагают Возврат В Старый Казахстан».

Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «На заседании нашего комитета я напомнил разработчику, что такие интервенции в законодательство — это повод для обращения в Конституционный суд, который и должен охранять президентские демократические реформы. Думаю, если мы подготовим проект подобного обращения, то наберем достаточное количество подписей со стороны моих коллег, чтобы пресечь любые попытки правительства регулировать работу парламента».

Также ряд экспертов прокомментировал сложившуюся ситуацию.

Мадина Аимбетова, журналист, автор Telegram-канала «Политпросвет.kz»: «Этот законопроект включает в себя одну хитрую норму: правительство предлагает все законодательные инициативы парламента в обязательном порядке проводить через процедуру «публичного обсуждения с учетом заключения правительства». То есть фактически Кабмин хочет полного контроля над деятельностью парламента».

Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «Кто-то расценит это [прим.: недовольство части мажилисменов] как назревающий политический конфликт, несущий якобы какие-то риски разбалансировки. Но на самом деле это вполне нормальная, здоровая ситуация. Именно так и должен выстраиваться рабочий процесс взаимодействия между исполнительной и представительной ветвями власти».

Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Видимо, там [прим.: в Правительстве] опасаются избыточного популизма со стороны депутатов, некоторые из которых на самом деле не прочь побаловаться далёкими от реальности инициативами и залихватской риторикой. Ну и в целом, усиление бюрократического контроля - это естественный инстинкт любой бюрократии».

www.tgoop.com/iaspp_kz/653

475 viewsJan 19 at 06:44

ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте

16 января в Комитете по социально-культурному развитию под председательством Асхата Аймагамбетова вице-министром культуры и информации Данияром Кадировым были презентованы законодательные поправки по вопросам доступа к информации и общественного участия, в числе которых примечателен пункт, обязывающий депутатов получать заключение Правительства при рассмотрении законопроектов. В связи с этим приводим мнения депутатов Парламента:

Магеррам Магеррамов, секретарь Комитета по законодательству и судебной правовой реформе Мажилиса, зампред НПК: «Формула (звучит так) «Сильный Президент, влиятельный Парламент, подотчетное правительство». Вы сейчас хотите сделать подотчетным Парламент. По сути, сейчас вы ограничиваете, стараетесь взять под контроль не депутатов, а волеизъявление народа».

Мурат Абенов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «Как видим никто не хочет признаваться в своем желание «отмотать» назад политические реформы , снизить роль Парламента , позволив олигополии снова как и раньше через Правительство протаскивать лоббисткие законопроекты. По Сути Предлагают Возврат В Старый Казахстан».

Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «На заседании нашего комитета я напомнил разработчику, что такие интервенции в законодательство — это повод для обращения в Конституционный суд, который и должен охранять президентские демократические реформы. Думаю, если мы подготовим проект подобного обращения, то наберем достаточное количество подписей со стороны моих коллег, чтобы пресечь любые попытки правительства регулировать работу парламента».

Также ряд экспертов прокомментировал сложившуюся ситуацию.

Мадина Аимбетова, журналист, автор Telegram-канала «Политпросвет.kz»: «Этот законопроект включает в себя одну хитрую норму: правительство предлагает все законодательные инициативы парламента в обязательном порядке проводить через процедуру «публичного обсуждения с учетом заключения правительства». То есть фактически Кабмин хочет полного контроля над деятельностью парламента».

Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «Кто-то расценит это [прим.: недовольство части мажилисменов] как назревающий политический конфликт, несущий якобы какие-то риски разбалансировки. Но на самом деле это вполне нормальная, здоровая ситуация. Именно так и должен выстраиваться рабочий процесс взаимодействия между исполнительной и представительной ветвями власти».

Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Видимо, там [прим.: в Правительстве] опасаются избыточного популизма со стороны депутатов, некоторые из которых на самом деле не прочь побаловаться далёкими от реальности инициативами и залихватской риторикой. Ну и в целом, усиление бюрократического контроля - это естественный инстинкт любой бюрократии».

BY ИАСПП